попробовал PL фильтр с Юпитером-9...????

....попробовал PL фильтр (САНПАК) на Юпитере-9...
еще и дырку прикрыл в субботнее "молочно-туманное" солнце на две ступени, система фокусировки 40D отрабатывала себя - пищала\мигала...
Результат...полное д-мо- "великолепное мыло\нерезкость"...
Примерно тоже самое обнаружилось на Pancolare ...и Такумаре 28мм

Предположения:
попался плохой фильтр....
система фокусировки аппарата при использовании PL стекла "дурит"....
а вообще нужны ли PL фильры на "цифре"...ИМХО полноту и насыщенность цвета можно достичь и другими средствами....
Буду признателен за разъяснения....прошу извинить если баян...

Цитата:

от:Andrew_Rus
....попробовал PL фильтр (САНПАК) на Юпитере-9...
еще и дырку прикрыл в субботнее "молочно-туманное" солнце на две ступени, система фокусировки 40D отрабатывала себя - пищала\мигала...
Результат...полное д-мо- "великолепное мыло\нерезкость"...
Примерно тоже самое обнаружилось на Pancolare ...и Такумаре 28мм

Предположения:
попался плохой фильтр....
система фокусировки аппарата при использовании PL стекла "дурит"....
а вообще нужны ли PL фильры на "цифре"...ИМХО полноту и насыщенность цвета можно достичь и другими средствами....
Буду признателен за разъяснения....прошу извинить если баян...

Подробнее

А цель применения данного фильтра к Вашим условиям съёмки,или так,понта ради!!!???????????
У него две задачи:первая и главная - убрать ненужные блики с неметаллических предметов, и вторая - притемнить голубое небо,и тем самым подчеркнуть белизну облаков - всё!!! А многие,судя по форуму,пытаются с его помощью,следует заметить - весьма сомнительной,фотографировать любимого чёрного кота в чёрной комнате,а потом дружно возмущаются,что нет от него никакого эффекта!

Вот пример с притемнением голубого неба и выделения инея на деревьях.

...все верно...
не для съемки домашних животных...как раз в эту субботу снимал натуру...а днем было такое "размазанное по небу солнце"...., что надо было из неба и окружающей среды что-то более контрастно вытянуть...вот и пробовал PL... :)
однако ничего не получилось....
Да фильтрик был циркулярный...менял светопропускание...пробовал в разных режимах...
...Понтами не занимаюсь.... :)

Цитата:

от:Andrew_Rus
...все верно...
не для съемки домашних животных...как раз в эту субботу снимал натуру...а днем было такое "размазанное по небу солнце"...., что надо было из неба и окружающей среды что-то более контрастно вытянуть...вот и пробовал PL... :)
однако ничего не получилось....
Да фильтрик был циркулярный...менял светопропускание...пробовал в разных режимах...
...Понтами не занимаюсь.... :)

Подробнее

Обратите ещё внимание на один момент:работа ПФ заметна только в том случае,если во время фотографирования, солнце находиться в задней полусфере,если солнце находиться в передней полусфере,то толка от него ноль!

....попробую.."солнца тока нету...."

...вчера снова потестил на Pancolare....рассеянный свет...пасмурно...опять г-но....????
При внимательном рассмотрении снимка на компе.."мыльное мыло"+какой-то эффект "дополнительной шумности" ...это при ИСО200 на 40D!!!
Цвета не стали насыщенней....
Одновренно снимал парк в усадьбе Люблино Fotavit 135/2.8 вообще без всяких допстекол... на ручном ББ (выставлял по CBL)....+ экпокоррекция на минус две ступени - отличный насыщенный цветами и резкий снимок....
Есть подозрение, что этот фильтр только на пленочные дела....сделаю еще одну попытку...куплю дешевую пленку в минилабе...отсниму и за час проявлю...если даст улучшение...оставлю...нет верну в магазин нах....
Пока санпак - дрянь....

Может еще попробовать других производителей...Типа Роденштока... :)

Цитата:

от:Andrew_Rus
....попробую.."солнца тока нету...."

...вчера снова потестил на Pancolare....рассеянный свет...пасмурно...опять г-но....????
При внимательном рассмотрении снимка на компе.."мыльное мыло"+какой-то эффект "дополнительной шумности" ...это при ИСО200 на 40D!!!
Цвета не стали насыщенней....
Одновренно снимал парк в усадьбе Люблино Fotavit 135/2.8 вообще без всяких допстекол... на ручном ББ (выставлял по CBL)....+ экпокоррекция на минус две ступени - отличный насыщенный цветами и резкий снимок....
Есть подозрение, что этот фильтр только на пленочные дела....сделаю еще одну попытку...куплю дешевую пленку в минилабе...отсниму и за час проявлю...если даст улучшение...оставлю...нет верну в магазин нах....
Пока санпак - дрянь....

Может еще попробовать других производителей...Типа Роденштока... :)

Подробнее

... так рождаются нездоровые сенсации...(Ц)

Вы от куска стекла чудес желаете? А в деда мороза - тоже верите? :D

Цитата:

от:Михаил Романовский
Обратите ещё внимание на один момент:работа ПФ заметна только в том случае,если во время фотографирования, солнце находиться в задней полусфере,если солнце находиться в передней полусфере,то толка от него ноль!

Подробнее

про полусферы пожалуйста поподробнее!а еще какие нюансы имеются?а если на границе задней и передней полусфер?

Цитата:

от: Владимир345
про полусферы пожалуйста поподробнее!а еще какие нюансы имеются?а если на границе задней и передней полусфер?

Четайте тут вообще и тут в частности

да это уже наизусть выучил однако...

Цитата:

от: Владимир345
да это уже наизусть выучил однако...

Глазками в видоискателе обычно видно... :-)

а если не видно значит не надо?потом,мне не всегда глазками видно-например,когда очки потеют...потом,если автофокус крутится-как-только на ручном режиме пользоваться?на монитор сейчас наводился-бац-нет изображения на мониторе!во дела!поляризует.однако,в зеркале стереть изображение не удается.

Цитата:

от: Владимир345
про полусферы пожалуйста поподробнее!а еще какие нюансы имеются?а если на границе задней и передней полусфер?

Так,а что тут подробнее-то!!!?????????????? Надо просто навернуть фильтр,выйти на улицу в солнечную погоду и посмотреть в видоискатель аппарата,при этом не забывать медленно прокручивать полярик вокруг своей оси и наблюдать какой эффект из этого получается.При нахождении солнца в задней полусфере - эффект будет максимальный,в особенности если солнце за спиной снимающего,в передней - минимальный,а строго против солнца - вообще никакого эффекта не будет,ну,разве что,"зайцов" лишних поймаете!Вот сходите по ссылочке,там достаточно толково расписано.http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html

а щаз дожжь...сонца нету...грусчу...строго против сонца-эта нейтрально серый вроде?

Цитата:

от: Владимир345
а щаз дожжь...сонца нету...грусчу...строго против сонца-эта нейтрально серый вроде?

Нейтрально-серый,разной плотности, нужен только в одном случае - это когда необходимо удлинить выдержку ,для фотографирования какого-то движения,предположим текущего бурного ручья,дабы передать воду в смазанном виде,чем и подчеркнуть динамику в кадре.

Цитата:

от:Михаил Романовский
Нейтрально-серый,разной плотности, нужен только в одном случае - это когда необходимо удлинить выдержку ,для фотографирования какого-то движения,предположим текущего бурного ручья,дабы передать воду в смазанном виде,чем и подчеркнуть динамику в кадре.

Подробнее

... и только в том случае, если условия освещения не позволяют увеличить выдержку до нужного значения простым прикрытием диафрагмы.

да ладно?а если избыток освещения в кадре и надо его снизить?или против солнца фотографировать?или к примеру 400х=для съемок солнца.?имеется 8х .для контровой съемки подойдет?

Цитата:

от: Владимир345
да ладно?а если избыток освещения в кадре и надо его снизить?или против солнца фотографировать?или к примеру 400х=для съемок солнца.?имеется 8х .для контровой съемки подойдет?

И для этого, разумеется, тоже. Хотя, для этих целей ND-фильтр более уместен в плёночной фотографии, где нельзя оперативно поменять чувствительность заряженной плёнки (например, стоит ISO800, а надо сделать 1-2 кадра при очень ярком свете). В цифре таких проблем нет. К тому же, любой фильтр, если солнце в кадре, является дополнительным источником образования бликов. Добавьте к этому то, что большинство камер имеют достаточно корокие выдержки, чтобы справится с такой ситуацией и без ND-фильтра, так что основное его применение, всё же, это когда надо при достаточно ярком свете получить длинную выдержку не слишком сильно диафрагмируя при этом объектив.

Цитата:

от: Владимир345
да ладно?а если избыток освещения в кадре и надо его снизить?или против солнца фотографировать?или к примеру 400х=для съемок солнца.?имеется 8х .для контровой съемки подойдет?

Не путайте теплое с мягким!

Вы путаете понятия "что делает" и "для чего использовать". Вон, можно пассатижами гвозди забивать, а поляризационные использовать вместо нейтрально-серых. Можно, если понимать, что при этом происходит.

Цитата:

от:Владимир345
а если не видно значит не надо?потом,мне не всегда глазками видно-например,когда очки потеют...потом,если автофокус крутится-как-только на ручном режиме пользоваться?на монитор сейчас наводился-бац-нет изображения на мониторе!во дела!поляризует.однако,в зеркале стереть изображение не удается.

Подробнее

Если не видно - значит толку от его применения - НЕТУ, чудак-человек :)

Как на линзах, с передним вращающимся элементом пользоваться - не знаю, не пользуюсь таким. Наверное, сначала автосфокусироваться, потом фильтр покрутить, потом - снимать (а как иначе-то???).
Про зеркало с монитором - статьи надо читать, а не курить!!!

статьи читаю.но собственная глупость все равно перевешивает.если на линзах с передним вращающимся элементом использовать-сначала фокусируешься,потом крутишь фильтр,а потом это дело все сбивается...выходит,только в мануале...для пейзажей вроде сойдет...по поводу нейтрально серого-ставлю его на 70-300 и в яркий солнечный день-хочу силуэты людей чтоб были-выйдет?исо 100 выдержка 500 поставлю.ну в очень яркий солнечный.а то камера пишет все одна четырехтысячная выдержка и все равно пересветы...