Попробовал Canon 70-300 IS в "боевых" условиях

Пошел вчера на концерт в ночной клуб и прихватил с собой аппарат. Вспышку не взял, т.к. были сомнения, разрешат ли снимать.
Первые впечетления - 300 мм хорошо, ИС - прекрасно, но ....светосилы не хватает! ИСО больше 800 на 300Д побоялся ставить (а пожалуй надо было). Выдержки получились довольно длинные.
Вот что получилось http://www.serg77b.narod.ru/pauldianno.html
Что я делал не так и не то? Или все так? Или можно лучше в таких условиях (все параметры указаны и есть EXIF)???

Цитата:

от:Serg77b
Пошел вчера на концерт в ночной клуб и прихватил с собой аппарат. Вспышку не взял, т.к. были сомнения, разрешат ли снимать.
Первые впечетления - 300 мм хорошо, ИС - прекрасно, но ....светосилы не хватает! ИСО больше 800 на 300Д побоялся ставить (а пожалуй надо было). Выдержки получились довольно длинные.
Вот что получилось http://www.serg77b.narod.ru/pauldianno.html
Что я делал не так и не то? Или все так? Или можно лучше в таких условиях (все параметры указаны и есть EXIF)???

Подробнее

А что не так?
Ну с 70-200/2,8 IS было бы лучше наверняка, но и дороже в 3 раза и не 300мм.

Цитата:

от: OperLV

А что не так?
Ну с 70-200/2,8 IS было бы лучше наверняка, но и дороже в 3 раза и не 300мм.

Я просто первый раз снимал в таких условиях, опыта никакого! Вот и хочу понять ( и услышать совет) к чему стремиться.
Ведь если взять аппарат, поставить на штатив и снять хорошо освещенного человека с аналогчных расстоянии и ФР - ведь явно будет лучше.
Вот и возникает вопрос - в этих условиях можно лучше?
Был бы толк, если выставить ИСО 1600? (или шум свел бы все на нет?)
Ведь, я думаю, у многих большой опыт!

Цитата:

от: Serg77b
Цитата:

от:OperLV

А что не так?
Ну с 70-200/2,8 IS было бы лучше наверняка, но и дороже в 3 раза и не 300мм.

Я просто первый раз снимал в таких условиях, опыта никакого! Вот и хочу понять ( и услышать совет) к чему стремиться.
Ведь если взять аппарат, поставить на штатив и снять хорошо освещенного человека с аналогчных расстоянии и ФР - ведь явно будет лучше.
Вот и возникает вопрос - в этих условиях можно лучше?
Был бы толк, если выставить ИСО 1600? (или шум свел бы все на нет?)
Ведь, я думаю, у многих большой опыт!

Подробнее

Ну не нужно особого опыта, чтобы понять, что больше света в таких съёмках лучше, чем меньше света. К "больше света" три пути:
бОльшая светосила (минусы - стоит дорого)
бОльшая выдержка, т.е. стабилизатор/монопод/штатив (минусы - снимать можно только относительно статичные объекты)
поднять ИСО (минусы - потери из-за шумов)

Я пробовал снимать в аналогичных условиях и на исо1600 - ничего, для ЧБ годится, да и в цвете не все шумы сьедают... Просто в моем случае света было совсем уж мало, на 1600ИСО и то выдержка не короче 1/15 была...

на 1600 снимать можно, только потом чистить надо

Тяжело потом чистить. Слишком много деталей шумы срезают. Но выбора у вас нет. ИСО 800-1600 и хорошо настроенный шумодав типа Нит Имэйдж. Или взять светосильный фикс и подойти(проползти, а иногда только подлететь) поближе.