Попой к зрителю...

Цитата:

от: Владимир_В
Цитата:

от: Великий Дракон ранее известный как Пушер
И сейчас у модератора за спиной только черепашка

Это даже не АХТУНГ, это уже зоофилия в крайней стадии! Ужас! Скорую вызвать? 8)

Черепашка - животное домашнее, сугубо полезное. Спит в уголке и не мешается. Идеальный домашний питомец. И нафига сразу про зоофилию говорить? Что, по твоей логике те, кто спят на диванах с клопами инсектоложеством занимаются? ;) Ужоснах! :D

Цитата:

от: Великий Дракон ранее известный как Пушер
Цитата:

от:Владимир_В
Цитата:

от:Великий Дракон ранее известный как Пушер
И сейчас у модератора за спиной только черепашка

Это даже не АХТУНГ, это уже зоофилия в крайней стадии! Ужас! Скорую вызвать? 8)

Подробнее

Черепашка - животное домашнее, сугубо полезное. Спит в уголке и не мешается. Идеальный домашний питомец. И нафига сразу про зоофилию говорить? Что, по твоей логике те, кто спят на диванах с клопами инсектоложеством занимаются? ;) Ужоснах! :D

Подробнее

Ужас! Вот это изврат - с клопами!
Не знаю, но думаю, клопы чем-то занимаются

Цитата:

от: Hartman

Вот мы и договорились, в конце то концофф... "в нашем кругу" и (фанфары ! Марсельеза !), ключевое, главное, самое важное: "НЕ ЕЁ".

Собственно, это у меня не оговорка - я намеренно упомянул "в нашем кругу". Поскольку это твое со Шлепсом высокомерное превозношение фитнесса - имеет смысл и ценность исключительно в твоем кругу, в его кругу, но никак не может быть некоей общей значительной ценностью. Это ровным счетом то же самое, что гордость тату и пирсингом, скажем, в кругу готов, не более того!
И лично мне неприятно такое деление женщин на подтянутых хищниц и свиноматок. Я мир и женщин этого мира вижу по-другому, без такого жесктого деления.
Цитата:

от: Hartman

Теперь предположим, что для кого то шейпинг - "её", для кого то спортивный рок-н-ролл - "её" и так далее, по списку, включая плавание и вплоть до бодибилдинга.

Зачем предполагать? Это и так вполне известный факт. Сфер интересов у женщин может быть множество. Кто-то фитнессом занимается, кто-то беллиденсом, кто-то экстремальным пирсингом...
Цитата:

от: Hartman

Какой смысл отвечать на абсолютно риторический вопрос ?

Тогда я не понимаю, зачем ты цитируешь некую мою фразу и под этой моей цитатой пишешь несвязанные с моим постом мысли?
Дим, сам посуди: есть некая моя мысль, есть некие твои мысли, изложенные в виде комментария или опровержения к этой моей мысли, процитированной тобою.
Вот я и удивился уже, предположив, что ты пишешь по принципу "в огороде бузина, в Киеве - дядька".

Я сам привык отвечать на вопросы и тезисы, по крайней мере те, что цитирую в своих постах. Естественно, я этого же не могу требовать от всех, но кафкианский абсурд, который ты со Шлепсом творишь с моими постами, мне непонятен.

Цитата:

от:Hartman

Я веду речь об элементарно ленивых, распущенных с детства неправильным воспитанием, отравленным отсутствием элементарной физподготовки женщинах. С нарушенной координацией, ублюдочной походкой, убитой осанкой, с атрофироваными мышцами живота, рук, таза, ног и всего прочего. Биомассе, родящей таких же ущербных детей. Имеющих массу проблем со здоровьем от рождения до самой смерти. Сидящих на дурных диетах, занимающихся дурным лечением элементарно убитого гиподинамией организма. Беспомощьных и беззащитных, глупых наседках.

Подробнее

Ну, если есть желание об этом поговорить, то почему бы и нет.
Мне, правда, более интересно поговорить о женщинах в их разнообразии - о фигуристых брюнетках с хорошей кожей, о тоненьких рыженьких, о по-женски мудрых мамашах, о величественных дамах бальзаковского возраста, о просто земных женщинах, окружающих меня.
Цитата:

от:Hartman
Коих - подавляющее большинство. Которые уже в сорок лет похожи на мешок с дерьмом, носимый двумя рояльными ногами. У которых рожа - как у нашего питерского губернатора, рыло свиное, перепачканое косметикой. А слово "фигура" - только как геометрический термин...

Подробнее

Дим, я правильно понимаю, что тема твоих постов - женоненавистнечество?
Подавляющее большинство женщин - прекрасные, умные, добрые, нежные, верные, надежные, очаровательные земные создания.
Я их такими воспринимаю, поскольку симпатизирую женщинам как виду хомо сапиенс, в значительно большей степени, чем самовлюбленным, никчемным, ненадежным, примитивным мужчинам.
Цитата:

от: Hartman

И такое вот чудо цивилизации, пожирающее таблетки, не вылазящее из поликлиник, больниц, вечно чем нибelm страдающее, но родившее как минимум пару отпрысков - женщина ? В биологическом плане - да.

Не знаю... Очень поэтично, конечно, но неконструктивно. Лучше бы начать с определения - что такое женщина.

Цитата:

от:Hartman
Я говорю - о большинстве. Я вижу девушку на улице и могу сказать, как она будет выглядеть к 40 годам с большой вероятностью. Осанка, живот бурдючком, дохленькие мышцы на ногах, жирок... это только начало... в 18 лет.

Подробнее

А я вижу женщину 40 (20, 30, 50) лет и любуюсь тем, какая она есть. В любой женщине найдется, что можно оценить и чем можно восхититься.
Цитата:

от:Hartman

Но у меня другие представления о женщине. К счастью - у моей жены - такие же представления.
Да, моя жена предпочтет машину с ГУ. И я сам - себе куплю машину с ГУ. Не от лени, а удобства и безопасности ради. Не оттого, что кишка тонка руль провернуть.
Нет в гиброусилителе ни женской ни мужской прерогативы.

Подробнее

А я вот считаю, что женщина не должна носить тяжести, не должна выполять тяжелую физическую работу типа укладки рельсов, несмотря на то, что она все это моежет делать.
Именно поэтому ГУ - обязателен для женщин.
Цитата:

от:Hartman

Протестуй. Людям это свойственно - протестовать. Против глобализации, против оккупации Ирака, за мир во всем мире и т.д.
Где, черт побери, в любом моем посте было слово "все" ? Где я говорил о том, что ВСЕ женщины чего то там должны или чего то там не должны ?
Зачем ты вешаешь на меня то, чего я никогда не говорил и никогда не скажу ?
Это - здоровая вещь - приписывать собеседнику то, чего он не произносил и даже не думал ?
Я говорил и говорю о том, какие женщины нравятся мне. На всех - мне наплевать. Мне достаточно тех, которые мне нравятся, даже не так - той доли тех, кто нравится мне и тех, кому нравлюсь я.
Всё.
О какой, к чертям собачьим, "поголовности" я говорю ? Где я это сказал - про поголовность ? Где я казал "избавить всех баб от жировых прослоек, нах !" ?
Кому я, блин, навязывал или даже навязал фитнес ? Имена, фамилии, даты - в студию.
Коль на то пошло - кому я вообще что либо навязал в своей жизни, кроме отдачи долгов ?
Есть в тебе достаточно разума отличить поняия "нравится" и понятие "навязать" ? Есть сознания досаточно, чобы отличить понятия "нравятся" от "все женщины" ?
Уверяю тебя - это разные понятия, по крайней мере - для меня.

Подробнее

В принципе, меня вот на работе держат за способность моделировать мир и процессы в виде логических конструкций, доступных к анализу.
Так что, полагаю, с логикой у меня все в порядке.
Если я вижу схему мира, в котором есть фитнесс-львицы и больные свиноматки, я такую схему не признаю и опровергаю ее.
Других же конструкций в излагаемом тобою видении мира я не вижу. По крайней мере, в данном топике не нашел у тебя чего либо, отличного от этих двух парадигм.
Цитата:

от:Hartman

Зачем человеку мышцы ? Чтобы стопку отрвать от стола и до рта донести - само собой, зачем же они ему еще ? Чтобы на стул в офисе забраться и сидеть в нем мешком с кишками. А потом этот мешок донести до машины. Потом - до дивана... А утром спустить этот мешок к машине.
Уэллс, который Герберт... элои и морлоки просто...

Подробнее

Хм. А зачем человеку мышцы?
Чего такого жизненно необходимого не может сделать, ну вот скажем, тоненькая девушка, не обладающая развитой мускулатурой и саженными плечами?

Цитата:

от:Бразильский журналист
Собственно, это у меня не оговорка - я намеренно упомянул "в нашем кругу". Поскольку это твое со Шлепсом высокомерное превозношение фитнесса - имеет смысл и ценность исключительно в твоем кругу, в его кругу, но никак не может быть некоей общей значительной ценностью. Это ровным счетом то же самое, что гордость тату и пирсингом, скажем, в кругу готов, не более того!
И лично мне неприятно такое деление женщин на подтянутых хищниц и свиноматок. Я мир и женщин этого мира вижу по-другому, без такого жесктого деления.

Подробнее

Хех... а я где то сказал, что женщины - либо свиноматки, либо подтянутые хищницы ?
Люботытно, где же ?
Изволь процитировать.
Цитата:

от: Бразильский журналист

... но кафкианский абсурд, который ты со Шлепсом творишь с моими постами, мне непонятен.

Вау ! "Кафкианский абсурд" - продано, беру.
Сильно.
Спасибо.

Цитата:

от:Бразильский журналист

Дим, я правильно понимаю, что тема твоих постов - женоненавистнечество?
Подавляющее большинство женщин - прекрасные, умные, добрые, нежные, верные, надежные, очаровательные земные создания.
Я их такими воспринимаю, поскольку симпатизирую женщинам как виду хомо сапиенс, в значительно большей степени, чем самовлюбленным, никчемным, ненадежным, примитивным мужчинам.

Подробнее

Хех... а тема твоих постов - мужененавистничество ?
Женщина как вид хомо сапиенс - тоже сильно, тоже - беру... "фф записную книшко", типа.
Подавляющее большинство - это перевес численности более чем 51 % от общего количества - так ?
А разговор наш начинает напоминать мне стрелку с чеченскими бандитами - тоже, говоришь-говоришь с ними - как в лужу пукаешь, вроде бы живому человеку, ан нет - он по новой начинает, как будто и не слышал тебя...
Цитата:

от:Бразильский журналист

...А я вот считаю, что женщина не должна носить тяжести, не должна выполять тяжелую физическую работу типа укладки рельсов, несмотря на то, что она все это моежет делать.
Именно поэтому ГУ - обязателен для женщин.

Подробнее

Считай, кто тебе не дает.
Цитата:

от:Бразильский журналист

В принципе, меня вот на работе держат за способность моделировать мир и процессы в виде логических конструкций, доступных к анализу.
Так что, полагаю, с логикой у меня все в порядке.
Если я вижу схему мира, в котором есть фитнесс-львицы и больные свиноматки, я такую схему не признаю и опровергаю ее.
Других же конструкций в излагаемом тобою видении мира я не вижу. По крайней мере, в данном топике не нашел у тебя чего либо, отличного от этих двух парадигм.

Подробнее

Я не рисовал здесь схем мира - Боже упаси, на кой мне это... Но тем не менее эту схему ты увидел.
Но увы - это не моя схема. Читать надо внимательно - тогда не будут видется схемы там, где их нет.
Еще раз - где я сказал "все" и где я что то навязывал ?
Бог с ней, с твоей логикой и за что тебе платят - этот вопрос меня не волнует.
Но еще раз, как глухому чеченскому бандиту, задаю вопрос - где в моих постах слова "все" ? Изволь процитировать. Тогда будет о чем говорить. Пока что - не о чем.
Цитата:

от: Бразильский журналист

Хм. А зачем человеку мышцы?
Чего такого жизненно необходимого не может сделать, ну вот скажем, тоненькая девушка, не обладающая развитой мускулатурой и саженными плечами?

Человек, парализованный от шеи - в условиях существующей цивилизации и общественных отношений - вполне способен существовать как биологический организм достаточно долго. Единственный вид мышц, ему необходимый - мышцы, обеспечивающие перистальтику.
То же самое и с тоненькой хрупкой девушкой - есть перистальтика - всё. Жизнеспособна и вполне приспособленна.
Договорились ?

Цитата:

от: Hartman

То же самое и с тоненькой хрупкой девушкой - есть перистальтика - всё. Жизнеспособна и вполне приспособленна.

Цитата:

от:Бразильский журналист

Собственно, это у меня не оговорка - я намеренно упомянул "в нашем кругу". Поскольку это твое со Шлепсом высокомерное превозношение фитнесса - имеет смысл и ценность исключительно в твоем кругу, в его кругу, но никак не может быть некоей общей значительной ценностью. Это ровным счетом то же самое, что гордость тату и пирсингом, скажем, в кругу готов, не более того!

Подробнее

В каком месте я ПРЕВОЗНОСИЛ фитнесс? Это раз.
Из вышесказанного следует, что беллидэнс на самом деле является точно такой же маргинальщиной, как фитнесс, пирсинг и тату. Это два.
Цитата:

В принципе, меня вот на работе держат за способность моделировать мир и процессы в виде логических конструкций, доступных к анализу.
Так что, полагаю, с логикой у меня все в порядке.

Даже самый распрекрасный ментат может совершать ошибки (с)Дюна.
С логикой все в порядке, а вот на стыке логики с инстинктами - явно непорядок. В том месте, где физиологические предпочтения служат основой для логических выкладок, надо сразу пометку ставить "субъективно". А из субъективизма, как и из лжи следует что угодно. Даже в самом логичном человеке есть уголки иррациональности. И не надо шипеть на меня, как Суфир Хайват на леди Джессику "Вы умышленно подрываете мои способности ментата". Вас-то самого не колет необходимость логически обосновать "ненра" при виде подтянутой фигурки, на которой нечему колыхаться?
Цитата:

Если я вижу схему мира, в котором есть фитнесс-львицы и больные свиноматки, я такую схему не признаю и опровергаю ее.

Если вам не нравится моя схема, вы доводите ее до абсурда и потом опровергаете. Нормально...
Цитата:

Хм. А зачем человеку мышцы?
Чего такого жизненно необходимого не может сделать, ну вот скажем, тоненькая девушка, не обладающая развитой мускулатурой и саженными плечами?

Хм. А зачем человеку жир?
Чего такого жизненно необходимого не может сделать, ну вот скажем, тоненькая девушка, не обладающая развитой жировой прослойкой?

Неужели скажете что иметь жир физиологично, а мышцы нет.

Становится смешно.
Взрослые, местами пузатые и не очень, женатые (и не очень, или очень, и не раз) дядьки спорят с присвистыванием о идеальных женщинах, коих, как известно, в природе не существует. Периоды острой влюбленности не в счет.
А поскольку острая влюбленность есть вещь если не эфемерная, то сильно индивидуальная и субъективная - то спор смысла лишен. Чего шашками-то махать друг на друга, вне зоны досягаемости клинков или стаканов?

Цитата:

от: Jester
...Чего шашками-то махать друг на друга, вне зоны досягаемости клинков или стаканов?

Угу. Шашками, шахматами... :D
Вот как то никак нет у меня права не восторгаться СБ (тм) - так получается. Как бы - обязан, логически, философски и научно. Иначе - кафкианский у меня абсурд, высокомерное превозношение фитнеса, деление на хищниц и свиноматок, женоненависничество, в огорде - дядька окапался, а в Киеве - бузина...
Просто интересно, как далеко может зайти взрослый и вроде бы здоровый человек в своих монологах... пока интересно.

Цитата:

от:Jester
Становится смешно.
Взрослые, местами пузатые и не очень, женатые (и не очень, или очень, и не раз) дядьки спорят с присвистыванием о идеальных женщинах, коих, как известно, в природе не существует. Периоды острой влюбленности не в счет.
А поскольку острая влюбленность есть вещь если не эфемерная, то сильно индивидуальная и субъективная - то спор смысла лишен. Чего шашками-то махать друг на друга, вне зоны досягаемости клинков или стаканов?

Подробнее

Я вчера хотел пару постов из ЭТОГО подруге зачитать по телефону. В результате читал целый час, с выражением и изображением смайликов. Ржали. Она тоже долго удивлялась, как могут люди так жарко обсуждать, да еще таким слогом какую-то в общем-то фигню. Надо Волода попросить сделать кнопку "прислать всю тему на емэйл". отложу в избранное. Буду друзьям в поезде читать, по дороге в очередной поход. Или у костра.

Немножко нарушаю хронологическую последовательность, но ладно, к пропущенным постам потом вернусь.
Цитата:

от: Hartman
Хех... а я где то сказал, что женщины - либо свиноматки, либо подтянутые хищницы ?
Люботытно, где же ?
Изволь процитировать.

Да с самого начала темы других типажей ты не называешь.
Вот, пожалуйста:
Цитата:

от: Hartman
Я вот тоже подивился - широченная попа-"чемодан"...

Цитата:

от:Hartman
Эту конструкцию я называю - "кенгуру". Это когда хрупкий стройный торс привинчен черех талию к колоссальной заднице и коротким, мясистым в ляжках (взвод можно прокормить три дня на марше такими ляжками), ногам...

Подробнее

Цитата:

от: Hartman
Но свинофилам - нравится...

Цитата:

от:Hartman
Но по мне больше все же Линда Хамилтон... Львица, кстати. Ну и еще одна Львица - Бриджит Нельсон...
А еще - Изабелла Скорупко...
http://www.izabella-scorupco.com/ Не Львицца, но тоже хороша... :D

Подробнее

Цитата:

от:Hartman
"Она такая толстая, что мне пришлось обвалять ее в муке и смотреть где помокреет. М..ак, если ты хочешь ее трахнуть - шлепни ее по заднице и качайся себе на волнах. Я говорю - она толстая, ее школьная фотография была результатом съемки с воздуха."

Подробнее

Цитата:

от:Hartman
Я уже говорил когда то - представьте себе кошку с жировыми отложениями, соответсвующими рассматриваемому типу женщин. ИМХО - омерзительная картина. Охотник, хищьник - и на тебе, сало болтается...
Лошадку разожравшуюся. Волчицу. Лань с брюхом. Ну далше все в том же духе. Мерзкая картина.
Сало только свинье полагается - ее за это и кормят.
А уж говорить о том, что сало - признак красоты и здоровья - ровно то же, что утверждать понос как признак здорового пищеварения.
Сало - это: неправильное питание, взбесишийся обмен веществ, гиподинамия (ага, на попе сидя 10 часов на работе, потом сесть в маршрутку и поребовать остановиться не далее чем в мере от подъезда, не дай бог - пройтись)... и характер. Вернее - отсутствие такового. И пользы от сала - ноль. Зато вреда - дофига. Это все знают.
Болезнь, аномалия, естественная реакция организма на противоестественные условия.
Человек - все же зверь, а жирный зверь - легкая добыча, жирные звери долго не живут.
Сморишь на эти складки на боках, полопавшуюся от перекорма соеденительную ткань на огромной жопе - эмоции ровно то же, что и при просмотре иллюстраций к Медецинской Энциклопедии - симптомы болезни и нездоровья. Видели жир человеческий когда нибудь ? Он желтый (желто-оранжевы, если точно) и ужасно вонючий - в нем оседает все то дерьмо, с которым организм не смог справится на стадии пищеварения и не смог вывести наружу. И говорить о нем как о запасах... как минимум смешно - в случае голода толстый человек погибнет не от недостатка питательных веществ, а раньше - от банальных последствий интоксикации тем, что в жире застряло, а при расщеплении - попало обратно в организм. А вывести это - нужен транспорт, та же клетчатка... а ее нет, увы.
И, кстати, при голодании именно поэтому организм "пожирает" жир наравне с мышцами и тканями органов.
Природа - вовсе не дура и творил ее не сантехник Вася, который вечно с бодуна и руки у него трясуться всегда...
Все должно быть функционально. Все должно быть удобно в теле для использования. Что удобного в таскании на себе десяти-пятнадцати кило никчемного дерьма ? В одышке, в дохнущем сердце, в растираемых друг о друга внутренних поверхностях ляжек, в растяжках, наконец ? В чем прелесть то ?

Подробнее

Дальше могу продолжить. Надо?
Впервые о возможности существования других женщин (и то, в пренебрежительной манере) ты признал ближе к концу темы:
Цитата:

от:Hartman

Кому - уютную пухленкую даму, пахнущую пирожками, кому - томную живототанцующую мадам, кому - "выдергу", стрелющую обеих рук, кому - девушку, одинаково хорошо управляющуюся с веслом байдарки и с партнером по спаррингу в дзюдо, кому - суку в костюме, деловую и ледяную, кому - летящими линиями обрисованную деву с омиком Гумилева в зимнем саду, кому - разбитную девку в драных шортах с кием, пьющую джин, как солдат в увольнении..

Подробнее

До того - кроме больных свиноматок и фитнесс-львиц никаких женщин в твоих постах не существовало.

Так что свой труд я уже вижу не напрасным.

Цитата:

от: Hartman

Хех... а тема твоих постов - мужененавистничество ?

Нет, тема моих постов, что стандарты фитнесс-львиц - локальны, и не могут претендовать на единственно возможную норму, отличающую женщин от свиноматок.
Тема мужененавистичества у меня появилась только в одном единственном посте.
Цитата:

от: Hartman

Подавляющее большинство - это перевес численности более чем 51 % от общего количества - так ?

Нет, не так.
Я вооще не могу припомнить среди своих знакомых уродливых больных свиноматок.
Но допускаю, что забыл.
Так что скорее 99,9%.
Цитата:

от: Hartman

Я не рисовал здесь схем мира - Боже упаси, на кой мне это... Но тем не менее эту схему ты увидел.

Вот такова и моя работа.
Из разрозненных фактов я формирую непротиворечивую систему. По мере появления новых фактов - модифицирую.
Цитата:

от: Hartman

Но увы - это не моя схема. Читать надо внимательно - тогда не будут видется схемы там, где их нет.

Увы, других непротиворечивых схем на базе твоих постов построить не удается.
Цитата:

от: Hartman
Еще раз - где я сказал "все" и где я что то навязывал ?

"все" - что?
Цитата:

от:Hartman
Человек, парализованный от шеи - в условиях существующей цивилизации и общественных отношений - вполне способен существовать как биологический организм достаточно долго. Единственный вид мышц, ему необходимый - мышцы, обеспечивающие перистальтику.

Подробнее

Увы, такому человеку необходим постоянный уход. И ты это прекрасно понимаешь. Без посторонней помощи он обречен.
Цитата:

от: Hartman

То же самое и с тоненькой хрупкой девушкой - есть перистальтика - всё. Жизнеспособна и вполне приспособленна.
Договорились ?

Нет, не договорились.
В чем жизненно важном нуждается девушка? В чем она не обойдется без посторонней помощи?
Ответа нет.
Мне не нравится, что ты со мной разговариваешь, как с чеченцем: я внимательно вчитываюсь и отвечаю по существу. Прошу и тебя отвечать по существу.

Цитата:

от: Бразильский журналист

Я вооще не могу припомнить среди своих знакомых уродливых больных свиноматок.
Но допускаю, что забыл.
Так что скорее 99,9%.

Выборка нерепрезентативна. Вы бы в метро что ли спустились, я не знаю, на экскурсию, билет-то не дорогой вроде. Только в час пик ГУР можут понадобиться. Или старые навыки вроде рукопашного боя.

Господа, а не зациклило ли вас? Который день вы с наслаждением обсасываете тему жиров, телес и проч..... Никого ещё не тошнит? Нет? Ну тогда извините, не обращайте внимания, продолжайте. Я-то, грешным делом, думал, что, кроме консистенции мяса, женщины могут быть интересны ещё чем-то. Ошибался, знать.....

Цитата:

от:Hartman
Цитата:

от:Бразильский журналист

Ну, для Вас и роскошные стройные девушки-танцовщицы, как оказалось - заплывшие жиром туши и, видимо, неприспособленные к жизни...
Только вот никак не могу взять в толк - что это за жизнь такая, к которой они неприспособлены?

Подробнее

Кому и кобыла - невеста. (с)
Да приспособлены они, приспособлены. Вполне. Думаю, их и трахают и кормят вполне достаточно. И у них есть шансы дожить до естественной смерти после пятого десятка, как минимум.

Подробнее

Моя теща - старше своего мужа, намного. В жизни ничем экстремальным не занималась, типа фитнесса или спорта какого-нибудь. Вот только войну пережила, да в качестве ребенка семьи врагов народа помоталась по местам отдаленным.
Живет, ничего. Навскидку дашь на 15-20 лет меньше реального возраста, а со спины - так и вовсе за девушку принять можно.

К чему твой пост-то был?

Цитата:

от:Hartman
Да и туша любая - вполне приспособленая. Показывали как то мужика, выкормившего жену до Книги Рекордов им. пива. До такой степени, что она ходить не может сама - возят на телеге. Но супруги - счастливы. Оба. И поклонников у туши - пруд пруди, серьезно, аж из заграницы приезжают и пишут, пишут.
Любое существо, дожившее до конроля естественных отправлений организма - приспобленное.

Подробнее

Нет. Приспособленный - это самодостаточный, не нуждающийся во внешенй опеке и помощи.
Так что твой пример как раз показывает неприспособленного человека.
Не вижу связи с величественными женщинами, фото которых я привел.
Хорошо, коли ты от ответа уклоняешься, задам более конкретный вопрос: В чем жизненно необходимом эти две девушки уступают фитнесс-львицам?

Цитата:

от: Бразильский журналист
...
Дальше могу продолжить. Надо?
...

До того - кроме больных свиноматок и фитнесс-львиц никаких женщин в твоих постах не существовало.

Так что свой труд я уже вижу не напрасным.

А я - вижу твой труд вполне напрасным. По результату этого труда.
Каков результат - такова и цена труда. И вышеприведенного поста и всего разговора в целом. Кстати, каким тебе видется результат этого разговора ? Как по мне - так он уже есть, вполне обозначен и даже скучно становится уже - я это видел не раз в этом форуме в результате твоего общения с другими собеседниками, теперь вот на себе испытываю.
Ты привел, по порядку:
-попа-чемодан. Моя оценка анатомии дамы на сабжевой фотографии. Конкретная фотография, конкретная женщина. Никакого либо/либо. Никакой оценки вообще всех женщин в целом.
- "кенгуру" - относится к конкретному типажу женщин. Опять таки - никаких либо/либо.
- свинофилы - вполне конкретная порода мужчин, предпочитающая аномально полных женщин. Никаких - либо/либо.
- Линда Хамилтон, Бриджит Нильсен, Изабелла Скорупко. Никаких либо/либо. И никакого фитнеса, увы и ах, даже человек в пике делириума не сможет увидеть фитнес в этих дамах.
- цитата из "Последнего бойскаута" - привязанная к контексту разговора, относящаяся к конкретному примеру. Никаких либо/либо.
- цитата о жирных животных - никаких любо/либо.

Как к глухому чечену, в черт знает какой китайский раз вопрос: "Где конкретно я сказал, что женщины - либо свиноматки, либо подтянутые хищницы ?" Улавливаешь ? Въезжаешь ? Прямая речь, не интерпритация, не толкование, не домыслы - прямая конкретная речь.
И, новый вопрос - где в моих постах я ОТРИЦАЛ возможность существования других женщин ?
Для легкости усвоения вопроса - подскажу, это должно примерно так звучать от меня "Никаких женщин, кроме фитнесс леди и свиноматок - не существует !" - как то так, одним предложением. Без домыслов, трактований и желаемого за действительное.
И, с какого такого перепуга то, что я не не называю других типажей типажей - следует, что я каким то образом не признаю их существования ? Это же чем надо ширнуться, чтобы такую вот псевдологническую конструкцию излепить ?
Так каков же результат этого разговора, на твой взгляд ?
Цитата:

от:Бразильский журналист
...
Нет, тема моих постов, что стандарты фитнесс-львиц - локальны, и не могут претендовать на единственно возможную норму, отличающую женщин от свиноматок.
Тема мужененавистичества у меня появилась только в одном единственном посте.

Подробнее

Здоровая фраза, к лицу вменяемому живому человеку, уважаю. Согласен. Нет норм и нормативов.
Цитата:

от:Бразильский журналист
...
Вот такова и моя работа.
Из разрозненных фактов я формирую непротиворечивую систему. По мере появления новых фактов - модифицирую.
...
Увы, других непротиворечивых схем на базе твоих постов построить не удается.

Подробнее

Это что - моя проблема ?
Про слона и слепцов притчу слышал ?
Если бы так стояла задача - "строим схему на базе моих постов для формирования чего то там" - то мои посты соответствовали этой задаче.
Взял лампочку поворотника - и строишь вокруг нее автомобиль, утверждая, что именно он так выглядит, если использует в поворотнике эту лампочку...
За это тебе платят ?

Цитата:

от: Hartman
Еще раз - где я сказал "все" и где я что то навязывал ?
.

Цитата:

от: Бразильский журналист
...
"все" - что?

Оххх... опять. Точно - стрелка с чеченами. Все женщины. Повторю это, блин, даже написано, если не доходит - можно перечитать - "Где я что то кому то навязывал ?"
Выдернул текст из контекста и - типа не понимаю, к чему эти буквы ?
Цитата:

от:Бразильский журналист
...
Увы, такому человеку необходим постоянный уход. И ты это прекрасно понимаешь. Без посторонней помощи он обречен.
Цитата:

от:Hartman

То же самое и с тоненькой хрупкой девушкой - есть перистальтика - всё. Жизнеспособна и вполне приспособленна.
Договорились ?

Подробнее

Нет, не договорились.
В чем жизненно важном нуждается девушка? В чем она не обойдется без посторонней помощи?
Ответа нет.
Мне не нравится, что ты со мной разговариваешь, как с чеченцем: я внимательно вчитываюсь и отвечаю по существу. Прошу и тебя отвечать по существу.

Подробнее

С тобой приходится разговаривать как с чечнцем - ты приписываешь мне никогда не писанные мной утверждения, интерпретируешь мои посты так, как тебе удобно - и как же мне разговаривать то с человеком, который даже не дает себе труда понять, что результат разговора уже достигнут, что цель разговора - получена.
С чем и поздравляю.
По верхним вопросам:
- да, обречен.
- девушка какая ? Если хрупкая и тоненькая - то она нуждается в защите, постоянной помощи - дверь открыть/закрыть, сумку поднять, руку вырвать из руки распущенного сотрудника, отбиться от бакланов в метро, от грабителей по дороге от метро до дома... и так далее.

Цитата:

от:Александро1
Господа, а не зациклило ли вас? Который день вы с наслаждением обсасываете тему жиров, телес и проч..... Никого ещё не тошнит? Нет? Ну тогда извините, не обращайте внимания, продолжайте. Я-то, грешным делом, думал, что, кроме консистенции мяса, женщины могут быть интересны ещё чем-то. Ошибался, знать.....

Подробнее

Док, просто интересно - насколько глубока нора у кролика.
Женщины тут вообще непричем - забавляет то, как из ничего у собеседника получился каралик с повидлом.
Тошнит ? Начинает. Зарабатываю, вернее, закрепляю рвотный рефлекс на раздражитель. Это полезно.
Цель то разговора - вот она, уже есть, получена. Щаз ограниться, оформится - и всё.
Потерпите немного, доктор.

Цитата:

от: Бразильский журналист


К чему твой пост-то был?

...

Согласился же - приспособленны. Всё. Чего еще то надо ?
Цитата:

от: Бразильский журналист

Нет. Приспособленный - это самодостаточный, не нуждающийся во внешенй опеке и помощи.
Так что твой пример как раз показывает неприспособленного человека.

Абсурд. Самодостаточен и не нуждается в помощи и опеке - конь в вакууме.
Хоть одно приспособленное по твоему определению существо приведи как пример - необязательно даже млекопитающее.
Все на чем то паразитирует, давая пищу другим паразитам.
В моем примере - как раз таки существо развило те признаки, которые обеспечивают ее питание, жилье, удовлетворение инстинкта размножения и безопасность. Даже - реализуют ее амбиции посредством публикаций в порножурналах и передач на телеведении, ей посвященных. В чем же ее неприспособленность ? Даже если помрет ее муж - ей хватит денег обеспечить себе уход до конца дней.
Цитата:

от:Бразильский журналист

Не вижу связи с величественными женщинами, фото которых я привел.
Хорошо, коли ты от ответа уклоняешься, задам более конкретный вопрос: В чем жизненно необходимом эти две девушки уступают фитнесс-львицам?

Подробнее

Можешь называть их величественными - твое дело.
Ответ - ни в чем. А я где то утверждал, что они уступают ? Так прямо и сказал - эти две (начнем с того, что искренне считал, что это одна) девушки уступают фитнесс-львицам (это вообще твой термин) ?

Цитата:

от: Shleps

Цитата:

Хм. А зачем человеку мышцы?
Чего такого жизненно необходимого не может сделать, ну вот скажем, тоненькая девушка, не обладающая развитой мускулатурой и саженными плечами?

Хм. А зачем человеку жир?
Чего такого жизненно необходимого не может сделать, ну вот скажем, тоненькая девушка, не обладающая развитой жировой прослойкой?

Неужели скажете что иметь жир физиологично, а мышцы нет.

Подробнее

Роман, ну по этому-то поводу скажИте что-нибудь, прошу вас. Или вы обиделисть на "ментата"?

Цитата:

от:Hartman
Цитата:

от:Александро1
Господа, а не зациклило ли вас? Который день вы с наслаждением обсасываете тему жиров, телес и проч..... Никого ещё не тошнит? Нет? Ну тогда извините, не обращайте внимания, продолжайте. Я-то, грешным делом, думал, что, кроме консистенции мяса, женщины могут быть интересны ещё чем-то. Ошибался, знать.....

Подробнее

Док, просто интересно - насколько глубока нора у кролика.
Женщины тут вообще непричем - забавляет то, как из ничего у собеседника получился каралик с повидлом.
Тошнит ? Начинает. Зарабатываю, вернее, закрепляю рвотный рефлекс на раздражитель. Это полезно.
Цель то разговора - вот она, уже есть, получена. Щаз ограниться, оформится - и всё.
Потерпите немного, доктор.

Подробнее

Видите ли, я потихонечку веду учёт нового типа расстройств и отклонений, которые проявляются только в сети, с появлением у индивидуума некоего второго, безответственного, неуязвимого и бессмертного Я. Важно, что это не заболевания, а именно спонтанные и непредсказуемые реакции психики на ситуации, возникшие впервые за всё время существования человечества. Так вот, конечно, самое распространённое и яркое проявление - это то, что сделал Анархист, по сути перестав различать себя и интернет-персонажа. В такой ситуации человек ликвидирует аккаунт, така как его "вторая личность" вступает в такие взаимоотношения с миром, в которых первая не может находиться ни при каких обстоятельствах. Второе, не менее интересное и странное явление - это то, что часто проявляется в различного типа флудах. Странное, потому что, как ни пародоксально, налицо некий, и достаточно мощный терапевтический эффект. Виртуальный двойник выговаривается, облегчается за вас, легко освобождая человека от давно скопившегося напряжения по какому-либо поводу. Но тут и опасность, которую на пальцах можно сравнить с эффектом поноса. Выводить из организма продукт жизнедеятельности надо, но когда это уже не остановить, организм начинает страдать от обезвоживания. Собственно, реальному человеку это ничем не грозит, пока он не потерял дистанцию с виртуальной сущностью. А там уже могут возникнуть некие пристрастия, которые уже могут квалифицироваться, как лёгкое расстройство.

Цитата:

от:Александро1
Цитата:

от:Hartman
Цитата:

от:Александро1
Господа, а не зациклило ли вас? Который день вы с наслаждением обсасываете тему жиров, телес и проч..... Никого ещё не тошнит? Нет? Ну тогда извините, не обращайте внимания, продолжайте. Я-то, грешным делом, думал, что, кроме консистенции мяса, женщины могут быть интересны ещё чем-то. Ошибался, знать.....

Подробнее

Док, просто интересно - насколько глубока нора у кролика.
Женщины тут вообще непричем - забавляет то, как из ничего у собеседника получился каралик с повидлом.
Тошнит ? Начинает. Зарабатываю, вернее, закрепляю рвотный рефлекс на раздражитель. Это полезно.
Цель то разговора - вот она, уже есть, получена. Щаз ограниться, оформится - и всё.
Потерпите немного, доктор.

Подробнее

Видите ли, я потихонечку веду учёт нового типа расстройств и отклонений, которыйе проявляются только в сети, с появлением у индивидуума некоего второго, безответственного, неуязвимого и бессмертного Я. Важно, что это не заболевания, а именно спонтанные и непредсказуемые реакции психики на ситуации, возникшие впервые за всё время существования человечества. Так вот, конечно, самое распространённое и яркое проявление - это то, что сделал Анархист, по сути перестав различать себя и интернет-персонажа. В такой ситуации человек ликвидирует аккаунт, така как его "вторая личность" вступает в такие взаимоотношения с миром, в которых первая не может находиться ни при каких обстоятельствах. Второе, не менее интересное и странное явление - это то, что часто проявляется в различного типа флудах. Странное, потому что, как ни пародоксально, налицо некий, и достаточно мощный терапевтический эффект. Виртуальный двойник выговаривается, облегчается за вас, легко освобождая человека от давно скопившегося напряжения по какому-либо поводу. Но тут и опасность, которую на пальцах можно сравнить с эффектом поноса. Выводить из организма продукт жизнедеятельности надо, но когда это уже не остановить, организм начинает страдать от обезвоживания. Собственно, реальному человеку это ничем не грозит, пока он не потерял дистанцию с виртуальной сущностью. А там уже могут возникнуть некие пристрастия, которые уже могут квалифицироваться, как лёгкое расстройство.

Подробнее

Есть два типа пациентов. Первый - создают виртуальных персонажей и играют ими среди других виртуальных персонажей. Связь с "хозяином" может быть любой - от полного копирования до полной противоположности.
Второй тип - это несчастные, возомнившие Интернет средством общения с другими такими же несчастными. Они все, появляющееся в сети, принимают за чистую монету и несказанно страдают от невозможности найти понимание у аудитории, которой они столь неосторожно раскрывают свое истинное Я.

Самое трудное - отличить первых от вторых.

Цитата:

от: CSB
Цитата:

от:Александро1
..............

Есть два типа пациентов. Первый - создают виртуальных персонажей и играют ими среди других виртуальных персонажей. Связь с "хозяином" может быть любой - от полного копирования до полной противоположности.
Второй тип - это несчастные, возомнившие Интернет средством общения с другими такими же несчастными. Они все, появляющееся в сети, принимают за чистую монету и несказанно страдают от невозможности найти понимание у аудитории, которой они столь неосторожно раскрывают свое истинное Я.

Самое трудное - отличить первых от вторых.

Подробнее

А мне кажется, отличить, как раз достаточно не трудно. По типу реакций. Ну, скажем, два человека, общающиеся в сети, подобны двум операторам, дистанционно управляющим некими роботами. Если человек понимает дистанцию и владеет ей, то при столкновении и противодействии роботов он реагирует адекватно - азарт там или ирония, это же игрушки. Если же дистанции нет - мама не горюй.... Дело доходит до забивания кулачных стрелок, суицидов и тп. Кстати, никакой статистики по этому поводу нет. Была бы - я полагаю, многих бы шокировала. А по поводу раскрывания своего истинного или сокровенного вы абсолютно правы. Это невероятная глупость. Думаю, что на подобное может пойти лишь идиот или даос.

ЗЫ На сеть проецируются, даже калькируются все принципы и правила комплекса императивов "публичность-интимность" Помноженные на безответственность. ;)