Попиксельная резкость, что это?

Цитата:

от: Nizhegorodec
Стандартный фотоонанистический термин,

Однозначно. Таких терминов полно в разных научных науках. Называются идеальными, как то: идеальный газ, идеальный изолятор, идеальный поглотитель, идеальный проводник, идеальная теща и тд.
В данном случае, речь идет об идеальном объективе :) Т.е. о характеристике некоего сказочного девайса (установленного на идеальной камере, стоящей на идеальном штативе, в идеальном вакууме, при идеальных освещении, температуре, давлении, влажности и тп.), обладающего разрешением, способным формировать изображения с деталями, размером в минимальный цифровой элемент изображения во всех диапазонах ФР и во всех (кривых, косых, нормальных, гениальных) руках :)

Цитата:

от:Ефим Еременко
В принципе это не бред, но больштнство из тех, кто этот термин употребляет даже не догадывается что употребляет не по назначению, т.к. просто НИ РАЗУ не видели попиксельной резкости. Потому как она возможна лишь на камерах без АА фильтра, а он, зараза такой, почти везде есть!

Подробнее

Без АА и только в ЧБ камерах. :D

Жаргонный термин, означающий, что минимально различимые детали в цифровом изображении сопоставимы с величиной пиксела.

Цитата:

от: reef
Жаргонный термин, означающий, что минимально различимые детали в цифровом изображении сопоставимы с величиной пиксела.

А что такое "пиксель в цифровом изображении" и какой он величины :?: ;)

Наверное, это когда объектив может нарисовать предмет с применением минимального количества пикселей. Это значит, что для того, чтобы сфотографировать шахматную доску, требуется не более 64 пикселей, 32 черных и 32 белых.
На деле это далеко не так и камере необходимо как минимум в 10 раз больше писелей, чобы сделать доску узнаваемой. Объясняется это тем, что пиксели на границе черного и белого будут изображены как более или менее серые, а на самом деле серых участков на оригинале вовсе нет. Следовательно, для того, чтобы изображение выглядело контрастным, количество серых пикселей должно быть предельно малым по отношению к белым и черным, а это достигается увеличением числа пикселей.

Цитата:

от:Nizhegorodec
Стандартный фотоонанистический термин, который применяют только очень крутые фотографы(КФ), всем остальным он пох.
Многие из КФ в сочетании с попиксельной ещё применяют термин "звенящая". Если сильно не звенит, можно добавить термин "невъеbенное бокэ".

Подробнее

Хорошее определение, имхо, вот здесь:

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=23563

"Я считаю вполне возможным применять термин "попиксельная детализация" как антоним к "замыленная картинка" при рассмотрении системы "объектив+аппарат"."

Цитата:

от:A. Yer
мне кажется что это когда хрень размером проэкции на матрицу в пиксель этой матрицей и передаётся как один пиксель без всяких паразитных эффектов, только на баере сие мне как-то не представляется, а вот фовеон наверное могёт, при условии что наша проекция попадёт именно на пиксель и никуда более. Вот такие вот у меня болезные мысли на этот счёт

Подробнее

Конечно Вы правы, просто имелось ввиду, что камеры без АА фильтра имеют всего лишь некоторое приближение к этой самой попиксельной резкости. В частности существует обозначенная сигма без фильтра и без баера. У меня эта камера была-детализация на высоте(где-то на уровне шестимегапуксельных зеркалок, хотя собсвенных всего три). Была и есть двухмегапуксельная KODAK dcs 720x - к примеру делает по детализации джипеги от Nikon D2H, при конвертации картинки примерно равны, просто структура изображения у кодака иная и надо сказать более меня удовлетворяющая. Конечно изображение не без муара, но иногда выходит очень прилично. Вот примерчик с животным мохнатым.

Нет, замыленная картинка м.б. по 1000 причинам или чуть меньше.

Вы привели отличный пример - он показывает, что этой штуки и в чернобелом варианте не может быть.