Попарное сравнение множества изображений

Пишу в этот форум а не в форум по обработке, поскольку именно для свадебщиков эта операция должна быть стандартной, обычные же фотографы без нее думаю жить могут спокойно.

Так вот, после некоей пакетной обработки большого количества фоток возникает вопрос - а не испорчены ли некоторые? И, естественно, некоторым фоткам обработка пошла на пользу, некоторым нет.

Нужно попарно сравнить все фотки из одной папки "ДО" и из другой, "ПОСЛЕ" и оставить из каждой только лучшие.

Стандартные инструменты типа ACDSEE Faststone и прочих не умеют такого. Может есть какая альтернативная программулина?

Если нет и все мучаются, то следующий вопрос: хотели бы иметь такую в самом примитивном варианте (два окна, слева и справа, синхронизация прокрутки, выделение слева и справа нужных, экспорт уникальных в папку output)? При достаточном количестве желающих можно сделать.

Знакомая ситуация?

Отбирать фотки сразу безошибочно не предлагать.

ps Флуд и дебилов убиваю.

Интересная ветка, но только вопрос-чтомешает открывать в фш сразу две? Ну неудобно конечно, зато можно сразу оценить результат.

Я вот если фото портретные обрабатываю, то ввожу кворум-которые сразу делит с которым работаю-конвертирую,а которые и после конвертации обрабатываю,ну те не сравнивая между собой,априорно оценку ставлю.

одну можно попарно в ФШ, две, десять. А сто-пятьсот уже как-то совсем неудобно.

Цитата:

от: Machu Picchu
одну можно попарно в ФШ, две, десять. А сто-пятьсот уже как-то совсем неудобно.

LIGHTROOM для этого и создан

в Лайтрум сначала надо импортировать. Т.е. сначала предлагается из лайтрума экспортировать сотни фоток, потом их в ФШ батчить, а потом импортировать пробатченные дубликаты только для того чтобы сравнить? И так много раз в зависимости от количества пакетных обработок? Как-то слишком сложно.

на простом примере. Нужно применить ко всем фоткам насыщение цвета и резкость. Причем в два прохода.
1. Сначала все операции в LR
2. Экспорт в TIFF в папку ИСХОДНИКИ
3. Делаем копию папки ИСХОДНИКИ (ИСХОДНИКИ КОПИЯ)
4. Отправляем папку ИСХОДНИКИ в ФШ batch выполняем насыщение цвета
5. Теперь сравниваем две папки ИСХОДНИКИ и ИСХОДНИКИ КОПИЯ на предмет того, каким фоткам насыщение цвета повредило
6. Копируем те нетронутые цветонасыщением файлы из папки ИСХОДНИКИ КОПИЯ в ИСХОДНИКИ, которые лучше чем их обработанные собратья
7. Применяем к папке ИСХОДНИКИ резкость

Чтобы сравнить в лайтруме (что очень удобно конечно) две папки ИСХОДНИКИ и ИСХОДНИКИ КОПИЯ нужно будет создать новый лайтрум каталог и импортировать в него эти папки. Сравнить, а потом результат экспортировать для применения резкости.

в лайтруме нет насыщения?)))
ерундой занимаетесь. на ровном месте ищете себе проблемы. обрабатывать надо так, чтобы уже не возвращаться и не сравнивать. как говрится не уверен - не обгоняй, т.е. если сомневаешься в какой то операции, то лучше вобще не делай.
программы такой точно нет, ибо нет надобности.

и еще. какие тифы? из равов в тифы, потом в джипеги? резкость еще какая то... зачем все это???

Вы просто не знаете ЛАЙТРУМ.
Чтобы изучить любую программу, покрайней мере у АДОБА, нужно купить книгу и выучиться как белый человек.

Скота Келби купите.


Простая клавиша \ в лайтруме показывает фото до и после. Никаких дебильных копий делать не нужно, все через виртуальные копии делается и ч/б в том числе. Забудьте про ТИФФ. Он нужен только если нужно обращаться к мощным средствам фотошопа или клейкой панорам из снимков (имхо).

а еще в лайтруме никто чисто насыщенность не повышают.
Двигают и Сатурайшн и Вибранс в большей степени, но это так матчасть

Предлагается всю обработку делать в лайтруме насколько я понял? :)

Точно так!

ну да, потом в LR жмете чудо-кнопочку и делите фото на 2 половинки ДО и ПОСЛЕ... сами определяете где лучше (У меня ни разу не возникало сомнения в том что ПОСЛЕ будет лучше, иначе зачем я трачу время и корректирую файлы), если ДО- жмете RESET и файл становится снова изначально-нетронутым. После всех изощрений, конвертите во что хотите (я отдаю клиентам JPG и следовательно не заморачиваюсь с TIFFами).

А, ну все понятно. Всем кто считает что лайтрум - программа полного цикла применительно к свафото спасибо конечно за советы, Вы ничем помочь не можете.

Вобщем резюме такое: инструмента нужного нет (в ACDSEE можно, но с глюками), и более того, в этой ветке нет даже тех, кто понял его необходимость.

Цитата:

от: FreeSTYLE
а еще в лайтруме никто чисто насыщенность не повышают.
Двигают и Сатурайшн и Вибранс в большей степени, но это так матчасть

Классно. Сатурейшн двигают а насыщенность не повышают? Научите ;)

В Фш помоему тоже была ф-я до и после поглядеть... поищите наверняка вопрос поднимался.

вы еще не поняли? вам намекают на то, что вам надо перестраивать весь процесс обработки. основную часть цветокоррекции делать в конвертере. это избавит от лишних операций с допотопными тифами, систематизирует подход к обработке. и у вас не возникнет желания сравнивать исходники с готовой картинкой.
прежде всего надо учиться красиво снимать, а не обрабатывать.

Это вы не поняли. Это вам всем нужно перестраивать весь процесс обработки ;) Правда сильно перекачанные скиллы телепатии и менторства блокируют восприятие, поэтому я спорить не буду, подозреваю что бесполезно.

))) я не сомневаюсь в своей обработке. у меня вся обработка забита в пресет на импорте.

интересное дело. задаете вопрос, при этом ценные советы пропускаете или неадекватно реагируете, а на дроческие советы готовы откликаться... тогда вам надо именно в раздел "обработка изображений". там много толковый парней, обязательно "помогут"

Цитата:

от: Machu Picchu
Это вам всем нужно перестраивать весь процесс обработки ;)

Вы все дураки и не лечитесь, а я на белом коне весь такой красивый. ©

1. При наличии Лайтрума запускать батч в ФШ — это все равно ездить на авто и не знать что кроме 1, 2, 3 передачи есть еще 4, 5, а иногда и 6, и 7 передача.

2. Сам по себе механизм обработки у Лайтрума и ФШ отличаются. Отвыкайте от мысли что лайтрум = навороченный Camera RAW. Это пракитчески редактор. Лайтрум НАМНОГО быстрее делает именно пакетные операции.