попал в руки *istDs. хочу услышать мнение пользователей, и всех остальных тоже

Наконец-то мне попал в руки Pentax istDs. Впечатления?- непонятные. Поставка со штатным объективом 18-55 f 3,5-5,6
Берем в руки, прикольно, но взялся лучше, чем любимый мной в последнее время 350D.
Удобно, ничего не скажешь, даже включение аппарата поворотом кольца вокруг спусковой кнопки понравилось. А вот дальше… двоякое чувство: с одной стороны удобно, меню- без претензий, картинки на мониторе камеры – отлично, правда каноны работают как-то по другому - по звуку, по вибрациям, ну ПО ДРУГОМУ! Автофокус, достаточно быстрый, экспозамер, как и на пленке, брехает если с сверху светло.
Посмотрел на мониторе (часть фотографий выложу на своей страничке, заходите), стало менее прикольно: 9 фокусировочных точек, но при фокусировке загорается только одна центральная, и понять куда пентакс навелся довольно трудно (особенно тем кто в очках).
Все картинки- идеально резкие и контрастные. Цветопередача слишком насыщено. Сложилось впечатление, что настройки резкость, контраст, насыщенность в камере установлены минимум на +1. Но снималось по дефолту- в автомате.((
Мнение- для рядового любителя весьма достойный аппарат, не по дешевой цене, но весьма неплохого качества - как девайс, так и результат.
Мда, вспомнилось- аккумуляторы – дурасель 2300 высосал за 150 снимков, почти без просмотра, почти без вспышки

Мне показалось, что у него наоборот JPEG мыльноват по сравнению с RAW, это видно даже на встроенном экранчике. Мои претензии к этому аппарату следующие:
1. Медленный AF
2. Сомнительная точность матричного замера, вплоть до неюзабельности.
3. Медленная синхронизация со вспышкой (1/180).
Но я сравнивал с D70. Кэнонисты могут иметь и другое мнение, у них синхра не сильно лучше.

Цитата:

от:OlegV
Мне показалось, что у него наоборот JPEG мыльноват по сравнению с RAW, это видно даже на встроенном экранчике. Мои претензии к этому аппарату следующие:
1. Медленный AF
2. Сомнительная точность матричного замера, вплоть до неюзабельности.
3. Медленная синхронизация со вспышкой (1/180).
Но я сравнивал с D70. Кэнонисты могут иметь и другое мнение, у них синхра не сильно лучше.

Подробнее

наверно да, но я:
1. пользовал в яркий солнечный день, поэтому к АФ притензий нет.
2 и 3 СОГЛАСЕН! :!:

Цитата:

от: vitaly75
Мда, вспомнилось- аккумуляторы – дурасель 2300 высосал за 150 снимков, почти без просмотра, почти без вспышки

если перед началом съемки эти аккумуляторы зарядить ...
тогда и 800-900 можно снять... ;)

Цитата:

от: serj
Цитата:

от:vitaly75
Мда, вспомнилось- аккумуляторы – дурасель 2300 высосал за 150 снимков, почти без просмотра, почти без вспышки

если перед началом съемки эти аккумуляторы зарядить ...
тогда и 800-900 можно снять... ;)

Подробнее

не учи отца и ...баста, зарядил ест-но

У *ist D загораются все точки автофокуса (у Ds, думаю, так же). Есть принудительный выбор точки и тогда, естественно, будет загораться только она. :) Насчет матричного замера спорить не буду, замечу только, что не согласен. Синхронизация со вспышкой - да 1/180, но есть синхронизация на коротких выдержках с потерей мощности (чего, как раз, не у того же никона). В общем - нормальная, типично пентаксовская машинка, в чем то лучше, в чем то хуже конкурентов. Для тех, кому совокупность качеств, что она предоставляет, является оптимальной и тех, кто знает зачем покупать пентакс.

У меня тоже опыт использования аккумов восторга не вызвал. Говорят, в совке они все делаются в соседней деревне из древесного угля и навоза.

Цитата:

от:filmlader
У *ist D загораются все точки автофокуса (у Ds, думаю, так же). Есть принудительный выбор точки и тогда, естественно, будет загораться только она. :) Насчет матричного замера спорить не буду, замечу только, что не согласен. Синхронизация со вспышкой - да 1/180, но есть синхронизация на коротких выдержках с потерей мощности (чего, как раз, не у того же никона). В общем - нормальная, типично пентаксовская машинка, в чем то лучше, в чем то хуже конкурентов. Для тех, кому совокупность качеств, что она предоставляет, является оптимальной и тех, кто знает зачем покупать пентакс.

Подробнее

Мне тоже нравится пентаксовская оптика, но вот от цифротуш я как то не в восторге. Ведь можно же сделать и лучше (см. никон), причем на той же матрице. А вот внешняя вспышка, да еще с потерей мощности меня совершенно не возбуждает. При этом теряется единственное реальное премущество istDS - компактность.

Цитата:

от:filmlader
У *ist D загораются все точки автофокуса (у Ds, думаю, так же). Есть принудительный выбор точки и тогда, естественно, будет загораться только она. :) Насчет матричного замера спорить не буду, замечу только, что не согласен. Синхронизация со вспышкой - да 1/180, но есть синхронизация на коротких выдержках с потерей мощности (чего, как раз, не у того же никона). В общем - нормальная, типично пентаксовская машинка, в чем то лучше, в чем то хуже конкурентов. Для тех, кому совокупность качеств, что она предоставляет, является оптимальной и тех, кто знает зачем покупать пентакс.

Подробнее

возможно я ошибаюсь, но в "зелоной роже" работают все датчики,
а загорается только одна точка

Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:filmlader
У *ist D загораются все точки автофокуса (у Ds, думаю, так же). Есть принудительный выбор точки и тогда, естественно, будет загораться только она. :) Насчет матричного замера спорить не буду, замечу только, что не согласен. Синхронизация со вспышкой - да 1/180, но есть синхронизация на коротких выдержках с потерей мощности (чего, как раз, не у того же никона). В общем - нормальная, типично пентаксовская машинка, в чем то лучше, в чем то хуже конкурентов. Для тех, кому совокупность качеств, что она предоставляет, является оптимальной и тех, кто знает зачем покупать пентакс.

Подробнее

Мне тоже нравится пентаксовская оптика, но вот от цифротуш я как то не в восторге. Ведь можно же сделать и лучше (см. никон), причем на той же матрице. А вот внешняя вспышка, да еще с потерей мощности меня совершенно не возбуждает. При этом теряется единственное реальное премущество istDS - компактность.

Подробнее

полный респект. в свое время выбирал между саноном и пентаксом.выбрал санон, не жалею. но для души хочу пентакс 5н
;)

Единственная моя притензия к цифровым пентаксовским тушкам - это автофокус. С моей точки зрения - старые пентаксовские Сафоксы (пентаксовское название автофокусных систем, различается номерами Сафокс I, II и т. д.). хоть и не отличались большим колличеством точек, но были более быстрые и чувствительные при недостаточном освещении. Они, правда, были слабее в следящем режиме из за того, что не создавали полноценного поля, но в целом, мне нравились больше... Что касается пентаксовских тушек, то я не считаю, что в конструировании оных пентаксу стоит учиться у кого либо :) (у никона, например), но это уж вопрос предпочтений. Спорить тут нечего - каждый находит то, что ему больше по душе. :)

Цитата:

от: vitaly75
не учи отца и ...баста, зарядил ест-но

мы уже на ты ?
ладно... что зарядил - молодец. неясно остается как ты смог за 150 кадров их разрядить...
а про выбор точек фокусировки - RTFM (если конечно оно тебе надо)...

сам в недоумении, напиться что-ли.
к стати начал фотки с него выкладывать. но по одной в день....

У Дс есть три режима выбора точки фокусировки, переключается через меню:
1. (стоит по умолчанию) автовыбор точки, работают все датчики и срабатывает тот, где наибольший контраст, но приоритет естественно на центр (там крест)
2. Ручной выбор, работают все датчики, переключение между ними происходит с использованием джойстика, кнопка ОК по умолчанию ( в этом режиме) возвращает с любой позиции на центральный датчик.
3. только центральный датчик - работает естественно только он.

В общем как правильно замечено РТФМ, - это весьма полезно, и позволяет избежать глупых вопросов.

Что касается остального, аккумов 2400 хватает на порядка 300-400 снимков ( в РАВ), вообще никеклевым аккумам надо набрать емкость, то есть должно пройти 2-3 цикла заряд/разряд, и только после того они выйдут на "полную мощность".
В автоматическом режиме, и в сюжетных программах все настройки стоят +1 (шарп, насыщенность, яркость).

В общем еще раз порекомендую прочитать мануал.


ЗЫ вообще-то там 11 точек автофокуса :D

Цитата:

от: spe

ЗЫ вообще-то там 11 точек автофокуса :D

Лучше бы там была всего одна, но нормально работающая.

"Лучше бы там была всего одна, но нормально работающая".

Ну у всех свои скелеты в шкафу. Как я уже писал выше, старые пентаксовские системы автофокуса нравились мне больше. И эта вполне рабочая, но слепнет в условиях недостаточного освещения быстрее, чем старые. Но и у любительских цифровых камер других производителей своих проблем и "ахиллесовых пят" хватает. Нет пока идеальных. Я о них говорить не буду, всем местные битвы надоели.. о них пусть владельцы говорят... раз в жизни проявят здоровое отношение к жизни. :)

Я конечно все понимаю, но у меня например претензий нет, я уже неоднократно писал, что сравнивал с другими камерами, критичной разницы не заметил. Например мой Дс+18-55 и 20Д+28-135 УСМ ИС или 50/1.8. В первом случае для 28-135, в одних условиях (помещение с достаточно приглушенным светом и на улице с солнцем за редкими облаками) по ощущениям разницы не было, причем не только по моим, но и по ощущениям владельца 20Д, мы менялись аппаратами ( я признаться был весьма удивлен таким результатом, по отзывам из инета складывалась совсем иная картинка). С полтинником 20д был быстрее чем 18-55 (правда сравнение на улице), светосила играет роль все же (плюс у 20Д в этом случае датчик в другом режиме работает), но когда я навинтил сигму 70-200/2.8, разница стала практически незаметной (эта сигма фокусируется пошустрее кита), не уверен, что если бы был сходный объектив на Дс - в смысле 50/1.8 - разница была бы вообще.
Более того мой Дс крутил в руках и сравнивал по ощущениям владелец как раз Д70, правда заочно, он также сказал, что Никон фокусируется в сложных условиях (полумрак) побыстрее, но он не уверен.

Цитата:

от:spe
У Дс есть три режима выбора точки фокусировки, переключается через меню:
1. (стоит по умолчанию) автовыбор точки, работают все датчики и срабатывает тот, где наибольший контраст, но приоритет естественно на центр (там крест)
2. Ручной выбор, работают все датчики, переключение между ними происходит с использованием джойстика, кнопка ОК по умолчанию ( в этом режиме) возвращает с любой позиции на центральный датчик.
3. только центральный датчик - работает естественно только он.


Все это я отлично знаю, недоумение- индикация только я точки в центре


В общем как правильно замечено РТФМ, - это весьма полезно, и позволяет избежать глупых вопросов.


разговор не про ручную фокусировку, а про работу AF



Что касается остального, аккумов 2400 хватает на порядка 300-400 снимков ( в РАВ), вообще никеклевым аккумам надо набрать емкость, то есть должно пройти 2-3 цикла заряд/разряд, и только после того они выйдут на "полную мощность".


этим комплектом аккумуляторов пользуюсь больше года и в их работе уверен


В автоматическом режиме, и в сюжетных программах все настройки стоят +1 (шарп, насыщенность, яркость).


все нестройки поставил на 0


В общем еще раз порекомендую прочитать мануал.


благодарю


ЗЫ вообще-то там 11 точек автофокуса :D

Подробнее

здесь, признаю, попутал

Самое интересное, что istDS с темными зумами фокусируется быстрее, чем со светосильными фиксами. Возможно алгоритм понимает, что несветосильному объективу особой точности и не нужно. Что касается скорости, то при свете от окна в пасмурную погоду фокусировка по глазам занимает 2-3 секунды. На мой вкус это не нормально.

Все-таки еще раз рекомендую проверить режим выбора точки АФ и почитать мануал ;) причем внимательно, подсвечиваются все точки, исключение составляет только режим с активной центральной точкой, ну и в случае если навинчена на АФ оптика работает только центр при любом режиме выбора вроде. Ручной же выбор точки и ручная фокусировка это две разные вещи.
Кроме настроек шарпа и прочего, есть еще такая вещь как Image Tone в сюжетных режимах и на автомате она стоит как Vivid ( которая подразумевает поднятие насыщенности и контраста даже если в меню все по нулям) и не может быть изменена, в остальных режимах можно поставить и Normal.
Про аккумы, по отзывам владельцев цифра в среднем выходит около 400 кадров (для РАВ), при съемке в джпег кадров выходит больше все зависит от частоты использования вспышки просмотров и т.п. пробегали цифры до 90 кадров в джпег. Я же основываюсь на своем опыте, при том, что я пользуюсь просмотром и весьма активно (просматриваю с увеличением), стираю неудачные кадры и т.п. для РАВ выходит именно цифра 300-400 кадров.