Попал тут в руки старенький Зенит ЕТ...

... с объективом Индустар-50-2
Лет 15 провалялся без использования.
Подскажите, плз, где можно сделать диагностику аппарата и стоит ли оно того?
Есть смысл в его дальнейшем использовании (с покупкой новой оптики) или лучше сразу в музей?

Смотря для чего камера будет нужна.
Если нравиться снимать пленкой и некуда торопитья, вполне пригодная модель. Нужно только обзавестись хорошим внешним экспонометром.
Что касается самой камеры, то вполне надежна. Если сильно не заюзана, шторки не помяты, затвор работает, то можно снимать. Касаемо оптики, тут придется поискать, поскольку оптика с прыгающей диафрагмой без режима М, не подойдет. Поэтому придется ее искать либо на барахолках, либо по объявлению. У самого лежит Зенит Е. но там скажем уже механизм транспортировки почти умер. Надо посмотреть имеющийся объектив, если просветление цело, линзы не поцарапаны, диафрагма работает, то можно смело снимать.

Шторки не помяты, затвор работает. Но это на мой поверхностный взгляд. Объектив тоже при моем непрофессиональном внешнем осмотре вполне себе не царапаный :)
Хотелось бы показать специалистам, диагностику сделать.
Снимать хочу, снимать нравится :)
Сразу еще пару вопросов:
1. Встроенный экспонометр вообще не катит?
2. Я почти чайник Есть возможность взять (напрокат) кэноновский объектив 35-105/Fнепомню от 300V. Переходники есть в природе? Или он вообще не подойдет? Сорри если вопрос глупый...

Если аппарат не заезженный, и объектив с виду в порядке, то смысл его куда то везти. там все предельно просто, это же механика.
Экспонометром пользоваться можно, но надо учесть что угол его очень широк, а показания в зависимости от измеряемого объекта могут не соответсвовать правильной экспозиции. Если снимать на негатив, то еще можно будет вытянуть за счет его широты, а вот на слайд можно сильно обжечься. лучше взять даже простейший отечественный внешний экспонометр с замером по падающему свету, тогда ошибки практически будут исключены .
Касаемо Кэноновского объектива, то тут даже если его поставить то пользоваться диафрагмой не получиться, т.к там она управляется электроникой, а здесь нет даже толкателя и объективы к этому аппарату имеют ручное управление закрытием диафрагмы по средствам поворота соответсвующего кольца на объективе.

ДА, если интересно, кое что из оптики имеется на данный аппарат, а именно широкоугольник 37/2,8 и если остался 20/3,5, там есть ручное управление диафрагмой, есть также конвертре 3х, вспыщка мощная ЛУЧ. и кое что по мелочи. если интересно пишите на почту igor9974@mail.ru

Самая дешевая и наглядная диагностика - купить любую самую дешевую 12-кадровую пленку, снять на всем диапазоне выдержек (желательно подряд с одного места, т.е. при одинаковом освещении, отщелкать пары 1/30-16, 1/60-11, 1/125-8, 1/250-5.6 1/500-4), проявить и отпечатать все 10х15 в самом дешевом гастрономе, где понимают слово "без коррекции". Ну, или негатив на просвет смотреть... Рублей в 100 можно уложиться.
Проверка экспонометра - на улице в солнце должен показывать 1/125 при 1/16-1/11 для ИСО 100.
Все кадры должны быть примерно одинаковы по плотности, и! самое важное! каждый кадр должен быть равномерным в направлении "справа налево", некоторая неравномерность может быть на 1/500.
Более жесткий тест - все то же самое, но предварительно охладить аппарат в холодильнике до +5гр ;) Исправный, но не подготовленный специально, зенит не должен замерзать где-то до -5гр.

зы. а что за Индустар 50-2? Не было таких 15 лет назад, был индус 50/3.5 и гелиос 58/2. Второй хуже оптически (в большинстве своем), но гораздо удобнее.

Диагностику и ремонт своего Зенита я проводил в фирме "Мастерские РСУ" на Киевской. Очень даже хорошо сделали. Но вот для ответственных съёмок я всё-таки Зенит не рекомендовал бы. По параметрам он очень сильно уступает любой бюджетной зеркалке "от буржуя". Это и видоискатель, и автофокус, и диапазон выдержек и много чего ещё. А вот детишек в кружке научить основам фотографии по нему ещё можно. Хотя дети больше тянутся к "цифре". Оно и понятно - XXI век на дворе.

Цитата:

от:Oleg V. Gordeev
... с объективом Индустар-50-2
Лет 15 провалялся без использования.
Подскажите, плз, где можно сделать диагностику аппарата и стоит ли оно того?
Есть смысл в его дальнейшем использовании (с покупкой новой оптики) или лучше сразу в музей?

Подробнее

Скорее всего его надо почистить от загустевшей смазки.
Тоже относится к объективу.

Если нет соответствующих навыков, то лучше самому не трогать.

Если вы в Москве, то лучше всего обратиться в мастерскую рядом с Красногорским заводом.
Как проехать информация есть у них на сайте
http://www.zenit-foto.ru/
Там же в разделе "сервис" есть список мастерских по городам.

На экспонометр Зенита лучше не полагаться. Ошибка в пределах +/- 2 ступени, да и не работает он ни в помещении, ни в сумерках (диапазон измерений крайне низок)

Цитата:

от:Oleg V. Gordeev
Шторки не помяты, затвор работает. Но это на мой поверхностный взгляд. Объектив тоже при моем непрофессиональном внешнем осмотре вполне себе не царапаный :)
Хотелось бы показать специалистам, диагностику сделать.
Снимать хочу, снимать нравится :)
Сразу еще пару вопросов:
1. Встроенный экспонометр вообще не катит?
2. Я почти чайник Есть возможность взять (напрокат) кэноновский объектив 35-105/Fнепомню от 300V. Переходники есть в природе? Или он вообще не подойдет? Сорри если вопрос глупый...

Подробнее

Первое впечатление о каком-либо хобби создаётся от применяемых в нём в качестве увлечений
вещей. Так, например, сел байкер на "Восход" и сказал "Фу-у, байк это не интересно". Возмёт кто-то в руки "Зенит" и скажет тоже самое. Не лучше ли не портить себе первое впечатление о хобби и использовать изначально нечто лучшее, чем Зенит? А комбинация "тушка Зенит-объектив Кэнон" вообще не понятна. Объектив перестанет быть автофокусным, диапазон выдержек от этого не увеличится, экспонометр лучше работать не станет, т.е. останется всё тот-же отстой "от Зенита" ;)

Я начинал с Зенита. Пока снимал вроде и ничё. Но, как говорится, все познается в сравнении. Потом купил японца Рико. Конечно, сравнивая его с более куртыми брендами, может он и похуже будет, хотя это смотря кому как. Меня устраивает. Так, вот. По сравнению с Зенитом --- небо и земля!
Уточняю недостатки Зенита ЕТ:
1) очен тугая и неудобная кнопка спуска. При фотографировании с рук при длительных выдержках нажимая на такую кнопку вы все смажете;
2) дубовый экспонометр. А вашем случае, когда ему уже более 15 лет, ему кранты.
3) малая площадь отображения в видоискателе (вроде всего 70-75%). Кадрировать по-человечески невозможно. В видосискателе видно одно, а на фото влезает намного больше.
4) плохое внутреннее черение. "Зайцы" ловит на ура.
5) сильная вибрация при срабытывании затвора/зеркала
6) может не настолько важный недостаток, но на морозе шторки замерзают.
Я думаю, бывшие юзатели Зенитов продолжат список.

И опять же, повторясь. Если вы никогда не снимали на что-то более достойное Зенита, то вам он может и не показаться таким плохим, но поюзав какого-нибудь "буржуя", к Зениту вы не вернетесь.

Цитата:

от:Vasek2
Я начинал с Зенита. Пока снимал вроде и ничё. Но, как говорится, все познается в сравнении. Потом купил японца Рико. Конечно, сравнивая его с более куртыми брендами, может он и похуже будет, хотя это смотря кому как. Меня устраивает. Так, вот. По сравнению с Зенитом --- небо и земля!
Уточняю недостатки Зенита ЕТ:
1) очен тугая и неудобная кнопка спуска. При фотографировании с рук при длительных выдержках нажимая на такую кнопку вы все смажете;
2) дубовый экспонометр. А вашем случае, когда ему уже более 15 лет, ему кранты.
3) малая площадь отображения в видоискателе (вроде всего 70-75%). Кадрировать по-человечески невозможно. В видосискателе видно одно, а на фото влезает намного больше.
4) плохое внутреннее черение. "Зайцы" ловит на ура.
5) сильная вибрация при срабытывании затвора/зеркала
6) может не настолько важный недостаток, но на морозе шторки замерзают.
Я думаю, бывшие юзатели Зенитов продолжат список.

И опять же, повторясь. Если вы никогда не снимали на что-то более достойное Зенита, то вам он может и не показаться таким плохим, но поюзав какого-нибудь "буржуя", к Зениту вы не вернетесь.

Подробнее

При всех недостатках этой камеры ей можно делать достойные кадры. Если есть время неторопясь определить все параметры экспозиции используя внешний экспонометр, навести на резкозть. ДАже испоьзуя вспышку можно сделать хороший кадр, зная как ее использовать "не в лоб" и правильно при этом рассчитать экспозицию.
Если есть время, желание и знание основ фотографии, то им можно делать достаточно не плохие кадры.


может она здесь и не выглядит очень хорошо, но это к сожалению проблема старого сканера.
А касаемо мороза снимал при -30, и затвор работал без проблем.
Т.е подведя итоги. Для неторопливой съемки,где можно все померить, навести и т.п. , если есть желание снимать именно этой камерой, подойдет.
Для репортажа. спорта и т.п нет, качественных кадров будет процента 2.

Цитата:

от:Логачев Сергей
[quote=Vasek2]Я начинал с Зенита.

При всех недостатках этой камеры ей можно делать достойные кадры. Если есть время неторопясь определить все параметры экспозиции используя внешний экспонометр, навести на резкозть. ДАже испоьзуя вспышку можно сделать хороший кадр, зная как ее использовать "не в лоб" и правильно при этом рассчитать экспозицию.
Если есть время, желание и знание основ фотографии, то им можно делать достаточно не плохие кадры.


может она здесь и не выглядит очень хорошо, но это к сожалению проблема старого сканера.
А касаемо мороза снимал при -30, и затвор работал без проблем.
Т.е подведя итоги. Для неторопливой съемки,где можно все померить, навести и т.п. , если есть желание снимать именно этой камерой, подойдет.
Для репортажа. спорта и т.п нет, качественных кадров будет процента 2.

Подробнее

Сергей, я ведь не сказал, что ей нельзя снимать. Я вначале указал, что сам с Зенита начинал и для начала был более-менее удовлетворен. Просто есть ли смысл тратить деньги на диагностику/ремонт Зенита, если немного подкопив можно взять хоть и б-у, но куда получше камеру. Ведь с нее начинать учиться будет лучше, т.к. процент брака будет меньше. А то ведь есть люди, у которых если плохо получается в начале (что не исключено и на "буржуе", но все же меньше) забрасывают это занятие сразу.

Да нет я про другое имел в виду. Диагностировать по большому счету ее не имеет смысла, если затвор работает, то скорее всего она будет работать. А на счет другой камеры, так здесь тогда смысла не будет иметь брать пленку по причине того , что найти качественную пленку и место где ее хоршо обработают проблемно. и получалась у меня каждая пленка вместе с обработкой и печатью предварительных фото 10х15 рублей 350.
если за раз снимать не одну пленку, то дороговато.
Вот поэтому пока и взял для повседневных нужд цыфромыло, но все равно зеркалку брать буду, чуть попозже.
Ну а если у человека действительно есть желание взять пленочную зеркалку, то тут надо будет очень тщательно подходить к тестированию, а то можно попасть .

Цитата:

от: wgovor
зы. а что за Индустар 50-2? Не было таких 15 лет назад, был индус 50/3.5 и гелиос 58/2.

Были. Если не путать марку объектива и его характеристики. Индустар-50 - на резьбу 39, а когда в 65 г. появился Зенит-Е с резьбой 42 мм, объективы к нему назвали Индустар-50-2 и Гелиос-44-2.

тоже снимал Зенитом
моё мнение - в теннис надо учится играть с кубиком, результаты при переходе на шарик могут быть впечатляющие. А если бросит на полпути - тем лучше.

в общем понятно: тяжёлое детство - железные куклы, деревянные велосипеды

Цитата:

от:Сергей Морев
тоже снимал Зенитом
моё мнение - в теннис надо учится играть с кубиком, результаты при переходе на шарик могут быть впечатляющие. А если бросит на полпути - тем лучше.

в общем понятно: тяжёлое детство - железные куклы, деревянные велосипеды

Подробнее

Если есть желание научиться, то по большому счету не важно чем.
Важен сам подход и наличие для этого необходимого колличества времени на теорию и практику.

У меня Зенит-Е. Вполне нормальная камера. У меня не шевелёнит даже на 1/30. Не знаю почему её поливают. Не очень удобная заправка плёнки. Нет прыгалки.
Но снимать вполне можно...

Правда один раз я с ним оторвал плёнку от катушки, но можно считать кадры внимательнее.

Экспонометр, хотя с виду и стрёмный, но у меня не врёт.

Цитата:

от:Доктор Борменталь
У меня Зенит-Е. Вполне нормальная камера. У меня не шевелёнит даже на 1/30. Не знаю почему её поливают. Не очень удобная заправка плёнки. Нет прыгалки.
Но снимать вполне можно...

Правда один раз я с ним оторвал плёнку от катушки, но можно считать кадры внимательнее.

Экспонометр, хотя с виду и стрёмный, но у меня не врёт.

Подробнее

Да нет. никто тут ее не поливает. Просто с этой камерой есть ряд особенностей. А именно найти достойный объектив помимо штатного не так просто. НАбор выдержек маловат, если даже хочешь снимать пейзаж, то сильно ограничен, поскольку самому высчитывать выдержку сложно.
Кропотливая фокусировка, требующая изрядного терпения.
Ну и конечно с этой камерой повторюсь еще раз можно забыть про съемку репортажа, не говоря уже о спорте.
В свое время я делал вполне не плохие кадры ( для ч.б пленки того времени) и на Смену 8М и на Зенит 3м.
Просто век этих камер уже подошел к концу и по хорошему им действительно пора в музей, поскольку современная техника дает куда больше возможностей в творчестве, хоть и требует дополнительных денежных затрат. Но оно того стоит. А эти камеры мы будем вспоминать добрым словом, как первые, которые открыли нам замечательный мир фотографии и оставили на долгую память неповторимые моменты детства, юности и ранней молодости.

За 15 лет без движения шторки затвора обязательно должны слежаться и задубеть. Это приводит к неправильной отработке выдержки и неравномерному и несинхронному движению передней и задней шторок. У меня Зенит лежал лет 7.