понедельник день тяжелый !

Из-за моих фотографических поисков и привычек обмена оборудования сушестбуют очень мало фотоаппаратов которые я не пробывал на какое-то время. По этой причине часто вижу, спрашивают всё, какая лучше, и чтобы сказать вам правду любому трудно ответить. Поэтому лучше, написать несколько слов и в последствии не повторятся никому.

Есть много причин, почему кто-то покупает ту или иную камеру. Одна из причин, просто потому, что ему нравится, потому что он может. И я принадлежу сюда, с моим полным знанием этого. Другие причины могут быть сбор гаджета, любопытство, мода, выглядеть профессионалом или крутым хоббистом, потребность в обновлении, престиж и т.д. Все эти причины имеют один общий знаменатель:это всё не имеет абсолютно никакого отношения к фотографии. Хотите купить что-то только потому, что вы это хотите,отлично вперёд . Любые консультации и дальнейшее обсуждение бесполезно и неуместно, поскольку в 9 из 10 случаев,тот кто спрашивает ,,какую камеру купить,, уже решил сам для себя, что будет (как правило, самая дорогая, что можно), и просто хотят подтверждения. Любое противоположное мнение это горох об стену. Все это хорошо и свято,я ни судю и не попрекаю, никакой проблемы.

там где начинается проблема и путаница, это когда кто-то хочет действительно камеру для того чтобы фотографироватъ. И он хочет ту каторая лучшая для этой цели. Приходит на форум и спрашивает. И где-то там начинаетса ,,пятничное,, ...

Возьмём всё с самого начало. Рассмотрим по один-один эти факторы которые часто упоминается в дискуссиях начиная с ,, какую модель покупать,,. С одним условием: мы смотрим с точки зрения только как фотографии и непрофи, то есть ,какое оборудование может нам помочь получить больше и лучше фотографий. Откидываем все эмоциональности, не имеет значения то что камера самая красивая и самая впечатляющая. Также будет смотреть и в сторону среднего читателя форума и любительских интересов в различных видах фотографии, как и некоторые усилия в области искусства. Мы оставляем профессионалов, которые и так не нуждаютса в советах и оставяем и специализированные виды фотографии , такие как макрофотография потому что очевидно, какое оборудование необходимо. В этих критериах стартуем:

Качество изображения. Я читал различные обзоры, и подавляющее большинство из них самый важный критерий для выбора цифровой камеры давят на качество изображения. Давайте не на много придержимця этого определения. посмотрите какая мудрая связка слов: ,,Качество,, и ,,изображение,, поставленых рядом. Это говорит само по себе, что лучшее качество изображения тем самым лучше изображение, таким образом, и лучшая фотография, Правильно? ... Нет. Качества фото состоит из тысячи вещей: свет, тема, время, эмоции, кадр, соответствующий угол и расстояние и особенно содержание, но не как не ,,качество изображения,,. Не падайте в ловушку очень хорошего маркетинга,Канон, Сони, Никон, (далее ,,КаСоНи,,). Один из примеров: В 2004 году Алекс Матзоли выиграл международную премию фоторепортажа года. Эта премия является очень выдающияся, и его фотографии остались в истории. Камере каторая использывалась была древняя на сегодняшний день цифровая компактная Олимпус 5 мегкапиxел без возможности изменения линз. Это вид фотоаппаратов которые покупает кто-то в подарок своей матери или жене к съемке детей,кошек и собачек ну и цветочков в саду, последнее время такая продаётса в Ебаы за $ 30. Подумайте об этом немного, за $ 30 - премия фоторепортажера года. Я так думаю что никто тогда не жаловался на ,,качества изображения ,, Матзоли,а если и жаловались то это не повредило ему, особенно тогда когда он выиграл контракт с Магнум и пожизненое спонсорство Олимпус . Вывод: если вы заинтересованы в фотографии, и чем быстрее вы забудете качество изображения и перейдёте к более важным вопросам, тем лучше, потому что в фотографии есть очень много важных тем и вопросов и они нуждаютса в работе.

Профессиональное оборудование. Ну раз эту камеру используют профи значит она будет и для меня оцень подходящей,правильно? Нет. Существует основное различие любителя с профессионалом: у профи рантеву с фотографией. Он знает точно, в какой час дня, в коком месте, и с какими обстоятельствами будет фотографировать и имеет роскошь носить с собой половину студии, если он хочет. Любитель, однако, обычно не имеет такого назначения, фотографии появляются перед ним, когда они принимают решение. И в этот момент вы должны быть магом худини для получения фотографий с вашей класной супер-пупер камерy, сумке с 10 кг объективов и 2 кг вспышек,которые находятса дома. И когда вы решите взять сумку и выйти на любую фотосессию, как правило, уже поздно. Профессиональное оборудование от любителя требует иной способ мышления, что вот теперь, воскресенье, и я должен выйти чтобы фотографировать,и если не сегодня то тогда, когда?я же всю неделю буду на работе. И в конечном итоге пытается с фильтром, фотошопом, сложной техникой, и экзотическими линзами и т.д. сделать что-то интересное, но что в действительно не существует. Кроме того, фотографируемые профессионалом готовы к фотографированию,а для любителя не так, и профессиональное оборудование лишь добавляет к этим делам стресс. Заключение: выбрать фотоаппарат, которым можете чувствовать себя комфортно, как и сопровождать вас почти всё время, и могли повернуть её на лудей. Потому что если вы выбрали профессиональную камеру как Nikon D3x, подготовтись к очень вероятному, что лучшие фотографии вы будете снимать с вашего телефона, что не хочет никто .

Цифровые компактные. Это наиболее ,,не для меня,, категория камер. Потому что мы объединили эти фотоаппараты с нашим разумом как кошечками-собачками-цветочками, но если судить только как фотографических результатов то это радикально меняетса. В настоящее время компактный не может сделать так как DSLD только из-за слабости в высоких ISO, ночьные снимки без вспышки и без штатива. Но, как часто вы фотографируете ночью? С другой стороны, компактная имеет громадное преимущество по сравнению с DSLR: из-за небольших размеров датчика и отсутствия зеркала, сделали возможным для разработки объективов нереальных, каких не так просто сделать для DSLR. А объектив прямолинейный (т.е. не рыбий) на 5-6 мм с Ф2.8 или Ф2 и размером 1-3 см является обычным для компактных. тот же объектив на ДСЛР, если такой был,но не существует, мы имели бы размеры и вес супницы (с супом внутри), и не хочу представить себе его стоимость. Каково значение этого объектива; А то что объектив 6 мм, независимо от того, что датчик является урезком изображение на 25-28 мм, остаётса 6 мм в расчетах глубины резкости. Это означает, что почти во всех комбинациях диафрагм-фокусных растояний, всё это будет сфокусировано, а это означает, что у вас есть камера которая не нуждается практически в фокусировке. Отключаеш автофокус,ставиш на 2 метра и оставь там навсегда. Вы когда-нибудь думали о том, сколько многочисленные задержки , проблемы фокуса стоили утраченные вами фотографии, независимо от системы фотоаппарата? Еще одно большое преимущество компактных абсолютно бесшумная работа из-за отсутствия зеркала и затвора. И наконец, в сознании всего мира, что,и это безусловно,что тот кто фотографирует DSLR урод-папарацци или террорист , и имеющий небольшую камеру впол метра от него является безопасным туристом и он всё может фотографировать. итак у вас есть камера каторая развязывает ваши руки: она всегда с вами когда вы в ней нуждаетесь, а не в сумке дома. Матзоли ни мудрый, но и не глупый парень, очень хорошо знал, какое выбирать оборудование . Посмотрите фотографии Дайдо Морияма который делатет карьеру десятилетий с компактным RICOH GR2. Конечно, есть проблема в компактных, в большинстве из них нет отключения автофокусировки, потому что так была бы в руках очень серьезный фотографический инструмент за $ 200 - $ 300. В КаСоНи не хотят чтобы вы имели дешевую камеру , поскольку это очень плохо для бизнеса. Они хотят чтобы вы покупали DSLR, хоть и он почти постоянно находитса в сумке дома.

Стрес 10-300. В 10-300 является неопределенностью фотографа, что, если он не охватывает всех фокусных расстояний от 10мм до 300 мм объективом то потеряет фотографии. К великой радости КаСоНи конечно. Реальность заключается в том, что классики фотоискусства вообще использовали 1-2 объектива с постоянным фокусным растоянием. Хороших фотографий есть везде . не трудно заставить камеру сделать их соответствующей линзой, трудно их увидеть. Великие фотографии не знали, что фотограф был известен, поскольку снимал хорошо и правильно как все фотографии а потому, что у него был его личный стиль и содержание изображений. Возьмите объектив, который подходит под ваш стиль и содержание, и оставьте 70-200/2.8 для зоопарка или сафари в Кении. Смысл 10-300 подходит для профессионалов, которые заранее до этого знают какие фотографии должны делать но не знают насколько он близко-далеко они есть.


Разрешение. КаСоНи хотят нас уверить, что разрешение ( мегкапиxел) важны для хороших фотографий и зависят исключительно от камеры. Опять двадцатьпять. Во-первых, разрешение готовой продукции именно фотографии, зависит не только от датчика но и объектива. Если объектив не может производить 300-400ллпм (каковы редки и дороги в торговле),половина разрешения 25мп камеры идет в никуда. Это размытие такое же, как и вы получите картину от камеры 12мп и увеличите размер в фотосопе. Выше 12-15мп начатют требоватса идеальные лабораторные условия с экзотическими дорогими немецкими линзами чтобы увидеть заметную разницу. Но и увидешь эту разницу, что вы с ней будете делать на практике? Разница в разрешении играет огромную роль в печати*.Когда было в последний раз когда вы любители печатали больше чем один метр? И в конце концов,по какой причине это делать? И до выставки фотографий добраться 1 метр вероятно это уж слишком . И самое главное, по-прежнему имеет силу то, что мы говорили о ,,Качество изображения,, выше.

*( Исключаем кроп сознательно, потому что во-первых, мы говорим о любителях и тех кто учится, кроп плохая практика, и, во-вторых, потому что это все та же проблема, связанная с разрешением объектива.

Боке.мономания которая ловит некоторых фотографов на различных этапах жизни это Боке: какое сочетание камеры / объектива дает самую красивуюкартинку. Неограниченное количество чернил было пролито для того чтобы найти это прекрасное Боке. Все это хорошо и свято, и в руках хорошего фотографа (в основном портретиста) Боке может быть интересно как ещё одним художественным средством. Проблема состоит в том, что все которые наконец стали обладателем ,,быстрых,, объективов состоит в том, что открывают на ф1.2 и оставляют его там в течение нескольких месяцов.Стало банальными и скучными, и последнее слово гораздо больше,что картинка говорит больше об объективе чем о фотографе: Дайте ф1.2 объектив новичку и фотографии будут несколько интереснее у него. Теперь посмотрите на фотографии от крупных фотографов и скажите мне, сколько иметют Боке. Одна из ста? Если, тем не менее, это то, что вас интересует, не покупайте камеру полнокадровую и объектив ф1.2 по этой причине, в дополнение к ДСЛР купите старый фотоаппарат среднего формата и линзу из дешевых 80/2.8 и результаты будут гораздо лучше, и стоимость намного меньше.

Эта камера является лучше другой камеры. Каждая камера является не чем иным, как сочетание разных компонентов. Некоторые камеры являются более подходящими для некоторых типов фотографии от других и ничего большего. Какие бы деньги вы не дали бына покупку фотоаппарата,вы покупаете параметры и компоненты теряете некоторые другие. DSLR является достаточно хорошим сочетанием компонентов для многих целей, но и некоторые другие категории камер просто их раздавливает: большой формат разрешением и детализацией,средний формат маленькой глубиной резкости, компакт портативностью, тихим использованием и большой глубиной резкости. DSLR, которые имеют форму из-за зеркала и пентаприсмы, требуют сумок . Нужно, упорство и желание сделать из DSLR ежедневную камеру. Для некоторых это не проблема, но для других она есть. В целом, судя по результату, я считаю, что гораздо лучше иметь 3 средних абсолютно разных фотоаппаратов чем одну лучшую в своем классе. Между разными фотокамерами одной категории, различия в конечном результате, как правило, отсутствуют. Один из способов найти это стоит только взглянуть на группы фотокамер на Фликр. В Фликре в большинстве это молодые любители, порой некотые продвинутые и в редких случаях профессионал. Средний уровень фотографий в целом умеренный. Хорошим примером групп фотографий которые фотографируют исключительно Лайкой. Я думаю, совершенно очевидно, что фотографии находятса на том же уровне, что и другие группы,... вновь умеренными. Не ожидайте чудес.

Все это, безусловно, не что-либо другое, чем мое скромное мнение, а другие могут быть разными и в полной мере уважаються. Немногое из того что пишу можно доказать или измерить. Но если и существует способ доказать или измерить,то в конечном итоге ставлю ставку,что чем камера меньше (по размерам, весу, сложностью и стоимостью ), тем больше выигрывает фотография.

Для тех, кто прочитал всё это большая благодарность и жду ваших мнений.
:cannabis:

неосилил...

:cannabis: :cannabis: :cannabis: ....

Краткое резюме - не читайте все что пишут на ФотоРе. И будет Вам счастье и море шедевров.

ну как то так

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Для грека у вас вполне терпимый русский язык, что похвально, а ошибки простительны. Но ведь разбираться в технике - понятие интернациональное, от страны обитания и языка не зависит. И тут вам нечего сказать лестного, увы. Зря столько эпистолярного усердия потратили, могли бы куда короче написать с той же неутешительной беспомощностью в попытке что-то глобально обобщить и вселенски резюмировать. Вышло коряво, по-дилетантски самонадеянно и нелепо. Извините за прямоту.

всегда пожалуйста !
(7 лет средней школы по русскому языку)
на эксперта не претендую !
(ни по русскому языку ни по фотокритике).
что в голове то и пишу !
(значит в голове коряво, по-дилетантски самонадеянно и нелепо)
:cannabis: :cannabis:

Лайка - это порода собаки. В русском языке пишется - Лейка.

Я понял так:
1. Не бывает на свете "самой лучшей камеры", а бывает "лучшая камера для данной съёмки".
2. Универсализм - враг качества в частностях, но функционален.

В общем-то, всё это относится не только к фототехнике.
А мысли правильные.

del

ну правильней наверное уж Лайка,потому как немецкая всё-таки, и читаетса LEICA как Лайка.

Цитата:

от: ponitsidis ioannis
ну правильней наверное уж Лайка,потому как немецкая всё-таки, и читаетса LEICA как Лайка.

Ещё раз повторяю: в русском языке есть устойчивые произношения имён собственных, отличающиеся фонетически от нативных произношений.
В противном случае таких слов, как, например,Париж, или Рим, или Лондон тоже бы не существовало.

Цитата:

от: ponitsidis ioannis
потому как немецкая всё- читаетса LEICA как Лайка.

На немецком? Разве? А не ЛЯЙКА ли, если уж на то пошлО?

Мне кажется, что у вас получилось очень интересно и познавательно!
А местных вредных критиков - игнорируйте. Для них кайф - кого-нибудь обидеть
Не говоря уже о том, что они русский язык намного хуже вас знают.

Маладэц

зы: Букв поменьше бы. Чуть-чуть.

спасибо!

ну сколько смог ! ;)

Согласен почти со всем. Но--в предпоследнем абзаце вместо "3 камеры" следовало бы написать-" несколько". У кого -3_ у кого 2 или4... Сложный вопрос "лучшая камера в своём классе". Лучшая -по каким критериям? Это субъективно, договориться о критериях всегда сложно.
Сам использую 3 камеры, одна-дальномерка(не лейка, но камера японская ), и две плёночные зеркалки-одна неавтофокусная, другая с автофокусом.

может быть и так.

у меня самого 7 фотоаппаратов(1 compact, 2 DSLR, 3 узкого формата,1 среднего формата),и еще взял на попробовать Мамия 7 (может куплю,очень уж хороша),мне нравитса и я могу это делать.

месяц назад мой родственник ушел на пенсию(был фотографом) и него есть целая армия из фотоаппаратов и разных принадлежностей,пойду посмотрю может еще будет пополнение из(среднего и большого формата(5x7) и darkroom для узкого и среднего формата)

у меня есть друг профи который снимает только на средний формат,говорит не очень удобно но ему нужны большие печати(печатает в основном 1x1метр),и средний формат для него это сочетание оперативности узкого и разрешение большого(в 99% работает с Hасселблад 503).на днях он взял на пробу задник 50мп посмотреть и сравнить,через недельку приедет скажет как и что.
вот его работы http://www.stratoskalafatis.com/

[quot]на днях он взял на пробу задник 50мп посмотреть и сравнить,через недельку приедет скажет как и что
[/quot]
итак,приехал и посмотрели!
результат:по детализации превосходно в 100% просмотре,удобно,быстро.
а вот результат в dynamic range(не знаю как по русски) не очень ,за такие деньги не простительно что слайд(он работает только с e100g)не жгет highlights, а задник жгет(написано 12,5 стоп,?), да уж !

вот такие вот дела !