от: Великий Дракон ранее известный как Пушер
Лимита. (возвращаясь поссав из лифта).
от: Великий Дракон ранее известный как Пушер
Завтра пойду на "Князя Владимира". Видел ролик - на первый взгляд мультик в лучших традициях старой советской мультипликации.
от: Педант
В последнее время, что-то люди относятся к своему интеллекту совершенно без всякого чувства юмора.
от: CSBот: Педант
В последнее время, что-то люди относятся к своему интеллекту совершенно без всякого чувства юмора.
Грех смеяться над покойником.
от: Бразильский журналистот:Августина
Это вы сильно притянули за уши к ПМС Канта. Где и как они встретятся?
Этого никак нельзя исключать. Всякое в жизни бывает.
Другое дело, что ПСМ-агностик - фигура эпическая, против типического, несмотря на гиперболизированность образа, ПСМ(с).Подробнее
от: Бразильский журналистот:Августина
Если уж обобщенный ПСМ, то Кант тут не причем. Но практически из ваших рассуждений что следует? То же, что и у меня: бытие определяет сознание.
Не совсем так. Есть весьма тонкий нюанс, начатый, но не развитый мною в предыдущем посте.
Упрощенно (сразу же приношу извинения за натяжки и неточности в пользу максимальной ясности) можно говорить о том, что существуют некие общности, в рамках которых то самое бытие одинаково. Но люди при этом - крайне различны по мировоззрению. (здесь ставлю *, дабы вернуться к данному пункту с целью подискутировать, если возникнет такое желание).Подробнее
от:Бразильский журналист
Причиной же несоответствия я вижу систему моральных ориентиров, нравственных опор, заложенных (или не заложенных) родителями (или иными воспитателями) в ребенка. Мировоззрение же, формирующееся как критическое (в лучшем случае) переосмысление жизненного опыта, изначально опирается на некий морально-нравственный базис.
Так что определять-то сознание быте определяет, конечно. Но искать прямую и постоянную связь, функцию, между бытием и сознанием - неверно.Подробнее
от: Бразильский журналистот:Августина
Дальше что? Надо менять бытие, чтобы изменить сознание. Более ничего. И если точнее, менять его надо в детстве, а не тогда, когда человек уж сложился.
С этим категорически не согласен! Мы возвращаемся к антитезе вопросов: "что с нами будет?" версус "что мы будем делать?".
Свободный человек - хозяин своему бытию. Поэтому я настаиваю, что сознание - первично.Подробнее
от:Бразильский журналистот:Августина
"Нет ничего мудреного в том, чтобы быть общепонятным, если при этом отказываешься от всякого основательного понимания." ((с) - все тот же старый добрый Иммануил)Не поняла связи со сказанным мной.Подробнее
Да, это, знаете ли, как бывает... У меня вот всегда была такая манера: рассуждая о чем либо, полагать некоторые моменты очевидными для собеседника, и пропускать их.Подробнее
от: Великий Дракон ранее известный как Пушер
Я смотрю всё, что мне нравится. :D
от:Великий Дракон ранее известный как Пушер
Правда до этого, мои предки с одной стороны вполне могли и сечь каких-нибудь предков Кошака, а с другой стороны, мои предки могли участвовать в религиозной беседе на тему торжества дела иудаизма с его же предками, которые моим предкам, пользуясь всеми своими преимуществами университетского образования, толерантности и просвещённости, черту оседлости провели.Подробнее
от: Августина
Исключать нельзя ничего, что не противоречит законам природы. Но смысл какой? Либо мы говорим в рамках разговора о типичном белого-света-не-видевшем индивидууме, либо о ком-то другом.
от: Августина
Впрочем, говорить, мне кажется, уже не о чем, за время моего отсутствия все уже сказали, все точки над i поставили...
от: Августина
Согласна. Но о жестком детерминизме, мне кажется, никто и не говорит.
от: Августина
Да и в самом этом философском течении (д.м.) говорится о влиянии надстройки на базис. Все взаимосвязано.
от: Августина
Ну, это уже идеализм получается.
от: Августина
Ну, опять не поняла ничего... Только не объясняйте уж, запутаете совсем. Видимо, сами не очень четко понимаете, чего сказать хотели.:)
от:Бразильский журналист
Да нет, сам-то я прекрасно понимаю... ;)
Знаете, вот в математике есть такая система, упрощенно - аксиома-лемма-теорема. Теорема - красивая и компактная конструкция, поскольку базируется на большом числе лемм. А вот леммы, как правило - громоздкие конструкции, тебующие изрядного чернового труда по их доказательству.
Считайте, что я пропускаю громадные куски текста, полагая, что желающий может найти их у тех или иных мыслителей. А нежелающим это и нафиг не нужно. ;)Подробнее
от: Августина
Презирать быдло имеете полное право. ;)
от: Августина
Вообще-то на фотосайте глубокие философские рассуждения выглядят не очень уместными.
от: Августина
надо идти в соответствующее место и там зарываться с наслаждением по самую макушку среди таких же любителей
от: Августина
. А вы, я гляжу, всеядны сильно, все у вас схвачено, везде мнение есть и глубоооокое... Презирать быдло имеете полное право. ;)
от: Царь Егорот: Августина
Презирать быдло имеете полное право. ;)
Кстати, а куда подевалось Окружающее всех Быдло?
от: Августина
Вообще-то на фотосайте глубокие философские рассуждения выглядят не очень уместными.... Ну и т.д.
от: Бразильский журналист
Я смотрю немножко шире. Читаю практически весь форум, во всех разделах.
Блин, как же я тебе завидую! У меня стока сввободного времени нет!от: Педантот:Августина
Вообще-то на фотосайте глубокие философские рассуждения выглядят не очень уместными.... Ну и т.д.
Да'ссс. Может и правильно по сути, хотя я так не считаю, но как-то грубовато получилось.Подробнее
от: Педант
порнейше
:?: :? 
от: Бразильский журналист
Но с возрастом сталкиваешься с тем, что сожалеешь о времени, потраченном на всякую жвачку
от: Бразильский журналист
Читаю практически весь форум, во всех разделах.
