"Поможем малому бизнесу" (с) Президент РФ.

Ну, во первых нужно отделить мух от котлет и вкурить тему , а что лично вы понимаете под приватизацией ЗЕМЛИ? . НУ, допустим в вас приватизирована 1 комнатная квартира в 22 этажном доме. Вопрос, а сколько лично Вы приватизировали, по озвученной выше ст 36 Земельного Кодекса, под вашей многоэтажкой ЗЕМЛИ?
Во вторых в переходах станции метро (допустим Пушкинская 300 м ларьков) торгующий чулками, носками и прочей хренью. По вашей логики получается что каждый ларечник под ларьком приватизировал свои 6 квадратов земли?

Так все правильно. ИМХО снесли то что было на арендованной у города земле. Поймите вариантов может быть много: закончилась аренда,недобросовестный арендатор, фальшивые документы на аренду или выданные незаконно.

Поскольку снесли все подряд,то очень сомнительно про фальшивые документы.Сразу же вопрос-почему без суда?Если все так просто.Ведь решение суда было бы железобетонным аргументом и никто бы не спорил.

Происходят замечательные, можно сказать peвoлюционно-патриотические, подвижки в правосознании граждан населения.

Любой бизнес, любые документы и связанные с ним законы должны верифицировться на основе простой, но справедливой народной оценки.

Всё, кирдык буржуям проклятым, не хрена там суды и антимонии по неизвестно откуда взятым бумажкам с печатям разводить!

Пришло время посмотреть вокруг цепким народным взглядом... :P

Цитата:

от: Anton63
Поскольку снесли все подряд,то очень сомнительно про фальшивые документы.Сразу же вопрос-почему без суда?Если все так просто.Ведь решение суда было бы железобетонным аргументом и никто бы не спорил.

...организация «Деловая Россия» успела проверить документы 50 из 104 объектов, названных мэрией самостроем, и в большинстве случаев не нашла никаких нарушений. «По 27 из 50 объектов — безупречные документы: есть вся исходная разрешительная документация на строительство, экспертизы строительных проектов, договора на аренду земли, а также решения судов, подтверждающие позицию предпринимателей <...>
Из 104 объектов в картотеке арбитражных дел Верховного суда РБК удалось обнаружить дела по 78 из них. 27 не завершены, в 48 случаях победу одержали бизнесмены и лишь три раза городу удалось окончательно доказать свою правоту.

http://www.rbc.ru/ins/business/11/02/2016/56bc77f69a79477ba00be719

Интересно, чем же всё это противостояние закончится. Неужто обиженные буржуины ломанутся судиться с Собяниным? Если случится прецедент и заставят восстановить хоть один ларёк - это ж пипец что начнётся. Или к каждому обиженному заявятся домой специально обученные люди и разъяснят популярно, что он неправ и иск следует отозвать?

Арбитражный суд Москвы в прошлом году пришел к выводу, что истцы, являясь органами исполнительной власти, в силу своих полномочий должны были осуществлять контроль за использованием по целевому назначению земельного участка, находящегося в собственности города и переданного в аренду. Но именно они приняли павильон на «Сухаревской» в эксплуатацию в 2001 году в качестве объекта некапитального строения, а позже БТИ Москвы провело его инвентаризацию уже как капитального объекта, на основании чего Московский городской комитет по государственной регистрации прав на недвижимое имущество зарегистрировал права собственности на торговый павильон.

Цитата:

от: Семёныч
Происходят замечательные, можно сказать peвoлюционно-патриотические, подвижки в правосознании граждан населения.

добро пожаловать в реальность. наконец то вы поняли что процесс распределения доходных мест и прочих существенных благ не имеет никакого отношения к вашему "правосознанию". (не стоит обзывать "революцией" многовековую мудрую отечественную традицию. обманываться большевистскими лозунгами и демшизоидной пропагандой в наше время уже не солидно...)

ПРАВО, как главный регулятор общественных отношений и базовая основа современной цивилизации,
заменено на ПОНЯТИЯ и широко трактуемую СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Здравствуй новый чудный мир. Народным массам и телевизору нравится. :P

И в самом деле.... пришла пора вернуться к истокам... :P

осталось определиться с точной датой, после которой все ловко придуманное это самострой, а до которой бизнес в эпоху становления. а то неясно почему сейчас нельзя поставить на углу ларек как временное сооружение, а потом подсунуть под него 4 кирпича, и сооружение превратить в постоянное, на фундаменте.

Проездом этой осенью был в Москве ...Сразу обратил внимание , что небо стало видно . Убрали рекламные щиты и растяжки ..

Цитата:

от:nebrit
Интересно, чем же всё это противостояние закончится. Неужто обиженные буржуины ломанутся судиться с Собяниным? Если случится прецедент и заставят восстановить хоть один ларёк - это ж пипец что начнётся. Или к каждому обиженному заявятся домой специально обученные люди и разъяснят популярно, что он неправ и иск следует отозвать?

Подробнее

тут в интырнетах ходила калькуляция, что в бюджете на это дело предусмотрено 30 ярдов рублей. Из которых 22 - это компенсации за утрату собственности.
На самом деле все ждут, что ответит лично Кремль. Я полагаю, что если он примет позицию Собянина, то результат всех последующих арбитражных разборок предрешён, и эти 22 ярда можно спокойно рассовывать по карманам тратить на улучшение жизни отдельных москвичей.
и ещё, вы думаете такая хрень только в Москве?
с прездиента берут пример и сошки помельче. Вот почитайте например
http://www.yaplakal.com/forum1/topic1310540.html

Цитата:

от: Андрэич
осталось определиться с точной датой

В том и идея, что никаких точных дат. Все бессрочно, то есть победа над временем. Или хаос.

Цитата:

от: Odnako..

с прездиента берут пример и сошки помельче. Вот почитайте например
http://www.yaplakal.com/forum1/topic1310540.html

- Самое отвратительное в этой ситуации не то, что машину я не получила, а то, что обеспеченные высокопоставленные (но не держащие свое слово) люди решили проучить и показать мне мое место. Я именно так расцениваю их мелочное желание восполнить издержки. Просто обмануть мало, нужно показать, кто сильнее.

Увы, но это всегда было и всегда будет.

Цитата:

от:nebrit
- Самое отвратительное в этой ситуации не то, что машину я не получила, а то, что обеспеченные высокопоставленные (но не держащие свое слово) люди решили проучить и показать мне мое место. Я именно так расцениваю их мелочное желание восполнить издержки. Просто обмануть мало, нужно показать, кто сильнее.

Увы, но это всегда было и всегда будет.

Подробнее

Ну ... что? nebrit... "Плохие люди" ? или все таки "система" ? Система.. в которой выживают м.даки...и система.. в которой не м.даки не выживают? Своеобразное сито... в котором стрянут только м..дацкие представители дефекационного канала рода людского?
Система.. в которой м.даком быть не только жизненно выгодно. Но и НЕОБХОДИМО.. для удержания в "сите" ?

А суды???.... Я писал и про это. Суды ... только за тем.. что бы еще больше стричь купюры на "контрударах" в пользу м...даков))))
Судам очень выгодны эти "процессы". Они гарантируют доход. Чем больше.. тем лучше)))
Вот почему СМИ с удовольствием рассказывает о "частных" (типа) случаях... О "плохих коллекторах"... о т.н. "коррупционерах"...
Но абсолютно.. на 100% и слова не скажут... что все это безобразие для власть имущего истеблишмента крайне выгодно. Два..зайца одним ударом. И обмануть и за одно в суде подзаработать...
И в СМИ показывают м.даков только за тем... что бы в суды не заросла народная тропа. Тех.. кто еще не понял что лох и в перспективе поделится денежками

з.ы. сегодня по ящику показали какую-то несчастную девочку... лет нескольки... с опухолью в глазу. Де... чтобы ей помочь.. надо собрать 4млн рублей на врачей в Швейцарии.
Вот..скажи мне такую вещь. Если на дороге будет умирать человек.. и ты ему не поможешь тебе впаяют срок или нет? Должны ведь впаять... не так ли?
А почему врачу не впаять срок за высказывания о деньгах? Ну... ? Не проще ли таких врачей... сразу расстрелять?

Не проще... Они вся та же часть м..дацкой системы. Систему надо... расстреливать. Теперь эта отрава раскинула "сито" по всему шарику. И не суть... Россия это или Бразилия. Новая Зеландия или Швейцария.

Цитата:

от: Fat Bastard
А почему врачу не впаять срок за высказывания о деньгах? Ну... ? Не проще ли таких врачей... сразу расстрелять?

Так в итоге Вы 100 рублей сдали девочке?

Цитата:

от: Anton63
Поскольку снесли все подряд,то очень сомнительно про фальшивые документы.Сразу же вопрос-почему без суда?.

Может потому,что знали о том что на грани закона. Хренли судится если и так знаешь что клок земли под строительство шалмана получен не по букве закона , а по "заносу" конверта с баблом нужному чиновнику в префектуру. Сам работаю в конторе в р-оне Ховрино. Контора арендует офис у собственника, собственнику (ОАО Пупкин и компания) принадлежит только офисное здание.Земля же под офисным зданием ну, ни разу не в собственности ОАО Пупкин и компания. Буквально в ноябре прошлого года руководство нашей конторы предупредило нас (наемных работников) с января 2016 года мы урежем вам зарплату на 5%, ибо собственник здания поднял аренду, а поднял в связи с тем что собственник земли (префектура) тоже подняла цену на землю. В итоге как результат наше офисное здание не снесли, в вот шалман Узбечка в том же районе в 20 минутах ходьбы от нашего офисного здание снесли.

Цитата:

от: nebrit
Интересно, чем же всё это противостояние закончится. Неужто обиженные буржуины ломанутся судиться с Собяниным? .

Да не будут обиженные буржуи судится,ибо знаю что приняли правила игры по которым их всегда могут выкинуть как сЦаных котят. Вы действительно думаете, что по букве закона Лужков в 90-х просто так выделял муниципальные земли под строительство шалманов.Буржуи в отличии от народа населения за них почему то переживающих, понимают, что правила игры поменялись, а до этого всех все устраивала. Не переживайте вы так за буржуев.Они в 100 раз уже с лихвой окупили вложенные в шалманы деньги.

Многабукв...
http://www.rbc.ru/investigation/business/14/02/2016/56c06b819a79475dec4229d6

Ваше ИМХО из рекомендованной к прочтению портянки?

Из фейсбучной группы "ЖИТЬ ЗДЕСЬ" (Саратов):
"А вот, что по этому поводу говорит человек, заложивший основу практики арбитражного судопроизводства (экс-председатель ВАС Антон Иванов):
Добрый день!
Я уже перегружен чужими мнениями по поводу самовольных построек и решил высказать своё мнение, которое сведётся к "сухому" толкованию ст. 222 ГК. Все прежние редакции этой статьи исходили из того, что признание постройки самовольной осуществляется только судом. Однако уже тогда судебная практика считала, что должны заявляться два требования: о признании постройки самовольной и о её сносе. Иногда эти требования заявлялись одновременно, иногда раздельно. Но оба эти требования были обязательны. Иначе было невозможно добиться реального сноса...

Когда заявляли требование о признании постройки самовольной, отрицали право собственности на нее. Такое отрицание в соответствии с Конституцией мог совершить лишь суд. Из аналогичного подхода исходит и Европейская конвенция о правах человека. Разумеется, дополнительное требование о сносе самовольной постройки и в особенности его исполнение на практике вызывало сложности. Потому и был поставлен вопрос о возможности сноса построек в административном порядке.

Подход, согласно которому признание построек самовольными осуществляется только судом, не изменился и с введением административного порядка сноса самовольных построек. Ведь административный порядок касается именно требования о сносе (второго требования). Требования о признании постройки самовольной административный порядок не касается. Иначе в п. 4 ст. 222 ГК шла бы речь о признании постройки самовольной в административном порядке, а не о её сносе.

Таким образом, историческое и логическое толкование ст. 222 ГК приводят нас к выводу о том, что в административном порядке могут быть снесены лишь те строения, которые ранее судом признаны самовольными постройками. Вот и все!"