Здравствуйте уважаемые форумчане , на днях выгодно купил б\у Sony Alpha A380 18-55 Kit (фотограф я начинающий) , поснимал и почитал обзоры и понял что китовская(18-55) оптика не есть хорошо.
Решил купить новый универсальный объектив.(портреты,пейзажи)
В соседней ветке мне ребята уже посоветовали несколько объективов:
1.Тамрон 17-50/2,8 описание, ценик
vs
2.Sony 50mm f/1.8 описание, ценик
vs
3.Sony 16-105 описание, ценик
vs
4.Sony 18-135 описание, ценик
но я никак не могу сделать свой выбор. посоветуйте что лучше купить, кто чем пользовался ,чтобы моя покупка была оправдана , есть ли смысл тратить 20 т.р за Sony 16-105.
Пока деньги есть, хочу сделать лучший выбор.
Спасибо !
Помощь в выборе штатного объектива
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помощь в выборе штатного объектива
Re[jet]:
от:jet
Здравствуйте уважаемые форумчане , на днях выгодно купил б\у Sony Alpha A380 18-55 Kit (фотограф я начинающий) , поснимал и почитал обзоры и понял что китовская(18-55) оптика не есть хорошо.
Решил купить новый универсальный объектив.(портреты,пейзажи)
В соседней ветке мне ребята уже посоветовали несколько объективов:
1.Тамрон 17-50/2,8 описание, ценик
vs
2.Sony 50mm f/1.8 описание, ценик
vs
3.Sony 16-105 описание, ценик
vs
4.Sony 18-135 описание, ценик
но я никак не могу сделать свой выбор. посоветуйте что лучше купить, кто чем пользовался ,чтобы моя покупка была оправдана , есть ли смысл тратить 20 т.р за Sony 16-105.
Пока деньги есть, хочу сделать лучший выбор.
Спасибо !Подробнее
Ну если и портрет и пейзаж и универсальный то цейс 16-80. б/у 18-22 т.р. в идеальном состоянии найдёшь
Re[Nеmо]:
от: Nеmо
Ну если и портрет и пейзаж и универсальный то цейс 16-80. б/у 18-22 т.р. в идеальном состоянии найдёшь
А чем он лучше того же Sony 16-105 ,который "Новый" стоит 20 т.р ?
Re[jet]:
Складывается такое чувство , что универсального объектива быть не может который хорош и в портрет и пейзаж, нет той золотой середины которой я хотел добиться и иметь в арсенале один объектив на все случаи жизни , и лучше использовать два стекла , один для портретной съемки , другой для пейзажей...........
Если да то какие лучше взять для моего a380 ? для портрета многие хвалят полтинник (Sony 50mm f/1.8 цена 6р ) может есть лучшая альтернатива по цене и качеству ? а что тогда использовать для пейзаж съемки ?
да уж дилема........
Если да то какие лучше взять для моего a380 ? для портрета многие хвалят полтинник (Sony 50mm f/1.8 цена 6р ) может есть лучшая альтернатива по цене и качеству ? а что тогда использовать для пейзаж съемки ?
да уж дилема........
Re[Nеmо]:
от: Nеmо
Ну если и портрет и пейзаж и универсальный то цейс 16-80. б/у 18-22 т.р. в идеальном состоянии найдёшь
Прочитал про цейс 16-80 , заманчиво :) , но стоит ли он этих денег?
Re[jet]:
Хвалят у нас , что угодно. Вам для начала нужен хороший штатник, потом уже можно прикупать фиксы и пр. узконаправленные стёкла. Если понадобятся.
У нас очень любят фиксы советовать начинающим, не понимая, что это объективы для очень ограниченного числа сюжетов, по другому сказать - узкоспециализированные.
Штатника, собственно, два приличных- 16-50\2.8 и цейс 16-80\3,5-4,5. Есть ещё, конечно цейс 24-70/2,8, но не думаю, что такой "чугунноценовой" объектив Вам на начальном этапе надобен.
Всё остальное компромисс между качеством и ценой:
Тамрон 17-50\2,8 - можно присмотреться
Сони 16-105 - не стоит рассматривать
Сони 18-135 - тот же кит, только поразмашистей.
Сони(минолта) 24-105 - при выходе в свет 18-135, потерял актуальность.
Желаю обзавестись хорошим штатником, без него туго жить.
У нас очень любят фиксы советовать начинающим, не понимая, что это объективы для очень ограниченного числа сюжетов, по другому сказать - узкоспециализированные.
Штатника, собственно, два приличных- 16-50\2.8 и цейс 16-80\3,5-4,5. Есть ещё, конечно цейс 24-70/2,8, но не думаю, что такой "чугунноценовой" объектив Вам на начальном этапе надобен.
Всё остальное компромисс между качеством и ценой:
Тамрон 17-50\2,8 - можно присмотреться
Сони 16-105 - не стоит рассматривать
Сони 18-135 - тот же кит, только поразмашистей.
Сони(минолта) 24-105 - при выходе в свет 18-135, потерял актуальность.
Желаю обзавестись хорошим штатником, без него туго жить.
Re[jet]:
от: jet
Прочитал про цейс 16-80 , заманчиво :) , но стоит ли он этих денег?
Правильная его цена нового в районе 25.
Денег своих конечно не стоит. Но дешевле нет. А Вы видели когда нибудь, чтобы что нибудь стоило своих денег?
Re[Олег А2]:
от:Олег А2
Хвалят у нас , что угодно. Вам для начала нужен хороший штатник, потом уже можно прикупать фиксы и пр. узконаправленные стёкла. Если понадобятся.
У нас очень любят фиксы советовать начинающим, не понимая, что это объективы для очень ограниченного числа сюжетов, по другому сказать - узкоспециализированные.
Штатника, собственно, два приличных- 16-50\2.8 и цейс 16-80\3,5-4,5. Есть ещё, конечно цейс 24-70/2,8, но не думаю, что такой "чугунноценовой" объектив Вам на начальном этапе надобен.
Всё остальное компромисс между качеством и ценой:
Тамрон 17-50\2,8 - можно присмотреться
Сони 16-105 - не стоит рассматривать
Сони 18-135 - тот же кит, только поразмашистей.
Сони(минолта) 24-105 - при выходе в свет 18-135, потерял актуальность.
Желаю обзавестись хорошим штатником, без него туго жить.Подробнее
Спасибо Вам Олег,за эти советы , буду думать.....
от: Олег А2
Правильная его цена нового в районе 25.
Денег своих конечно не стоит. Но дешевле нет. А Вы видели когда нибудь, чтобы что нибудь стоило своих денег?
Честно сказать не видел :)
Re[Олег А2]:
А как насчет 35-70/4? За свои три тыщи вполне нормальное стекло вроде, узковат, но прикинуть можно что к чему.
Re[сухоффф]:
от: сухоффф
А как насчет 35-70/4? За свои три тыщи вполне нормальное стекло вроде, узковат, но прикинуть можно что к чему.
Да ну фтопку ниочём. Уж лучше тогда из серии F/4 взять 24-50
Re[Nеmо]:
24-50 сам ищу :D
Re[сухоффф]:
от: сухоффф
24-50 сам ищу :D
На барахолке сониклуба проскакивают иногда, надо ежедневно мониторить
Re[Nеmо]:
Ага, спасибо, я так и делаю. 35-70 тоже закзал, на пленку пойдет, 35 у него хорошие :)
Re[Олег А2]:
Сократил свой список , хотелок :
Тамрон 17-50\2,8 - новый - 14 т.р - б\у 9 т.р
либо цейс 24-70/2,8 - новый - 28 т.р - б\у вообще не нашел.
1. что же взять, стоит ли переплачивать за цейс (цена нового в 3,5 раза больше купленной мной зеркалки ) ?
вот возьму тамрон , а через пол года - год не буду ли "кусать локти", что не купил цейс ?
2. ещё один вопрос какую Вы мне можете посоветовать пыху для моего a380 ?
Тамрон 17-50\2,8 - новый - 14 т.р - б\у 9 т.р
либо цейс 24-70/2,8 - новый - 28 т.р - б\у вообще не нашел.
1. что же взять, стоит ли переплачивать за цейс (цена нового в 3,5 раза больше купленной мной зеркалки ) ?
вот возьму тамрон , а через пол года - год не буду ли "кусать локти", что не купил цейс ?
2. ещё один вопрос какую Вы мне можете посоветовать пыху для моего a380 ?
Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
есть ещё один объектив, незаслуженно никем не упомянутый http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2302&page=1#listStart
Re[Андрей Беляков]:
от:Андрей Беляков
есть ещё один объектив, незаслуженно никем не упомянутый http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2302&page=1#listStartПодробнее
Эта Сигма стоит одинаково с сони 16-50. Поэтому нет смысла рассматривать.
Re[jet]:
от: jet
либо цейс 24-70/2,8 - новый - 28 т.р - б\у вообще не нашел.
Это где такие 24-70/2,8 халявные?
Мне 3 заверните, нет, 4 лучше.
Re[Олег А2]:
от: Олег А2
Это где такие 24-70/2,8 халявные?
Мне 3 заверните, нет, 4 лучше.
Топикстартер явно попутал его с 16-80 :D
Re[jet]:
от:jet
Сократил свой список , хотелок :
Тамрон 17-50\2,8 - новый - 14 т.р - б\у 9 т.р
либо цейс 24-70/2,8 - новый - 28 т.р - б\у вообще не нашел.
1. что же взять, стоит ли переплачивать за цейс (цена нового в 3,5 раза больше купленной мной зеркалки ) ?
вот возьму тамрон , а через пол года - год не буду ли "кусать локти", что не купил цейс ?
2. ещё один вопрос какую Вы мне можете посоветовать пыху для моего a380 ?Подробнее
Цейс 24-70 стоит 70 тыщ вобщет...
Вспышку:42,43 родную,можно б/у
Re[Олег А2]:
Да ребята ошибся в модели :)))))) я имел в виду цейс 16-80\3,5-4,5.