Помощь в выборе компактного фотоаппарата

Цитата:

от:Genn

Но в вашем вопросе есть один тонкий момент?Вы где детализацию 16Мпикс камер рассматриваете?  Скореевсего на компьютере при 100% увеличении до 72 dpi.  А надо смотреть картинку на экране смартфона.

Подробнее

поворот однако... 
Насчет 16мп микры, в подвальной теме фф-народ уже в основном стесняется кадры даже с 45мп фф камер показывать с 24 мп вообще давно прекратили мыло кидать) 
Но эта тема про другое, тут либо смарт, либо дюймовка по сути. Я за современный защищенный смарт

Цитата:

от:Konstantin

Насчет 16мп микры, в подвальной теме фф-народ уже в основном стесняется кадры даже с 45мп фф камер показывать с 24 мп вообще давно прекратили мыло кидать) 
Но эта тема про другое, тут либо смарт, либо дюймовка по сути. Я за современный защищенный смарт

Подробнее

Я начинал заниматься фотографией на пленке. Никто не рассматривал с микроскопом на пределе разрешающей способности зерно фотопленки. Смотрели на картинку в пределах отпечатка.

Сейчас давно никто не печатает (кроме маргиналов, снимающих на пленку). Смотрят на картинку целиком — цепляет или оставляет равнодушной.

Современный смарт отличается достаточно мощным процессором, который управляет процессом в процессе фотофиксации, а потом еще и проявляет/обрабатывает так как нравится людям. А компакт отстал навсегда.

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
Да просто первая-технический брак. Небо выбито напрочь. 

Ну вот, мы снова и снова возвращаемся к философии фотографии.
Что же такое фотография?
Это то, как было на самом деле, или то, как должно бы это быть по мнению фотографа/зрителя?

Вот, вы, ничтоже сумнящеся, не зная, как же выглядело небо на самом деле, сразу объявили, что на первом снимке оно неправильное.
А вы откуда знаете?
Потому что на втором снимке оно красивее?

Цитата:

от:Gantenbein
Ну вот, мы снова и снова возвращаемся к философии фотографии.
Что же такое фотография?
Это то, как было на самом деле, или то, как должно бы это быть по мнению фотографа/зрителя?

Вот, вы, ничтоже сумнящеся, не зная, как же выглядело небо на самом деле, сразу объявили, что на первом снимке оно неправильное.
А вы откуда знаете?
Потому что на втором снимке оно красивее?

Подробнее

Потому что существуют определенные правила фотографирования пейзажа. Выбитое небо - брак. 

Цитата:

от:Genn
Современный смарт отличается достаточно мощным процессором, который управляет процессом в процессе фотофиксации, а потом еще и проявляет/обрабатывает так как нравится людям.  А компакт отстал навсегда.

Подробнее

Не компакт, а фотоаппарат вообще. Любой.
В современных телефонах реализуется мечта человека - сделать мир покрасивее. Понасыщеннее. Поярче. Понаряднее.
А в любом фотоаппарате производитель добивается от своего аппаратного снимка (джипег) отобразить картинку с максимумом достоверности. Максимум приближенности к реальности.  А кого не устраивает реальность, тому предоставляется РАВ. И твори на компьютере с полуфабрикатом снимка, что хочешь. Украсивливай его на любой манер по собственному вкусу.

Цитата:

от: Genn
Потому что существуют определенные правила фотографирования пейзажа. Выбитое небо - брак. 

Вот тут:


тоже выбитое?
Кстати, где можно ознакомиться с "правилами фотографирования пейзажей"?
А то я сколько живу на этом свете, так про них и ничего не знаю.

Цитата:

от:Gantenbein
Не компакт, а фотоаппарат вообще. Любой.
В современных телефонах реализуется мечта человека - сделать мир покрасивее. Понасыщеннее. Поярче. Понаряднее.
А в любом фотоаппарате производитель добивается от своего аппаратного снимка (джипег) отобразить картинку с максимумом достоверности. Максимум приближенности к реальности.  А кого не устраивает реальность, тому предоставляется РАВ. И твори на компьютере с полуфабрикатом снимка, что хочешь. Украсивливай его на любой манер по собственному вкусу.

Подробнее

Нет.  Покупатель выбирает смартфон в том числе по качеству картинки. Для очень многих покупателей афоня формирует привлекательную и цепляющую картинку. Речь не про насыщенность. Если покупателю вдруг нужна ровная картинка со смартфона — он фотографирует в raw или proraw и потом крутит сам. 

А при разработке фотоаппаратов выполняется задание на разработку. Если отдел маркетинга мышей не ловит - то будет плохая картинка.  Если отдел маркетинга разбирается в своем деле — картинка получается очень хорошая, для ценителей.  

Есть очень хороший пример — Leica.  Многие компакты она выпускала на базе производственных мощностей другого производителя. Компакты от Leica отличались ценой и качеством картинки. ))  И вызывали приступы ненависти у многих вокруг.)) 

Цитата:

от: Gantenbein

Кстати, где можно ознакомиться с "правилами фотографирования пейзажей"?
А то я сколько живу на этом свете, так про них и ничего не знаю.

Мне рассказывал старенький мастер. )).  Вы можете начать с истории пейзажной фотографии. Описание зонной системы Адамса в трехтомнике тоже поможет. )) 

Цитата:

от: Genn
Мне рассказывал старенький мастер. )).  

Вах!
Вот, где оказывается сермяжная правда пейзажной фотографии. Тайные сведения, передающиеся устным путём от не пойми кого не пойми кому.

Цитата:

от: Gantenbein
Вах!
Вот, где оказывается сермяжная правда пейзажной фотографии. Тайные сведения, передающиеся устным путём от не пойми кого не пойми кому.

Вы не переживайте так сильно. Читайте трехтомник Адамса. ))

Цитата:

от: Genn
Вы не переживайте так сильно. Читайте трехтомник Адамса. ))

Да вы правила расскажите.
Ну, чтобы - первое правило, второе, третье ...
Сколько их? Где сформулированы? Дайте ссылку.
И фотографии где ваши? Ну, штоб посмотреть и научиться. Или вы учите, сам не умея?

Цитата:

от:Gantenbein
Да вы правила расскажите.
Ну, чтобы - первое правило, второе, третье ...
Сколько их? Где сформулированы? Дайте ссылку.
И фотографии где ваши? Ну, штоб посмотреть и научиться. Или вы учите, сам не умея?

Подробнее

Для начала почитайте трехтомник Адамса. )) 

Цитата:

от: Genn
Для начала почитайте трехтомник Адамса. )) 

Сколько вас тут на фотору за 20 с лишним лет прошло, ничего не умеющих, только рассыпающихся в нравоучениях, учителей.
Считающих, что на умного человека сошлёшься, и сам как-то... 
И это пройдёт.

Цитата:

от:Gantenbein
Сколько вас тут на фотору за 20 с лишним лет прошло, ничего не умеющих, только рассыпающихся в нравоучениях, учителей.
Считающих, что на умного человека сошлёшься, и сам как-то... 
И это пройдёт.

Подробнее

Не хамите. 

Цитата:

от: Gantenbein
 сразу объявили, что на первом снимке оно неправильное.
А вы откуда знаете?

Оно не неправильное, это брак. Я не знаю какое оно было, но на первом снимке-ошибка фотографа. Почитайте.

Цитата:

от: Genn
Не хамите. 

Обиделись? Не обижайтесь. Это чистая правда. Не вы первый, не вы последний.

Цитата:

от:Владимир Зайцев69
Оно не неправильное, это брак. Я не знаю какое оно было, но на первом снимке-ошибка фотографа. Почитайте.

Подробнее

Почитал.
Какое отношение это имеет к моему снимку? Вообще не в ту степь.
Моё небо такое, какое было на самом деле. Было облачно. Серое небо с более тёмными облаками. Как говорится, 50 оттенков серого.

И вообще, статья о том, как чесать левое ухо правой ногой.
Просыпайтесь.
Ваш опыт обработки фотографий 20-летней давности (безусловно важный в то время!) уже давно никому не нужен.
Обычный HDR это всё сделает мгновенно в камере.

Цитата:

от: Gantenbein
 Серое небо с более тёмными облаками.

У Вас оно не серое а выбитое. Это разные вещи.

Цитата:

от: Gantenbein
Обиделись? Не обижайтесь.

Попробуйте больше фотографировать на смартфон. Обещали, что «красота спасет мир.» ))

Цитата:

от: Genn
Для начала почитайте трехтомник Адамса. )) 

Книга "Негатив" глава "Зонная система", но чем это поможет на практике цифрофотографу? 
Куда полезней знать, как откалиброван твой экспонометр. Экспонометры цифры никто уже не калибрует на 18%.