Помощь в выборе canon

Всего 40 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[ Сергей Герасимов]:
Цитата:
от: Сергей Герасимов
В таком раскладе только 5D II, стекло бестолковое + б/у камера = стремный комплект

Если Вы имели в виду 70-200 4ЛИС (бестолковое стекло), то мне кажется немного перегнули :D , стекло же это вполне хорошее, уважаемое, не спорю конечно имеет свои минусы по сравнению с вариантами 2,8.
Re[narevgen]:
Цитата:
от: narevgen
Если Вы имели в виду 70-200 4ЛИС (бестолковое стекло), то мне кажется немного перегнули :D , стекло же это вполне хорошее, уважаемое, не спорю конечно имеет свои минусы по сравнению с вариантами 2,8.

Думаю, много перегнули ;) В сравнении с 2.8 у него и много плюсов - вес, габариты, лучше стабилизатор и с открытой лучше чем 2.8 -
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?
Re[Papusik]:
Цитата:

от:Papusik
Думаю, много перегнули ;) В сравнении с 2.8 у него и много плюсов - вес, габариты, лучше стабилизатор и с открытой лучше чем 2.8 -
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?

Подробнее

:) Я в теме, все это неплохо знаю, просто написал так дипломатично - помягче. У самого 4ЛИС, остальными тремя его собратьями тоже довелось (чужими) поиграться.
Re[narevgen]:
Темный телевик - это на любителя :)
Я просто стекла темней 2.8 не покупаю, вот и автору советовал, чтоб он зря деньги не тратил.
У меня есть 70-200 2.8 ИС, он резкий с 2.8 даже со включеным стабилизатором на изо 3200
Re[ Сергей Герасимов]:
Хорош 2,8 ЛИС, никто и не спорит. Осенью брал его у товарища на месяц, все хотел провести обстоятельный сравнительный тест (для себя), так сказать столкнуть их лбами ( 4 ЛИС/ 2,8 ЛИС со штатива ) в окрестностях дачи, но погоды нормальной так и не дождался. В целом вроде как успел прочувствовать, что картинка действительно поинтереснее у 2,8, а вот звенящей резкозти на 2,8 (в паре с пядвачком) добиться не смог, не исключаю правда шевеленки, ведь он непривычно тяжел для меня, после 4 ЛИС. Думал, что с пядвачком он должен зазвенеть как 24-70 на 2,8, как на фото которое часто постит ув. ЧКФР OLAF (девушка с кокошником), но увы... Экземпляр был куплен в штатах, мишень снимал, бэк/фронт фокуса не было.
ИМХО по мне так в идеале их не мешало бы оба иметь 2,8 и 4, пришлось мне с 2,8 как то часа 3 погулять с компанией на природе, очень непривычно-тяжеловато, дискомфорт был.
Re[narevgen]:

Изо 3200, диафрагма 2.8, выдержка 1/100, фокусное 200мм, со включенным стабилизатором:


100% кроп по дефолту из Лайтрума (ни резкость ни кларити ни контраст не трогал, а то былобы намного резче)

Re[ Сергей Герасимов]:
Цитата:
от: Сергей Герасимов

100% кроп по дефолту из Лайтрума (ни резкость ни кларити ни контраст не трогал, а то былобы намного резче)


Мыло
Re[PVARO]:
Цитата:
от: PVARO
Мыло

Не больше 2-х кусков в одни руки!

учитывая ГРИП в 1.5 мм ;) и съемку с рук
Re[Arsgur]:
=)
Re[ Сергей Герасимов]:
Да, действительно хорошо, тем более на 3200. В помещении с предметами у меня тоже неплохо получалось, на природе людей когда снимал на ИСО 100-400 меньше везло, возможно шевеленка, не приноровился еще, а со штатива так и не попробовал, только когда мишень снимал в помещении на штатив ставил.
Re[Arsgur]:
Цитата:
от: Arsgur
Спасибо всем, берем Д2...:)

А может всё же 7D?
Скорострельность большая (девушек снимать), пикселей много (можно спокойно кропить кадр), видео есть, цена ниже чем на 5DII. ;)
Re[Arsgur]:
Если нужен телевик, то ответ очевиден...
Если нет, то продайте тушку+стекло, купите 5Д2 кит
или 7Д+EF-S 17-55/2.8 IS
Re[ Сергей Герасимов]:
Цитата:
от: Сергей Герасимов
учитывая ГРИП в 1.5 мм ;) и съемку с рук

Вот и ответ на вопрос о выборе - 2.8 или 4... Действительно мыльновато и ГРИП в 1.5мм далеко не всегда приемлем. А с F4 более легкий и маленький 70-200/4 выдает резкость лучше. Единственно боке у него в некоторых условиях двоит.
Re[телеграфист]:
Цитата:
от: телеграфист
А может всё же 7D?
Скорострельность большая (девушек снимать), пикселей много (можно спокойно кропить кадр), видео есть, цена ниже чем на 5DII. ;)


Скорострельность? Зачем она вам при съемке девушек?!

Много пикселей... кропить... ваша оптика дает такое разрешение?
Re[телеграфист]:
Цитата:
от: телеграфист

Скорострельность большая (девушек снимать),

а какая взаимосвязь между скорострельностью и девушками?

Цитата:
от: телеграфист

пикселей много (можно спокойно кропить кадр)

так у пятака их еще больше. можно из одного кадра делать два
да и видео у пятака тоже есть. а в чем смысл 7 Д непонятно...
Re[Кострюков Михаил]:
Цитата:
от: Кострюков Михаил
Скорострельность? Зачем она вам при съемке девушек?!

а это когда они будут убегать....
Re[Arsgur]:
Вчера купил 5dII // отдал "дружить" с 24-70...:-)
Re[Arsgur]:
Цитата:
от: Arsgur
Вчера купил 5dII // отдал "дружить" с 24-70...:-)

Сигмо?
Re[Arsgur]:
Цитата:
от: Arsgur
Тогда тем более вопрос к Вам. Стоит ли тратить лишние 30-40 руб на марк 2 для любителя или лучше доп. стекло?...:-) Или тушку лучше новую все-таки?


упс не поглядел
Re[Megadyptes antipodes]:
canon 24-70 2.8....:)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.