Цитата:от: Дмитрий Курилов
Нет, это не так, поскольку у раба нет денег. А человек, который не тратит денег - это, практически. ноль для экономики, сколько бы он не производил.
Одного не пойму, что людям с того, кто они для экономики. Плановую отменили, мотивируя это тем, что свободный рынок сам все регулирует. Ну и флаг ему в руки, пусть регулирует. :laugh:
Ежели же этого мало и теперь мы говорим все-таки о регулировании при капитализме, то детские садики верните, а так же бесплатное образование, медицину и все прочее. А то как рушить - так рынок, а как бабла мало - так давайте тратьте по нашим бизнес планам? Нет, теперь как-нибудь сами.
Цитата:от:Дмитрий Курилов
Это утверждение справедливо только для корпоративных кредитов, т.е. кредитов. которые предоставляются производителям товаров и услуг. Процентная ставка по потребительским кредитам на экономику практически не влияет. Подробнее
Почему же? Большой процент, меньше желающих взять кредит, а вы говорили, что кредиты это благо для экономики. Если кредиты - благо, то не кредиты - зло. Вот, первый же запрос в Яндексе:
Высокие ставки снижают темпы роста потребительского кредитования и стимулируют рост сбережений, что приводит к замедлению роста экономики.
А так же, потребительские кредиты привязывают население к рабочим местам, что тоже как бы плюс для экономики. Свободные люди, естественно, минус. Я же говорю - рабы на галерах - отличный выбор! Какая разница, чем приковать, кредитом или цепями.
Цитата:от: Дмитрий Курилов
Новопассит.
Мне все-таки нравится такая модель государства, когда новопассит будут пить чинуши, а люди будут чувствовать себя хозяевами жизни и спокойно указывать: год просидел на посту, а лучше жить мы не стали, - пшел вон. И он пойдет.