Постепенно приближаюсь к покупке нового объектива...
Приглянулись 2 модели
Модель CANON EF 24-105 mm f4L IS USM
Модель CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM
Склоняюсь больше к 70-200. Про 70-200 ветку прочитал.70мм немного ли для портрета на кропе?
Что скажете про 24-105.Как у него с резкостью и скоростью фокусировки.
Есть ли ещё альтернативы по цене и качеству? Прошу рассматривать только Canon
Помощь в выборе
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Помощб в выборе
Re[Ва-дим]:
Мне нравятся 70-200 и 24-70, пробовал правда на свою 30д. 24-105 не сильно жалуют, но зато со стабом!
Re[Ва-дим]:
Автор, Вы же отлично понимаете, что это объективы разного назначения.
В общем случае следовало бы брать тот диапазон, которого Вам сейчас не хватает, но у Вас в профиле 18-200 и 50. Себе бы я в такой ситуации взял 70-200 без стабилизатора и Тамрон 17-50, по цене получилось бы примерно как один 70-200 IS.
А 70 мм для портрета - совсем немного. Самое что ни на есть начало портретного диапазона, что на полном кадре, что на кропе.
В общем случае следовало бы брать тот диапазон, которого Вам сейчас не хватает, но у Вас в профиле 18-200 и 50. Себе бы я в такой ситуации взял 70-200 без стабилизатора и Тамрон 17-50, по цене получилось бы примерно как один 70-200 IS.
А 70 мм для портрета - совсем немного. Самое что ни на есть начало портретного диапазона, что на полном кадре, что на кропе.
Re[DFAD1-RIPE]:
DFAD1-RIPE
Спасибо за толковый ответ, я тоже склоняюсь к 70-200 но всё же со стабом..
Интересно было послушать про 24-105...
Спасибо за толковый ответ, я тоже склоняюсь к 70-200 но всё же со стабом..
Интересно было послушать про 24-105...
Re[Ва-дим]:
Прошу пистаь по теме, интересно послушать мнение про 24-105, про 70-200 много читал.
Понимаю что они разные по назначению.
Кому нечего сказать по делу, не пишите тут пожалуйста.
Понимаю что они разные по назначению.
Кому нечего сказать по делу, не пишите тут пожалуйста.
Re[Ва-дим]:
По делу вам уже написали, это разные объективы, кроме вас никто не решит чего вам важнее.
24-105 вроде менее резкий чем 70-200/4 L IS, но это не значит, что он мыльный.
См. обзор на www.photozone.de
У меня телевик, хотя сначала хотел 17-55/2.8 - б/у оказался с дефектом, потом 24-105L - был фронтфокус у б/у, потом судьба подкинула недорого б/у 18-55 IS и б/у 70-200/4 L IS.
Портретниками обычно служат фиксы, хотя 70-200/4 L IS моет фон нормально, но уж больно он дорог для чисто-потретника.
24-105L скорее штатник для кропа с прицелом на ФФ.
24-105 вроде менее резкий чем 70-200/4 L IS, но это не значит, что он мыльный.
См. обзор на www.photozone.de
У меня телевик, хотя сначала хотел 17-55/2.8 - б/у оказался с дефектом, потом 24-105L - был фронтфокус у б/у, потом судьба подкинула недорого б/у 18-55 IS и б/у 70-200/4 L IS.
Портретниками обычно служат фиксы, хотя 70-200/4 L IS моет фон нормально, но уж больно он дорог для чисто-потретника.
24-105L скорее штатник для кропа с прицелом на ФФ.
Re[Mike_P]:
Mike спасибо
