Помощь в тестировании при покупке (Москва).

Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
или
Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM
"Мы не местные". В ближайшее время чел для меня будет покупать. Сам он "0" да и аппарата у него нет. Ноут имеется.
Покупается к тушке 30D.
Вслепую брать не хочу - уже не раз "пролетал".
Контактную информацию сброшу как только...
Оговорите цену вопроса... я не представляю столичных...
И совет: на чем остановиться? Или определиться в процессе выбора?

А для чего берете? - в соотвт. и остановка.Пишите лучше pjonas@mail.ru.Посоветуемся.

Письмо вернулось :(
Дублирую:
Имею сейчас:
1. Sigma AF 18-125 mm f/3.5-5.6 DC
Использую для съемки "на воздухе".
Но на 18 мм нет смысла фотографировать - искажения "подушка" уже безобразные.
Я сделал вывод что 18 мм мне не к чему.
2. Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
Использую для съемки "в помещении".
Но на дырке 2,8 резкости не получаю. Да и автомат диафрагму никогда не ставит больше 3,6.
Опять же вывод: а нужна ли мне эта светосила?
Что снимал: можно посмотреть здесь http://mar.vlz.ru/
Не шедевры, но как умею.
Ну и перебрасывание стекол не устраивает.
Остановил свой выбор на этих двух Canon-ах в основном из-за того, что вероятность покупки "кАки" меньше, чем у сторонних производителей. Впринципе большим ЗУМом я не озадачен, но если есть возможность взять
за те же деньги - почему б не взять. Тем более, что по отзывам об резкости он как бы не лучше 28-135. По крайней мере - не хуже. МТF у них почти одинаковые. И об стабилизаторе в 28-135 отзывы не лестные.
Сравнительных характеристик их я не нашел. Да и кто будет иметь 2 почти одинаковых стекла?
Поэтому и прошу совета и помощи.

Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
объектив много лучше тех, что Вы хотите купить. Светосила нужна, уж поверьте, если пока сами этого не прочуствовали.
Оба Кэноновских бюджетника, которые Вы рассматриваете, мыло полное, и резкость на 5,6 Вы на них будете иметь такую же как на 3,3 на Вашем Тамроне.
Не тратте денег зря. Ваш Тамрон оличный штатник, если нужен лучше, то следует выбирать из L-ной серии.

Меняете "шило на мыло", бюджетники
от CANON давно делает Китай .Сам
CANON производит только Л оптику,
да плюс в Россию шлют откровенный
брак, что сигма, что CANON (китайский) .28-135 неплохой обьектив, надежный и резкий ,так что
эти отзывы от людей, кто его и в руках
не держал .Я лично работаю только
фиксами Л ,единственный минус, дороговизна ,неплохие фиксы есть и
у сигмы и у китайских производителей,
большинство проходят ОТК. Удачи!

Цитата:

от: Юрий Девяткин
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
объектив много лучше тех, что Вы хотите купить.

Ну не вдалый он у меня :( Причем выбирал из нескольких... таких же.

Обсуждение этого http://club.foto.ru/forum/11/291405
Мнения диаметрально противоположные.
Дык как насчет помощи?

Просил-же pjonas@mail.ru....Под какую сьемку берете?
Могу помочь.

Цитата:

от: Павел Ионас
Просил-же pjonas@mail.ru....Под какую сьемку берете?
Могу помочь.

Ну возвращается почта взад. Я писал здесь и про съемку писал... Попытаюсь еще раз...
Мой: mar@vlz.ru

У Tamron'а качество очень стабильное.
Возможно Ваши проблемы связаны с камерой.
Или Вы банально снимая на 2.8 не учитываете бэкфокуса.
Вот и получаете резкость на ушах.
Или еще чего, например в Жипег снимаете.
Не знаю.
Обсуждения меня не интересуют, я сам все это в руках держал и не раз.
Дело Ваше и деньги Ваши, мое дело предупредить, потом жалеть будете.
Спорить с Вами и что то доказывать я не буду.

У меня был 350-й, сейчас 30D - Эффект тот же... нуда ладно, не об этом речь. Help.

Я Вам помочь не могу, потому как не понимаю сути Ваших претензий к Тамрону, который уж если чем и грешит, так это черезмерной резкостью и жесткостью, именно, поэтому я очень редко его использую. Мне не нужны мелкие дефекты кожи моделей и шетина позавчера побритых ног, поэтому я, по большей части, пользуюсь более мягкой оптикой.
Я не могу помочь выбрать объектив не понимая ваших критериев и требований, а так же степени их адекватности. Увы.

Цитата:

от:Юрий Девяткин
Я Вам помочь не могу, потому как не понимаю сути Ваших претензий к Тамрону, который уж если чем и грешит, так это черезмерной резкостью и жесткостью, именно, поэтому я очень редко его использую. Мне не нужны мелкие дефекты кожи моделей и шетина позавчера побритых ног, поэтому я, по большей части, пользуюсь более мягкой оптикой.

Подробнее

Давайте меняться Тамронами :)

1. Это невозможно, у меня Никон.
2. Это бесполезно, в силу конструкции и технологии изготовления, эти объективы все как братья близнецы, они не юстируются в принципе. Бывает брак, но тогда объектив просто не работает.
Правда, я читал, что бывают и китайские подделки, но никогда с этим не сталкивался и слабо в это верю.

Цитата:

от:Анатол
Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
или
Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM
"Мы не местные". В ближайшее время чел для меня будет покупать. Сам он "0" да и аппарата у него нет. Ноут имеется.
Покупается к тушке 30D.
Вслепую брать не хочу - уже не раз "пролетал".
Контактную информацию сброшу как только...
Оговорите цену вопроса... я не представляю столичных...
И совет: на чем остановиться? Или определиться в процессе выбора?

Подробнее

Может получится,что на тест-тушке и на твоей потом,объектив нарисует по-разному.

Че могу сказать пишите, помогу выбрать... естественно материальный интерес имеется.

Хотя качественная оптика только L-серии