Помощь при выборе видеокамеры.

леонид забыл уточнить,что они слепые при плохом освещении! днем все фулшдные камеры(20-40 т.р) прекрасно снимают! даже если в помещении свет приличный получается хороший результат!
другое дело их монтировать тяжеловато, и не у всех есть шд телик!
можно смотреть на компе, удивитесь результату!
в комплекте любой камеры есть сидишка, где есть проги для сжатия в мпег2, работают видеоредакторы с ним охотно!

Я имею ввиду какую из этих трех моделей какую лучше мне купить
Canon Legria HF R16 FullHD,
Sony HDR-CX115E FullHD, Panasonic HDC SD66 FullHD.

лично я в сторону сони

Блеклую картинку дают HD камеры даже при отличном освещении, а только солнышко заходит за тучку, картика становится вообще мрачной. Я не имею в виду яркость красок, я имею в виду количество и точность оттенков. Просто после просмотра картинки с хорошей камеры это бьет по глазам сразу же. У старых (или не старых) SD камер с этим лучше при прочих равных. Вот и думайте что Вам важнее - расширение (кстати, тоже достаточно пижонское) или цвет. Единственное что стоит отметить что производители матриц тоже не стоят на месте и новые матрицы (или просто даже методы их считывания) совершенствуются.

Тогда что можете посоветовать из более-менее стоящих камер из минимального ценового диапазона? Есть шанс взять что-то до $2000?


Я смотрел видео с камер Nikon 5000D и Canon 500/550D - очень даже неплохо, мне понравилось. Кэнон даже ночью очень хорошо справился.
http://www.youtube.com/watch?v=y9LrRrGxPwk&hd=1

Честно говоря я ожжидал что видеокамера за $700-1000 легко переплюнет хотя 500Д по качеству ШД видео.

Не переплюнет. А проиграет по всем параметрам.

Я правильно понял, что видеокамера (которая предназначена непосредственно для съёмки видео) за $1000, проиграет в сравнении по видео, зеркальной фотокамере (которая как раз предназначена для съёмки фото) за $700 + объектив (пусть $300)?

Как же так? За счёт более качественной матрицы? Просто в голове не укладывается.

Значит вернусь к первоночальному варианту EOS500/550D.

ты не забывай,что время съемки зеркалкой ограничено, перегрев! может отключится в самый неподходящий момент!
плюс еще удобство работы с видеокамерой несравнимо больше!

мрачность это и есть отсутствие ярких красок!
четкость у шд камер намного выше sd! тут и спорить не очем! согласен что цетопередача может и лучше на хороших sd камерах, но явно в четкости картины они уступают! при одинаково хорошем освещении!
кто то уже на этом фурому сказал, что увидев видео недорогой шд камерой очень удивился,как будто в окно смотришь! я согласен с этим :)

Ну я изначально думал брать одну зеркалку, а потом подумал, что видеокамера за $500-700 снимает видео значительно лучше. А для ото у меня пока хороший компакт есть.

Я конечно больше флотографией увлекаюсь.

Хорошие камеры - это камеры значительно дороже 700-1000 дол.
По поводу зеркалок - по картинке она в одну калитку разделает и камеру за 9000 дол., но в управлении зеркалка не проста, плюс к ней надо привыкнуть и снимать ей нужно монтажно, иначе фигня получается. Есть в сети и выложенные съемки не под монтаж, но смотреть длиннющие кадры, снятые одним планом, мне скучно. На видеокамере оно как-то повеселее, за счет возможности нормального зуммирования. Если камера нужна для съемки коротких роликов, то берите зеркалку и не парьтесь. Если же нужно снимать какое-то событие целиком, то видеокамера будет предпочтительнее, несмотря на менее красивую картинку.

хорошие это понятие растяжимое! для кого то и приора хорошая машина,а для кого то тока ауди! это от человека и его потребностей зависит!

Ок, что тогда по общему мнению стоит прибрести, если брать таки видеокамеру с прицелом на будущее для свадеб?

Какова будет минимальная цена сего девайса?

70 и выше

Цитата:

от: Ivanko1
Ок, что тогда по общему мнению стоит прибрести, если брать таки видеокамеру с прицелом на будущее для свадеб?

Какова будет минимальная цена сего девайса?

Это должна быть камера с матрицей 3х1/3"
Зеркалка может выйти дешевле, но это вариант не для начинающего в свадебных делах, как мне кажется. Хотя я, например, на видеокамеру не снимал никогда, сразу на зеркалке стал учиться. Но я на свадьбах регулярный гость (в качестве фотографа), плюс на свадьбах я могу поучиться у видеооператоров. С нуля на видеокамере проще учиться.

Если не умеют манипулировать ГРИП и фокусироваться вручную, то не стоит снимать на зеркалку. Также это относится ко всем аппаратам с большим размером сенсора и светосильной оптикой. А так брать видеокамеры до 50к рублей не стоит вовсе! Это просто потеря денег.

Сергей-К
Спасибо.

FIR
Вы имели ввиду $700? :?:

Нормальная камера для свадеб (и вообще) - 3 1/3" (минимум - Сони 2100). HD будут чуть дороже. 100 и выше.

Всё, теперь я уже понял - 70 это 70 000 рублей. :D

да именно,70 т.р! многое зависит,скоко у вас берут за свадьбу и скок будешь окупать камеру! как у тебя будет с клиентами! если возмешь камеру за 120-130 подсчитай сколько она окупаться будет,не дай бог сломается в тому времени! будешь ишачить целый год, псу под хвост! так что стоит взять поскромнее камеру для начала,главное чтоб вид был серьезный! качестов полюбому не будет отличаться как небо и земля! зато быстро окупиться и сможешь со временем заработать на более серьезный аппарат!
это всего лишь мнение, выбор за тобой :)