помощь по выбору бюджетного цифровика

Приветствую.Полгода назад приобрел модель http://foto.ru/panasonic_lumix_dmc_fs40_blue.html Крайне разочаровался этой моделью,более-менее прилично получаются только портретные снимки,фотографии же сделанные в помещении или даже на ярком солнце на улице просто отвратительны-резкости нет и в помине,а при неярком свете так еще и дикие шумы.Танец с бубнами с настройками ничего не дал.Ей-богу,встроенная камера в старой мобиле Nokia N82 снимает не в пример лучше.Посоветуйте пожалуйста модель этой ценовой категории (или немногим дороже),которая делает хоть мало-мальски приличные снимки.На качество зеркалки я не претендую,но этот фотик Панасоник просто ужасен.Заранее признателен знатокам.

Фотоаппарат за 2500? Сложный вопрос . Пожалуй, Зенит + Гелиос 44м + 10 катушек плёнки - должны в эту сумму уложиться.
А если серьёзно, то, по-моему, за такие деньги можно брать абсолютно любой фотоаппарат, если эти устройства можно так называть.
Если хотите более-менее нормальное качество, придётся увеличить бюджет, хотя бы, чтоб в него влез Canon ixus 230 - нормальный фот за свои деньги.

Ясно.А вот я слышал что главный критерий-это физический размер матрицы.У этого ixus 230 он такой же плохонький-1/2.3”,значит фотки тоже будут дрянь.Надо типа не меньше 1/1.7”.Нет?

Цитата:

от: bogmut
Ясно.А вот я слышал что главный критерий-это физический размер матрицы.У этого ixus 230 он такой же плохонький-1/2.3”,значит фотки тоже будут дрянь.Надо типа не меньше 1/1.7”.Нет?

Смотря какое качество вам нужно. Но за 2500 вы, в любом случае, ничего хорошего не купите, тем более 1/1.7.

Эх,наверно лучше посмотреть что-нибудь из б/у зеркалок на avito.....

Цитата:

от: bogmut
Эх,наверно лучше посмотреть что-нибудь из б/у зеркалок на avito.....

Посмотрите, только их проверять надо лично. А то коллега недавно купил камеру с неисправным объективом.

За 2000р Canon A800. Чуть дороже Canon A1200 или A2200. Последний может оказаться даже выгоднее, не надо покупать аккумуляторы.
Если найдется 4000р, можно взять Canon SX130 IS или Canon SX150 IS.

Цитата:

от: igde001
За 2000р Canon A800. Чуть дороже Canon A1200 или A2200. Последний может оказаться даже выгоднее, не надо покупать аккумуляторы.
Если найдется 4000р, можно взять Canon SX130 IS или Canon SX150 IS.

Эти фотики дороже чем вы описываете,и существенно.Около 3000 и порядка 6000 соответственно.

Бюджетный цифровик начинается от 5 500 р

Цитата:

от: Nomand
Бюджетный цифровик начинается от 5 500 р

Интересно а мыльницы за 2-3 тыс.-это что НЕбюджетные НЕцифровики? Интересно девки пляшут!

Цитата:

от: bogmut
Интересно а мыльницы за 2-3 тыс.-это что НЕбюджетные НЕцифровики? Интересно девки пляшут!

Да их и фотоаппаратами трудно назвать. Так, игрушка без претензий на качество снимков.

Цитата:

от: bogmut
Интересно а мыльницы за 2-3 тыс.-это что НЕбюджетные

Это выброшенные в топку деньги. Цифромыльница за 2-3 тыс. -это качество снимков фотокамеры с мобильного телефона за аналогичную цену , но в этом варианте по мобиле еще и звонить можно.

Цитата:

от: bogmut
Эти фотики дороже чем вы описываете,и существенно.Около 3000 и порядка 6000 соответственно.

SX150 три дня назад видел в евросети и в связном по 4000 и 3800 соответственно. A2200 в той же евросети за 2200.
Вотздесь Виктор К упоминает A1200 за 2600.
A800 продавался за 1800, но уже мало где остался. Поискать можно. Я в одном магазине видел практически идентичный A495 за 4500 , но взял в другом A490 за 1500 :D.

Цитата:

от: Nomand
Цифромыльница за 2-3 тыс. -это качество снимков фотокамеры с мобильного телефона за аналогичную цену , но в этом варианте по мобиле еще и звонить можно.

Цифромыльница за 2-3 тыс снимает не хуже, чем цифромыльница за 5-6 тыс. и лучше, чем телефон за 20тыс.

Цитата:

от: igde001
Цифромыльница за 2-3 тыс снимает не хуже, чем цифромыльница за 5-6 тыс. и лучше, чем телефон за 20тыс.

Лучше накопите на БУшный Nikon D3000 или Canon 1000D, около 10тыс. руб. встанет, но будет радовать качеством по сравнению с "этим"

Я похоже чересчур зачмарил свой фотик (см.первый пост).Вот несколько снимков,снятых в пейзажном режиме (раньше я снимал в обычном,и снимки были совсем худые).Кое-где не хватает яркости,надо было поднять исо до 200 или задрать экспозицию,я особо не заморачивался.Снимал в разрешении 3 Мпикс.По-моему снимки на этот раз получились весьма хорошие.Еще до кучи пара портретных фоток с этой мыльницы.Какие мнения?

Верно говорят,что снимает не камера а фотограф.К каждой вещи надо руки и голову приложить,чтоб хороший результат был.Для копеечной мыльницы фотки просто превосходны,не так ли????

За 6 000 рублей

Nomand,твои снимки конечно получше будут,но не настолько чтобы вдвое переплачивать.А вот моя крошечная мыльница свою цену отрабатывает без вопросов.Макросьемку она кстати тоже делает изумительно-мелкий текст виден четко и резко.Ну ладно,хорош базарить.