Привет всем))
Вообщем дело такое,
я хочу приобрести зеркалку.И в принципе я определилась с Nikon D5000.
Я не профессионал,а только учусь.Раньше у меня была зеркалка Olympus,но я решила что-то новенькое,и более профессиональное.Хотя снимки на Olympuse получались очень качественные,и хорошие.Но всё равно что-то не то...
Мне предложили взять Nikon D90!Но я так почитала всякие комментарии,и поняла,что пока я с этим никоном разберусь,он устареет уже.
_
Но на днях я нашла Canon eos d450.Почитала о нём,просмотрела фотографии сделанные с этого фотоаппарата.И мне очень понравился.
мммм..может кто-нибудь поможет разобраться?
Помощь новичку.(Nikon or Canon)
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помощь новичку.(Nikon or Canon)
Re[fotozavisima]:
сомневаюсь что никон д5000 будет намного лучше вашого олимпуса.шило на мыло.450 тож не новая....посмотрите в сторону кенон 50д или 500д
Re[Эвгений]:
от: Эвгений
сомневаюсь что никон д5000 будет намного лучше вашого олимпуса.шило на мыло.450 тож не новая....посмотрите в сторону кенон 50д или 500д
Бред. У Никон д5000 такая же матрица как и у д90 и д300. Качество с нормальным фиксом вас порадует. Уверяю как владелец данного девайса.
Re[fotozavisima]:
от: fotozavisima
Но на днях я нашла Canon eos d450
Нашли, хватайте и бегите, и никому не отдавайте.. Со временем закрадется сомнение - мол Никон надо было, но потом поймете, что не прогадали. + отличный китовый объектив достанется почти даром. 18-55.
Re[brwclc]:
от: brwclc
+ отличный китовый объектив достанется почти даром. 18-55.
Дык, в какой системе он отдается в нагрузку почти не задарма? :D Это потом ужо, когда начнешь понимать, что китовый этот объектив, мягко говоря, не самого лучшего качества, тогда начинаешь рыпаться и покупат все фиксы подряд, лишь бы подходили по байонету...
Re[]:
Надо же... Полчаса уже тема висит, а еще никто пятак или д700 с полтосом не посоветовал... Подустал народ, видать...
Re[fotozavisima]:
А можите вылажить фото с NIkon d5000?либо,если у кого есть canon eos d450,выкладывайте!
без обработки))
без обработки))
Re[fotozavisima]:
Что никон д5000, что кэнон 450д - одинаково хороши.
Сюда входит как функциональность, так и картинка, которую они выдают.
По сути, можно наугад взять и не прогадаете, т.к. это беспроигрышные варианты. Честно.
Снимки, которые Вы видите или ещё увидите, зависят ТОЛЬКО от рук фотографа, и судить по ним о возможностях техники совершенно нельзя. Найдутся суперские снимки с обеих камер, если в инете поищите.
Можно иначе поступить:
1. если вдруг в Вашем городе сервис центр только какой-то один из них, то для перестраховки можно тот брэнд и выбрать. Но маловероятно, что случится поломка, т.к. техника достаточно надёжна
2. прийти в магазин и подержать в руках, покрутить колёсики и понажимать кнопку спуска затвора (как вообще кнопки), т.к. управление несколько разное и ощущения от камеры в руке будут отличаться (особенно колёсики и кнопка спуска) - возьмите то, что удобней.
Сюда входит как функциональность, так и картинка, которую они выдают.
По сути, можно наугад взять и не прогадаете, т.к. это беспроигрышные варианты. Честно.
Снимки, которые Вы видите или ещё увидите, зависят ТОЛЬКО от рук фотографа, и судить по ним о возможностях техники совершенно нельзя. Найдутся суперские снимки с обеих камер, если в инете поищите.
Можно иначе поступить:
1. если вдруг в Вашем городе сервис центр только какой-то один из них, то для перестраховки можно тот брэнд и выбрать. Но маловероятно, что случится поломка, т.к. техника достаточно надёжна
2. прийти в магазин и подержать в руках, покрутить колёсики и понажимать кнопку спуска затвора (как вообще кнопки), т.к. управление несколько разное и ощущения от камеры в руке будут отличаться (особенно колёсики и кнопка спуска) - возьмите то, что удобней.
Re[fotozavisima]:
исключительно Сanon 5D Mark 2!
Re[fotozavisima]:
от: fotozavisima
canon eos d450,выкладывайте!
без обработки))
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1661
или Вы хотели эротику?
Re[fotozavisima]:
от: fotozavisima
А можите вылажить фото с NIkon d5000?
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1905
Re[Mihail Kokotkov]:
от: Mihail Kokotkov
Бред. У Никон д5000 такая же матрица как и у д90 и д300. Качество с нормальным фиксом вас порадует. Уверяю как владелец данного девайса.
вы с ума сошли? Одинаковое количество пикселей и т.п. не делают матрицы одинаковыми. Тем более не делают одинаковым обвес матрицы. Вот ведь народ глупый, переплачивают за 300-ку.. ИдиотыRe[fotozavisima]:
Извините, но последнее смс по конкретней можно объяснить?
Re[kondor45]:
от: kondor45
Вот ведь народ глупый, переплачивают за 300-ку.. Идиоты
А это как сказать. Если со стороны матрицы смотреть, то, нравится Вам или нет, но ..... ....идиоты ;)
Но это если Вашей терминологией пользоваться. А на самом деле смысл переплаты не в матрице вовсе, но он оправдан для многих (особенно тех, у кого есть деньги для такой переплаты) и заключается в более функциональной тушке, более удобной во всём и, разумеется, более ресурсоёмкой.
Но если кто-то берёт переходит с д5000 на д300, думая, что у него картинка улучшится благодаря "другой" матрице в более дорогой тушке, то он действительно ИДИОТ.
Re[fotozavisima]:
от: fotozavisima
Извините, но последнее смс по конкретней можно объяснить?
Если Вы ко мне, то и объяснять нечего... Разный класс аппаратов НЕ МОЖЕТ иметь одинаковые матрицы. Выбраковка разная, обвес электроникой разный, материалы применяются при монтаже разные, даже конструктив разный. Как то видел тут хорошую аналогию:некоторые владельцы Хундаев иногда говорят, что их машины нисколько не хуже мерсев и БМВ. А дорогие покупают только лохи
Re[Prometej]:
от:Prometej
А это как сказать. Если со стороны матрицы смотреть, то, нравится Вам или нет, но ..... ....идиоты ;)
Но это если Вашей терминологией пользоваться. А на самом деле смысл переплаты не в матрице вовсе, но он оправдан для многих (особенно тех, у кого есть деньги для такой переплаты) и заключается в более функциональной тушке, более удобной во всём и, разумеется, более ресурсоёмкой.
Но если кто-то берёт переходит с д5000 на д300, думая, что у него картинка улучшится благодаря "другой" матрице в более дорогой тушке, то он действительно ИДИОТ.Подробнее
Да Вы что-о? Вы ещё скажите, что у 700-ки картинка одинаковая с 5000-ой будет. Вы это всё серьёзно что ли написали?
Re[kondor45]:
от:kondor45
Если Вы ко мне, то и объяснять нечего... Разный класс аппаратов НЕ МОЖЕТ иметь одинаковые матрицы. Выбраковка разная, обвес электроникой разный, материалы применяются при монтаже разные, даже конструктив разный. Как то видел тут хорошую аналогию:некоторые владельцы Хундаев иногда говорят, что их машины нисколько не хуже мерсев и БМВ. А дорогие покупают только лохиПодробнее
Все не так просто, цена растет непропорционально качеству, причем сильно непропорционально. Проф. техника имеет больший ресурс, более удобное управление, защиту, скорострельность. Обвес скажется разве только на jpg и скорострельности, D90 по некоторым обзорам менее шумный, но в RAW они близки.
Матрицы в Д90 и 300 одинаковые, АА фильтр разный, поэтому 300-ку чуть резче, но чтобы увидеть разницу в реальных сюжетах надо постараться. Размер буфера разный, но если сфотать один сюжет неспешно и "проявить" RAW, то разница между 5000, 90 и 300 очень мала именно в смысле картинки, но 300-й позволит ее получить там, где 90-м и 5000-м будет сложнее.
В 5000м вроде как та же матрица ...
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
Все не так просто, цена растет непропорционально качеству, причем сильно непропорционально. Проф. техника имеет больший ресурс, более удобное управление, защиту, скорострельность. Обвес скажется разве только на jpg и скорострельности, D90 по некоторым обзорам менее шумный, но в RAW они близки.
Матрицы в Д90 и 300 одинаковые, АА фильтр разный, поэтому 300-ку чуть резче, но чтобы увидеть разницу в реальных сюжетах надо постараться. Размер буфера разный, но если сфотать один сюжет неспешно и "проявить" RAW, то разница между 5000, 90 и 300 очень мала именно в смысле картинки, но 300-й позволит ее получить там, где 90-м и 5000-м будет сложнее.
В 5000м вроде как та же матрица ...Подробнее
большинство людей по словом "матрица" понимают всю сборку влияющую на картинку (а как иначе я не понимаю) вместе с фильтрами и т.п. А про прапорциональный рост цен я ваще не упоминал. Разница в деньгах между ПРИЛИЧНО, ХОРОШО и ОТЛИЧНО огромна. И вот тут каждый рещает платить за это или нет. Но писать, что разницы нет глупо. Ну а по последнему пункту: я думаю. что 700-ка позволит получить приличную картинку, где 5000 будет уже мёртвым без пыхи
Re[fotozavisima]:
от:fotozavisima
Привет всем))
Вообщем дело такое,
я хочу приобрести зеркалку.И в принципе я определилась с Nikon D5000.
Я не профессионал,а только учусь.Раньше у меня была зеркалка Olympus,но я решила что-то новенькое,и более профессиональное.Хотя снимки на Olympuse получались очень качественные,и хорошие.Но всё равно что-то не то...
Мне предложили взять Nikon D90!Но я так почитала всякие комментарии,и поняла,что пока я с этим никоном разберусь,он устареет уже.
_
Но на днях я нашла Canon eos d450.Почитала о нём,просмотрела фотографии сделанные с этого фотоаппарата.И мне очень понравился.
мммм..может кто-нибудь поможет разобраться?Подробнее
Пентакс с соней уже советовали?
Тогда бери Зенит, не ошибёшься
Re[fotozavisima]:
от: fotozavisima
А можите вылажить фото с NIkon d5000?либо,если у кого есть canon eos d450,выкладывайте!
без обработки))
У меня в профиле самые первые фотки с 450 без обработки, тока уменьшение
