помогите!тамрон 28-75 f2.8 или canon 24-70 f2.8 USM или canon 24- 105 f4

лучший штатник для 350D

решал тоже почти только для 20д. Между тамроном и 24-70L.
24-105L ждать декабря января не захотел да и светосила поменьше.
Тамрон не взял по причине что их вообще/почти нет в наличии и посмотреть/сравнить не с чем да и 28 на кропе как то совсем много. А заказав можно нарваться на неудачный экземпляр.
Взял 24-70L- нижалеюниграма. К размерам и весу привык быстро. А дырку 2.8 просто полюбил.....)))

По качеству 24-105/4 L IS и Тамрон будут примерно равны. Другое дело, что на этом Кэноне f/2,8 не поставишь. Так что если нужно снимать динамику при недостатке света — лучше или Тамрон, или, если денег хватает, 24-70/2,8 L.

Цитата:

от:Designboy
По качеству 24-105/4 L IS и Тамрон будут примерно равны. Другое дело, что на этом Кэноне f/2,8 не поставишь. Так что если нужно снимать динамику при недостатке света — лучше или Тамрон, или, если денег хватает, 24-70/2,8 L.

Подробнее

;) ;) ;)
Забавно... Откуда такая уверенность? 24-105 еще толком в руках никто не держал, а Вы говорите, что они с Tamron-ом будут равны.

С учетом того, что очень много людей по всему миру утверждают о практически одинаковых ОПТИЧЕСКИХ качествах Tamron-а и 24-70, а по первичным тестам 24-105 уступает 24-70, то думаю, Вы погорячились.

У меня есть и Canon 24-70 и Tamron 28-75. Может мне мыльный экземпляр Canon-на достался, но учитывая то, что это у меня второй 24-70 и второй Tamron, могу с уверенностью заявить, что оптически Tamron не уступает Canon-ну...

Чуть хуже на 2,8, чуть лучше на 5,6-8
В контровом свете Tamron чуть больше теряет контрастность.

У Tamrona немного другая цветопередача (кто то говорит, что он теплит. Но портреты на Tamron-не получаются более естественными.

По качеству изготовления Canon конечно лучше, но и стоит он в Х раз дороже...

В общем Canon для удовлетворения собственного тщеславия... Tamron для использования по назначению.

Его не жалко, он меньше и легче.

Думаю если Вы не зарабатываете фотографией (а судя по вопросу нет) То на настоящий момент ИМХО Tamron лучший выбор по соотношению качество/цена.

Выбор за Вами.


С тяпницой Товарисчи ;)

Цитата:

от:Petr S

В общем Canon для удовлетворения собственного тщеславия... Tamron для использования по назначению.

Его не жалко, он меньше и легче.

Думаю если Вы не зарабатываете фотографией (а судя по вопросу нет) То на настоящий момент ИМХО Tamron лучший выбор по соотношению качество/цена.

Подробнее

я сменил свой 28-75/2.8 на Canon 28-70/2.8L, о чем ни сколько не жалею. Тамрон имеет заметно более низкий контраст и не такие насыщенные цвета, плюс у меня Тамрон заметно чаще мог промахнуться с АФ (возможно из-за обычного АФ "моторчика"). Мой тамрон был очень неплох на открытых диафрагмах, но цвета и контраст все же хуже элек.