Помогите!что брать-Sony DSC-H5,Panasonic DMC-FZ7 или что-то другое?
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите!что брать-Sony DSC-H5,Panasonic DMC-FZ7 или что-то другое?
мне надо фотик примерно этой ценовой политики.Фотоаппарат нужен в основном для съёмок концертов.От него требуется следующее-скорость съёмки,хорошие снимки при недостаточной освещённости,чёткость.Подходят данные модели?или взять уж что-ль тыщ за 20?только есть ли смысл платить в два раза больше.
Re[Glam69]:
Смысл конечно же есть.
А если из этой категории - чуть подождите - уже анонсирован Фудж S5700, а если невтерпеж - берите сапог S3 IS
А если из этой категории - чуть подождите - уже анонсирован Фудж S5700, а если невтерпеж - берите сапог S3 IS
Re[Евгений Александрович П.]:
а когда он выйдет то?если честно хотелось бы побыстрее :D
А что всё равно Саnon лучше всех?если так мож разорится на EOS?
А что всё равно Саnon лучше всех?если так мож разорится на EOS?
Re[Glam69]:
Недавно анонс был - вроде на март запланирован выход (не помню уже точно я).
Дак от вас зависит - чем больше вы соберетесь потратить денег тем качественней результат получите
S5600(5700) - S9500(9600) - D50 кит от Никона.
Дак от вас зависит - чем больше вы соберетесь потратить денег тем качественней результат получите
S5600(5700) - S9500(9600) - D50 кит от Никона.
Re[Евгений Александрович П.]:
Вы хотите сказать что чем дороже тем лучше?А какая модель и какой фирмы подойдёт лучше всего?Я исчо летом собираюсь на фест :D
Re[Glam69]:
Почти всегда это верное утверждение.
Еще полезно смотреть тестовые снимки, в инете полно ресурсов таких.
Еще полезно смотреть тестовые снимки, в инете полно ресурсов таких.
Re[Евгений Александрович П.]:
от:Евгений Александрович П.
Недавно анонс был - вроде на март запланирован выход (не помню уже точно я).
Дак от вас зависит - чем больше вы соберетесь потратить денег тем качественней результат получите
S5600(5700) - S9500(9600) - D50 кит от Никона.Подробнее




Re[Glam69]:
от: Glam69
... тыщ за 20...
от: В.К
А ещё от Кенона, Петокса-Гнусмаса, Оли, Сони-Минольты, Сигмы.
Так что сам







Или вы полагаете, что те киты Оли (е500 и е330) и того Пентакса (110) которые влезут в 20тку будут лучше D50го Никона :?:
Re[Glam69]:
S6500 эабыли!
12000 руб стоит.
если с картой то конечна подороже.
12000 руб стоит.
если с картой то конечна подороже.
Re[Евгений Александрович П.]:
Ну от Оли не хуже, а от Петокса точно полутше (хотя кит он и Афреке кит
). ;)

Re[Glam69]:
Из НЕ зеркалок пожалуй только Фуджики, S5600/6500 наиболие малошумены (что для помещения важно) и с необходимым ФР и хоорошей светосилой (5600 особенно).
Можно S9500/9600, по шумам вполне достойно до 400ISO, можно и 800ISO воспользоватся, юзабельны.
И на него можно поставить внешнию вспышку которая будет работать ПОЛНОЦЕННО (как на зеркалках).
Или поднемаем бютжет как минемум в двое на ЦЗ с светосильной оптикой и внешней пыхой и получаем результат в разы лутший.
Можно S9500/9600, по шумам вполне достойно до 400ISO, можно и 800ISO воспользоватся, юзабельны.

Или поднемаем бютжет как минемум в двое на ЦЗ с светосильной оптикой и внешней пыхой и получаем результат в разы лутший.

Re[В.К]:
все эти модели(что вы писали)я как раз и смотрела...не знаю теперь,а не пожалею ли потом,когда буду думать,что надо было брать зеркалку...А если из зеркалок то что лучше Canon EOS-350,400 или Nikon D-50?
Re[Glam69]:
от: Glam69
А если из зеркалок то что лучше Canon EOS-350,400 или Nikon D-50?
Та, которая удобней ляжет в руку, та и лучше ;)
Re[Icewin]:
пасиб конечно :) а реально большая разница будет между зеркальными и остальными фотиками?
Re[Glam69]:
При китовой оптке не будет сильной разницы (но будет всё-же полутше компактов, однозначно). Будет больше разница в юзабельностти-оперотивности. У зеркалок практически нет "тормазов", всеравно что с обычного итернета перейти на DSL. Всё "летает" и все замеры происходят точнее.
Остольные вкусности потихоньку сами найдёте.
Снимайте всё в RAW, после JPEG будет немного не привычно открывать в редакторе и конверктировать. Но зато есть харошие вазможности редактирования (особенно цвет, если ошибётесь в ББ) и "вытягивания" запоротого фото если такое возникнет. Ну качество фото сконверктированого с RAW обычно полутше чем JPEG камерой.
А остальное, - потитайте это, должно помочь http://www.photoforum.ru/art/3.ru.html
Остольные вкусности потихоньку сами найдёте.
Снимайте всё в RAW, после JPEG будет немного не привычно открывать в редакторе и конверктировать. Но зато есть харошие вазможности редактирования (особенно цвет, если ошибётесь в ББ) и "вытягивания" запоротого фото если такое возникнет. Ну качество фото сконверктированого с RAW обычно полутше чем JPEG камерой.

А остальное, - потитайте это, должно помочь http://www.photoforum.ru/art/3.ru.html

Re[Glam69]:
от: Glam69
пасиб конечно :) а реально большая разница будет между зеркальными и остальными фотиками?
1. Смотря какое ЦМ.
2. Смотря какая оптика на ЦЗ.
3. И главное. Чем хуже будут условия съёмки, тем более будет заметна разница между фотиками, между возможностями которые они дают и между фотографиями.
Re[Glam69]:
ндаа...чем дальше в лес тем больше дров :D столько всего...да мне много и не надо-фотки хорошие получить в условиях клуба,концертов.Я теперь ещё больше запуталась.Что брать то???
Re[В.К]:
[quot]При китовой оптке не будет сильной разницы (но будет всё-же полутше компактов, однозначно). [/quot]
вот и я о том же-если нет разницы то зачем платить больше?
вот и я о том же-если нет разницы то зачем платить больше?
Re[Glam69]:
Тексь.. А теперь сначала. Как снимать-то будете ? Как зритель ? Или полноправный участник процесса ? Как приглашонное лицо ? Иль ещё как ? (ато бывает вапрос с акридетацией возникает даже на мыльницы :( )
И что за концерты и в каком помещении сие безобразие будет происходить ?
И что за концерты и в каком помещении сие безобразие будет происходить ?