Помогите закрыть 50-100 мм на Canon

Есть необходимость пристойно закрыть 50-100 за имеющиеся 10 т.р.
Варианты по деньгам:
1. Почти ушедший в прошлое Canon 28-105/3,5-4,5
2. Новомодный SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II (в котором все хвалят 70-200...)
Есть еще разные 55-200 от Canon, Тамрона и Сигмы, но они еще дешевле означенных... и чудес от них ждать не приходиться...
В общем хочется понять - стоит ли искать альтернативу Сигме 50-150/2,8 за имеющиеся деньги или нет...

м.б. Кэнон 28-135 УСМ?

Sigma 50-150 2.8

Цитата:

от: Михаил Р.
м.б. Кэнон 28-135 УСМ?

ПО фокусным конечно он, НО!
Все ругают его за мыльность, ну а цена задрана из-за IS, ИМХО...
Вот если бы Canon 35-135/3,5-4.5... но к нам такого не завозят...

Сколько сообщений, столько и советов будет. :D
Возьмите 85/1,8 и добавьте к нему ноги. Он уложит по картинке любой из этих дешёвых зумов.

Кстати, лично я на плёнке не замечал никакой мыльности у него. С сожалению (ВЕЛИКОМУ) пришлось продать, так что, на цифре не пробовал.

Цитата:

от: Jockei
Сколько сообщений, столько и советов будет. :D
Возьмите 85/1,8 и добавьте к нему ноги. Он уложит по картинке любой из этих дешёвых зумов.

Ногами я и с имеющимся 50/1,8 подойду...
Просто для репортажной работы полтинник пришлось заменить на Тамрон 17-50/2,8, которого не хватает по длине, а так как дальше 150 мм с рук снимать без нормального света вообще нереально, то хочется взять что-то, что не придется зажимать на пару стопов для приемлемого качества...
Умом понимаю, что для таких условий реальной альтернативы Сигме 50-150/2,8 найти трудно, но...