Помогите вырать сканер Nikon coolscan 5000 или Nikon coolscan V ED

Собственно сабж.

Какой из этих двух сканеров предпочтительнее купить, в чем его преимущества и действительно ли эти преимущества стоит 700 долларов разницы в цене ?

Планирую сканировать слайд и негатив не в промышленных объемах, а как предварительная стадия перед печатью фото в пролаб.

Пользую младшую модель. Две цены платить за сканер с добавлением возможности сканирования неразрезанной пленки (правда для этого это надо приобрести некую зюлечку ценою ещё в один сканер, т.е. всего оплатить 3 штуки LS V сканера) - это уже безумие.
Остальные фичи - многопроходность нафиг не нужна, 16 бит вместо 14 тоже.

Цитата:

от: Семёныч
нафиг не нужна, 16 бит вместо 14 тоже.

вот уж вы не путайте! То что вам в семейный альбом не нужно, эт еще не значит, что никому не надо... люди за 16 битовое изображение уже который год бьются!

никакая плёнка не имеет и 8 бит точности на 4000 дпи.
никакая сканерная матрица не имеет шума лучше чем 12-от силы 14 бит.
а вт многопроходность..

Если финансы позволяют, то лучше взять 5000 - разочарованы не будете. В любом случае, если что-то отсканируется не идеально, будет означать, что проблемы с пленкой, а не потому, что сканер плох. От младшей модели я был не в восторге. Она почти не отличается от LS-IVED.
P.S. Для сканирования нерезанной пленки не обязательно покупать новую приставку. Достаточно поискать на форуме, кто дорабатывает 5000. Обходится в несколько раз дешевле.

Цитата:

от:М3
Если финансы позволяют, то лучше взять 5000 - разочарованы не будете. В любом случае, если что-то отсканируется не идеально, будет означать, что проблемы с пленкой, а не потому, что сканер плох. От младшей модели я был не в восторге. Она почти не отличается от LS-IVED.
P.S. Для сканирования нерезанной пленки не обязательно покупать новую приставку. Достаточно поискать на форуме, кто дорабатывает 5000. Обходится в несколько раз дешевле.

Подробнее

С таким же успехом лучше купить Imacon Flextight 949 - "если что-то отсканируется не идеально, будет означать, что проблемы с пленкой, а не потому, что сканер плох"

Цитата:

от: М3
Она почти не отличается от LS-IVED.

Вообще-то ему нечем отличаться, там лишь софтовая часть другая, а оптика, как поговаривают, даже хуже, так что чёрть его знает...

Цитата:

от: Himera
Цитата:

от: М3
Она почти не отличается от LS-IVED.

Вообще-то ему нечем отличаться, там лишь софтовая часть другая, а оптика, как поговаривают, даже хуже, так что чёрть его знает...

Сравнивал результаты сканирования одних и тех же негативов и слайдов на 4000-ом Никоне в filmscan.ru (грамотные ребята) и потом когда купил на своей пятерке - было не хуже ни в чём! То, что в пятерке оптика хуже четверки - это бред полный!