Помогите выбрать зеркальный фотоаппарат

Цитата:

от: AlexSss
Не пойму, стабилизатор у него есть или хватает стабилизатора который в объективе?

Стаб в объективе: IS - у Canon, VR - у Nikon. В тушках стаба нет.

Цитата:

от: AlexSss
Почему-то у меня мнение что нужно выбирать Canon или Nikon:)

Вы, наверное, и зубы чистите Колгейтом или Блендамедом.
Угадал? :D

Цитата:

от: AlexSss
Имел в виду, что хочу цифровую зеркалку, конечно же.

Доросли Вы до зеркалки или нет - не мне судить, но вот что скажу:

Первое (и самое важное): снимать придется учиться! В противном случае, лучше хороший цифрокомпакт.

Второе: снимать китом прикольно только в первые месяц-два, потом захочется большего (при условии, конечно, что Вы будете учиться снимать. А если "щелкать на автомате", то опять же компакт лучше, потому как результат будет далеко не лучше, чем на мыльнице).

Третье: хотеть большего - значит тратить деньги (ГОРАЗДО больше, чем стоит сам фотоаппарат). Если денежные траты не входят в планы - лучше компакт.

Так что подумайте

Как-то так :)

Цитата:

от: Шелла
Первое (и самое важное): снимать придется учиться! В противном случае, лучше хороший цифрокомпакт.

Да ладно Вам пужать. :D
Это только кэноновские камерные джипеги хреновые. А, например, олимпусовские - вполне ничё. Ставите камеру в автомат, снимаете в джипеге, и будет не хуже, чем мыльницей. Зато быстрее и малошумнее. :D

ЗЫ. Поглядел Ваш профиль - точно, Кэнон.

А у кенона есть камеры для лентяев и неумех типа д40?

по сравнению с этим, http://www.foto.ru/canon_eos_450d_sigma_ef-s_18-55.html у кого шумов будет больше? Хочется максимально четкое изображение за эти деньги .

Камерные жипеги у всех зеркалок нестабильные! и требуют экспопоправок и прочего шаманства. Если на это шаманство забить и не учиться, то результат будет хуже чем с компакта - факт.
2AlexSss: если хотите сразу результат и более качественный (предсказуемый что ли) жипег то вам нужен именно компакт.
Если готовы к обучению (это ни фига не инструкцию почитать), то берите зеркалку. Да, и будьте готовы тратить! Объективы, апгрдейды и пр.

Во-первых, с чем сравниваем?
Во-вторых, причём тут чёткость и шумы? Это разные понятия.

Цитата:

от: AlexSss
по сравнению с этим, http://www.foto.ru/canon_eos_450d_sigma_ef-s_18-55.html у кого шумов будет больше? Хочется максимально четкое изображение за эти деньги .

За эти деньги по-фиг. Чесслово! Начиная с ИСО 400-800 будет шум.

Цитата:

от: Dmitry Spiritov
Камерные жипеги у всех зеркалок нестабильные! и требуют экспопоправок и прочего шаманства. Если на это шаманство забить и не учиться, то результат будет хуже чем с компакта - факт.

Вы говорите какими-то загадками.
Что значит нестабильны? У меня стабильны.
Насчёт экспопоправок - иногда требуется, да. От сюжетов зависит. Не вижу в этом никаких проблем. Но в большинстве сюжетов у меня стоит -2/3 EV.

Какие там загадки, сами подтвердили. Я вот экспозицию чаще правлю чем нет. По-умолчанию в нуле. Плюс приоритет того, сего и пр.
На компакте всего этого не требуется чтобы получить Качество

Решил уже что хочу зеркалку. Научиться красиво снимать тоже хочу, теперь надо выбрать между http://www.foto.ru/nikon_d3000_kit_18-55.html?from=club_camera_prod и этим http://www.foto.ru/canon_eos_450d_sigma_ef-s_18-55.html. Мне важно максимально четкие фото как можно меньше шума, русское меню, возможность снимать видео тоже хотелось бы.
Вообще нравится никон, но у него 10мгп а у кэнона 12.

У меня и на мыльнице Ricoh GX100 всегда стоит -2/3 EV. Меняю редко.
Вообще, не вижу разницы между съёмкой мыльницей и съёмкой зеркалкой.
Просто надо выбирать правильную мыльницу и правильную зеркалку.

Максимально чёткие снимки будут с хорошими линзами, а не с теми затычками, на которые Вы ссылаетесь.

Цитата:

от:Gantenbein
Да ладно Вам пужать. :D
Это только кэноновские камерные джипеги хреновые. А, например, олимпусовские - вполне ничё. Ставите камеру в автомат, снимаете в джипеге, и будет не хуже, чем мыльницей. Зато быстрее и малошумнее. :D

ЗЫ. Поглядел Ваш профиль - точно, Кэнон.

Подробнее

Ну и нафига тогда зеркалка?
И почему Вы решили, что написанное мною пугает? Учиться снимать, так же как учиться читать: или сам или мама почитает
Кстати, на камерный "джипег" не жалуюсь, правда и на автомате не снимаю. А если на Никоне все хорошо на автомате, то зачем столько дензнаков выбрасывать?, снимайте мыльницей и дешевле и ничему учиться не надо, пальцы-то команду "жми" понимают...

Цитата:

от: Gantenbein
Во-первых, с чем сравниваем?
Во-вторых, причём тут чёткость и шумы? Это разные понятия.

Скажу другими словами, хочу чтоб в формате А4 можно было распечатать в отличном качестве.

Ага, точно:)) то колгейт то блендамед, по очереди пользуюсь:)[/quot]

Цитата:

от:Шелла
Ну и нафига тогда зеркалка?
И почему Вы решили, что написанное мною пугает? Учиться снимать, так же как учиться читать: или сам или мама почитает
Кстати, на камерный "джипег" не жалуюсь, правда и на автомате не снимаю. А если на Никоне все хорошо на автомате, то зачем столько дензнаков выбрасывать?, снимайте мыльницей и дешевле и ничему учиться не надо, пальцы-то команду "жми" понимают...

Подробнее

Зеркалка нужна в следующих случаях:
1. Съёмка динамичных сюжетов.
2. Съёмка с рук при недостаточном освещении.
3. Портретная съёмка.
4. Вайлдлайф-съёмка.
В остальных случаях можно обойтись мыльницей.

А чему Вы учитесь? Что освоили нового по сравнению со съёмкой мыльницей? Просто интересно.

Цитата:

от: Gantenbein
Максимально чёткие снимки будут с хорошими линзами, а не с теми затычками, на которые Вы ссылаетесь.

над затычками долго смеялся:)), хочу из этих затычек лучшую выбрать.

Цитата:

от: AlexSss
Ага, точно:)) то колгейт то блендамед, по очереди пользуюсь:)[/quot]

Тогда только Кэнон или Никон. Потому что про них больше всего по телевизору говорят.