Помогите выбрать зеркалку для фотографирования кошек дома

Цитата:

Это мною прочитанно!!!

Очень круто.

Но прочитана опять ерунда.

Любой, даже самый слабый объектив, на более мегапиксельной матрице даст ВСЕГДА больше деталей, чем на менее мегапиксельной.

Цитата:

от:Shurik87
Опять таки, много мне не понятного... На моей мыльнице экран 2,7 с 230.000 точками и по нему я фоткаю, и на нем видно если цвет не тот или контраст плохой или чего-то ещё,..
5д и д7000 не цепкий автофокус, я этого тоже не понимаю, блин моя мыльница все нормально фокусирует.. Да бывало что снимал животных в ззопарке которые были за сеткой, пару раз она навела на сетку, а не на животное на ней... Я думаю я чего-то не понимаю

Подробнее

У вашей мыльницы и Без Зеркалной Камеры фокусировка происходит на матрицу, тип фокусировки- контрастный (КАФ).
У ЦЗ- Фазовый АФ, объектив фокусируется на датчики автофокуса, которые находятся НЕ на матрице и примерно-приблизительно соображают, на какой угол следует повернуть объектив чтобы при подъеме зеркала фокусировка была на матрице. Что реально будет на матрице после подъема зеркала им неведомо.

У ЦЗ бывает ещё фронт и бэк фокус, когда объектив регулярно фокусируется мимо объекта, это отдельная тема с севисными центрами, совместимостью конкретных пар тушек и объективов, и т.п.

В современных ЦЗ есть LV режим, но фокусируется медленнее чем в камерах без зеркала.

Поэтому БЗК камеры и являются более совершенными конструктивно, чем ЦЗ.

Цитата:

от: AP
Вот зачем вам для этого, поражающего глубиной и силой утверждения, понадобилось значение выдержк.
Для просмотра на мониторе и в социальных сетях - плевать на эту разницу в шумах.

Ну ТС не только для инета снимать, выше же писали. А то некоторые кое-кто снимают пейзажи на iso 6400 при выдержке 1/2000-4000. И именно для этого им ФФ и нужен.

http://cameralabs.org/3457-sravnenie-kharakteristik-nikon-d7100-i-nikon-d7000




Тут вот в обзоре написано, что у 24мпх плотность пикселей больше, но и сам пиксель меньше, чем меньше пиксель, тем меньше светопроходимость, чем меньше свето проходимость, тем вероятней смаз.... Я так думаю, но я не имею даже зеркалки... Поэтому говорю физика.. Всмысле на физическом уровне достоинство, а не на программном

Цитата:

от:Shurik87
Опять таки из разных статей мною вычитаных... На кроп 24мпх, нужны очень хорошие объективы, я ещё не понял если хватит Никон поколения D или уже нужно поколение G (которое кусается)

Когдаже на 12мпх фул фрейм, ставь хоть с эпохи динозавров(образно) и все будет гладко и красиво..


Это мною прочитанно!!!

Подробнее

Это бред, недоумков много. Чем больше МП и размер матрицы-тем лучше.

Цитата:

от:Shurik87
Опять таки, много мне не понятного... На моей мыльнице экран 2,7 с 230.000 точками и по нему я фоткаю, и на нем видно если цвет не тот или контраст плохой или чего-то ещё,..
5д и д7000 не цепкий автофокус, я этого тоже не понимаю, блин моя мыльница все нормально фокусирует.. Да бывало что снимал животных в ззопарке которые были за сеткой, пару раз она навела на сетку, а не на животное на ней... Я думаю я чего-то не понимаю

Подробнее

Мыльныца фокусируется несколько секунд но точно
Зеркалка мгновенно но иногда промахивается

Проблемы начинаются когда мы хотим "боке" и выделить что то резко а что то нет

У мыльницы нет боке нет проблем

Цитата:

от:Shurik87
http://cameralabs.org/3457-sravnenie-kharakteristik-nikon-d7100-i-nikon-d7000

Тут вот в обзоре написано, что у 24мпх плотность пикселей больше, но и сам пиксель меньше, чем меньше пиксель, тем меньше светопроходимость, чем меньше свето проходимость, тем вероятней смаз.... Я так думаю, но я не имею даже зеркалки... Поэтому говорю физика.. Всмысле на физическом уровне достоинство, а не на программном

Подробнее

Количество фотонов, которые попадают на матрицу, зависит от её площади. Обычно над каждым пикселем ставят линзы, чтобы весь свет попадал и фокусировался на пиксель. Так что можно условно считать, что весь свет, попадающий на матрицу, попадает на пиксели.

Я вам ранее снимок привел с 24 мп камеры, там разве есть смаз?

Цитата:

от:Shurik87
http://cameralabs.org/3457-sravnenie-kharakteristik-nikon-d7100-i-nikon-d7000




Тут вот в обзоре написано, что у 24мпх плотность пикселей больше, но и сам пиксель меньше, чем меньше пиксель, тем меньше светопроходимость, чем меньше свето проходимость, тем вероятней смаз.... Я так думаю, но я не имею даже зеркалки... Поэтому говорю физика.. Всмысле на физическом уровне достоинство, а не на программном

Подробнее

Все понятно. Вам нужно d1h поискать, там как раз 2,7мп, пиксель самый крупный, вероятность смаза самая низкая, пиксель крупный физика ццд!

Это будет самый жир.

Цитата:

от: Shurik87
Я так думаю, но я не имею даже зеркалки... Поэтому говорю физика.. Всмысле на физическом уровне достоинство, а не на программном

а покажите что у вас получается с мыльницы (со светом можно и мобилой снимать)

давайте, опробуйте светильники!!!

ставьте кота / игрушку / горшок с цветком

одна лампа голая на фон светит
вторая через софтбокс/зонт светит "в морду" модели, чуть чуть сдвинута вверх и вбок

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

Я вам ранее снимок привел с 24 мп камеры, там разве есть смаз?

там 1/500 на 35мм.

Усложним условия 1/50 на 50мм, конечно же с рук

https://img-fotki.yandex.ru/get/105765/80897468.20/0_134a48_9ffe78c4_orig

ой, где же смаз, ребята, давайте вместе его поищем. все вместе хором смааааз выходиии.

Цитата:

от:modus2000
Мыльныца фокусируется несколько секунд но точно
Зеркалка мгновенно но иногда промахивается

Проблемы начинаются когда мы хотим "боке" и выделить что то резко а что то нет

У мыльницы нет боке нет проблем

Подробнее

Вы лукавите, современные мыльницы фокусируются быстрее ЦЗ при достаточном освещении, мало того, БЗК имеют такую же по размерам матрицу как и в ЦЗ и им не нужно поднимать зеркало перед съемкой. А некоторые фокусируются быстрее ЦЗ, и серия быстрее и затвор электронный (вечный, количество срабатываний не ограничено ресурсом), а не механический, предварительная серия есть, до нажатия кнопки пуск...

Рассуждать о скорости фокусировки ЦЗ бессмысленно без указания конкретного объектива, верно? Как и БЗК.

Цитата:

от:Uhrfin
C CCD вы погорячились, canon одним из первых от них отказался.



К теме котов на первопятаке...

На CCD думаю так вряд ли бы получилось, на ISO 1600.

Подробнее

Очень слабенькое качество, или свет плохой или 1600iso не для пятака - вся шерсть с шумом слилась. Если и ушел от ццд кропов, то не сильно далеко

Вот ццд, iso800 и света раза в два меньше, чем у вас.

https://img-fotki.yandex.ru/get/53145/80897468.1c/0_130275_4474fda6_orig

Цитата:

от:Shurik87

http://cameralabs.org/3457-sravnenie-kharakteristik-nikon-d7100-i-nikon-d7000




Тут вот в обзоре написано, что у 24мпх плотность пикселей больше, но и сам пиксель меньше, чем меньше пиксель, тем меньше светопроходимость, чем меньше свето проходимость, тем вероятней смаз.... Я так думаю, но я не имею даже зеркалки... Поэтому говорю физика.. Всмысле на физическом уровне достоинство, а не на программном

Подробнее

1. Не надо заниматься рассмотрением файлов в 100% размере, смотрим в размере экрана или печатаем.
2. Если привести снимки с обеих камер к одному размеру, то в плане смаза будет все одинаково.
3. Что касается качества объективов - если с объектива на пленке (размер кадра 24х36мм) можно отпечатать снимок 30Х40см , то на полнокадровой цифре с тем же размером матрицы можно отпечатать снимок того же размера. Тоже самое если объектив нормально разрешает 16мп матрицу, то на 24Мп матрице если привести снимок к размеру 16Мп будет примерно также.

Цитата:

от:olegbro
1. Не надо заниматься рассмотрением файлов в 100% размере, смотрим в размере экрана или печатаем.
2. Если привести снимки с обеих камер к одному размеру, то в плане смаза будет все одинаково.
3. Что касается качества объективов - если с объектива на пленке (размер кадра 24х36мм) можно отпечатать снимок 30Х40см , то на полнокадровой цифре с тем же размером матрицы можно отпечатать снимок того же размера. Тоже самое если объектив нормально разрешает 16мп матрицу, то на 24Мп матрице если привести снимок к размеру 16Мп будет примерно также.

Подробнее

1. А почему бы и нет, если оптика позволяет?
2. будет.
3. Реальное разрешение пленочного ФФ около 6-10 мп. Пленочный объектив на цифре гораздо лучше работает. Например пленочный полтиник на 16 МП на APS-C, полноразмерный.
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1097881.jpg
На пленку так не снять.
С цифры можно напечатать снимок любого размера, что мешает-то?

Ок.. Скажем d7100, т.е. кроп на 24 мпх.. Абсолютно все обзорщики(они наверное копируют друг у друга) говорят чтобы раскрыть потэнцыал, нормально работали итд такие камеры с таким разрешением.. Нужна дорогая оптика... Подойдут объективы серии D(т.е. вроде третяя серия объективов) или надо брать серию G???

Цитата:

от:Shurik87


Красивый мурзик))) а какой у вас фотоаппарат? При хорошем освещении и моя мыльница тоже не плоха, но так как снимаю почти всегда вечером, или зимой что уже полная ночь на дворе ,то все у меня плачевно ((

Подробнее

Кошка... возраст 20 лет
смотрим эксиф. То что с самоделкой панасоник (БЗК) , то что на балконе самсунг GX20 (ЦЗК).
Значит смотрите по БЗК... дырка 2.8 Снимал метров с полутора. Света мало.
Собрал самоделку и проверял ее возможности.
Если бы я снимал с более близкого расстояния то вероятно полголовы было бы уже размыто.
На фикс полтинник с F1.2 с полуметра ГРИП вообще милиметры.
Посмотрите на ЯФ фото кошек собак щенков котят...на какие объективы снимают и каким светом пользуются, на каких диафрагмах...с каким фокусным.
Да и здесь уже демонстрировали не плохие фото.

Цитата:

от:v1ctorych
>>Где-то читал тоже спорный вопрос о 16 и 24 мпх на кропе, и с 24 мпх скажем нужно брать штатив, а с16 можешь даже будучи на велике снимать, мол она намного меньше мажет..

Чушь полная, честно говоря.

Подробнее

вот оказывается когда берут штатив
видите какие у нас начитанные фотографы ;)

Цитата:

от: v1ctorych
Очень слабенькое качество, или свет плохой или 1600iso не для пятака - вся шерсть с шумом слилась. Если и ушел от ццд кропов, то не сильно далеко

Снимал в первый день покупки пятака, просто проверить, на что способная эта камера. Были уже почти сумерки, никакого искусственного света. В РАВе получилась какая-то каша. Но когда стал обрабатывать, приятно удивило, что получилось вытянуть хотя бы и такое качество, при этом фон на фото изначально был коричневый и почти без проблем удалось увести его в чёрный. На CCD так тянуть не получалось.

Цитата:

от:Shurik87
Ок.. Скажем d7100, т.е. кроп на 24 мпх.. Абсолютно все обзорщики(они наверное копируют друг у друга) говорят чтобы раскрыть потэнцыал, нормально работали итд такие камеры с таким разрешением.. Нужна дорогая оптика... Подойдут объективы серии D(т.е. вроде третяя серия объективов) или надо брать серию G???

Подробнее

для печати фото на ватман А1 достаточно 6мпкс

чтобы упереться в качество любой оптики на любом разрешении надо очень постараться - вероятнее всего дефекты которые мы видим на 100% увеличении это "шевелёнка" или промах фокуса (или перекос линзы если совсем объектив шлак).

Стоит добавить вспышку которая исключает эффект шевелёнки - любые стекла на любой матрице становятся "бритвой"

объективы D просто забудьте как вчерашний день потому что в G хороший мотор

Цитата:

от:Shurik87
Ок.. Скажем d7100, т.е. кроп на 24 мпх.. Абсолютно все обзорщики(они наверное копируют друг у друга) говорят чтобы раскрыть потэнцыал, нормально работали итд такие камеры с таким разрешением.. Нужна дорогая оптика... Подойдут объективы серии D(т.е. вроде третяя серия объективов) или надо брать серию G???

Подробнее

Чем лучше оптика тем лучше, это очевидно. Фиксы обычно лучше зум-ов. Давайте рассмотрим конкретные объективы, обзоров полно.

Фактуру дает правильный свет и обработка из RAW.