Помогите выбрать зеркалку

Варианты кэноны 1000д, 450д, 350д. Понятно, что 400д получше будет, но и подороже...

кто Вам это сказал?

450д-чисто субъективно не нравится (может не прав?)

[quot]Понятно, что 400д получше будет, но и подороже[/quot]
Вы часом 400 с 40 не путаете? Просто 400 это предшественница 450. 400 и 350 уже сняты с производства. 400-ка сейчас стоит чуть дешевле 450 и чуть дороже 1000.

Теперь расскажу о своих впечатлениях от 1000: мне она не понравилась совершенно. Если когда берешь 400 или 450 в руки понимаешь, что держишь в руках фотоАППАРАТ, то 1000 даже в небольшой женской руке выглядит как игрушка. Мысль одеть на нее телевик лично мне показалась даже немного несуразной. Если честно я бы купила ее в ките ребенку, чтоб учился фотографировать, но не взрослому мужчине.
Ее плюсы: ну это все-таки зеркалка за очень маленькие деньги.
Минусы: на хорошей оптике 7 точечный автофокус может уже не справляться, камера реально очень легкая - отсюад идет 101 минус эргономики.

Вобщем, если выбирать действительно из модельного ряда 1000, 350, 400 или 450. Я бы отдала предпочтение 450.

[quot]450д-чисто субъективно не нравится (может не прав?)[/quot]
А вот тут хотелось бы попотробнее ЧЕМ не нравится? Просто из предложенного ряда с ней конкурирует только 400, но я не вижу чем принципиально 450 может быть хуже 400.

+1

450 не подходит под критерий "астрофото" т.к шум на высоких исо будет айайай. Учитывая, что размеры матриц у 350, 400 и 450, (и кажется у 1000тоже) одинаковы, но пикселов в 350 8млн, а в 450-аж 12, то шуметь будет больше 450ка(при прочих равных...)

Лично видел 1000д с юпитером-21. Смотрится не так уж ужасно (разумеется на штативе). Кстати есть тест этого объектива с 1000д.

а вы не учитываете, что обработка тоже поменялась... т.е. вам если так волнуетесь о шумах 400Д в руки... 1000 вам уже написали про систему фокусировки... которая хуже чем в 400 и 450Д

я ставил на сороковку МС1000.....выглядит страшно, прохожие бегали

Прохожие очень быстро и далеко бегают просто от телескопа))) Эффект отталкивания прохожих меня уже давно не удивляет. К тому же снимать на телевик лучше с расстояния))
По делу- вопрос как именно изменилась обработка? В астрофото обработка своя есть традиционная и весьма эффективная, но все же чем лучше исходники, тем лучше сделать нормальные картинки. А не убъет ли этот шум обычное бытовое фото на корню? не знаю. С АФ-рискну. Где-то писали,что лайв вью помогает, да и вручнуюможно. В самом крайнем случае, если совсем аут будет- поставлю гелиос через переходник.
И вопрос по поводу байонета. Совсем категорически плохо, или можно жить?

Цитата:

от:Nekkar
Собираюсь купить свою первую зеркалку и вместе с тем свою первую цифру. Варианты кэноны 1000д, 450д, 350д. Понятно, что 400д получше будет, но и подороже... 450д-чисто субъективно не нравится (может не прав?)

Нужен фотик для всего...
+ астрофото, но с этим понятнее всего, а вот с бытовым- сплошной вопрос.
Если я упустил достойные варианты в этой ценовой категории, подскажите, пожалуйста.
Буду благодарен за помошь!

Подробнее

В астрофото как раз очень нужен LV 450D , потому как по экранчегу ни навестись ни вжизнь!!!

я вас не понимаю. Навестись на что и во что?
Если тушка крепится к фокусеру и съемка идет в прямом фокусе, то там автофокус нафиг не нужен. фокусировка осуществляется другим спсобом.

В первом посте не оговорил предполагаемые условия съемки. может надо было... Ну я же сказал "фотик для всего". Авот и само "всё"

1)Дома освещение- обычные люстры.
2) Театрв, музеи итд итп
3) Улица в солнечную, и в пасмуную погоду.
4) В сумерках
5) Ночью в полной темноте со вспышкой
6) Ночью у костра
7) Пиянки, рестораны в моей жизни тоже периодически бывают
8 ) Портреты
9) Пейзажи
10) в универе -освещение-люминисцентные лямпы, довольно поганое освещение...
+ две весьма специфические задачи по астрофото
11) съемка через длиннофокусные объективы типа юпитер 21 таир 3 и ему подобные.
12) Съемка шириком звездных полей.

тоды надо брать Никон ))))

никон, как говорят опытные астрофотографы, для астрофото уступает кэнону. Там что-то с РАВом, но не помню уже что именно. Он там не плохой, но "не такой". Был тест на астрофоруме.

Цитата:

от:Nekkar
Собираюсь купить свою первую зеркалку и вместе с тем свою первую цифру. Варианты кэноны 1000д, 450д, 350д. Понятно, что 400д получше будет, но и подороже... 450д-чисто субъективно не нравится (может не прав?)

Нужен фотик для всего...
+ астрофото, но с этим понятнее всего, а вот с бытовым- сплошной вопрос.
Если я упустил достойные варианты в этой ценовой категории, подскажите, пожалуйста.
Буду благодарен за помошь!

Подробнее

Если Вы жестко ориентированны на Кенон, то, конечно, 450Д намного лучше прочих будет.

Камера почти идеальная, но есть одно огромное НО - предельная светочувствительность - ИСО 1600. Это мало.
Поэтому, лучше взять Никон Д90, у которого, после обработки, получаются снимки приемлемого качества (если не печатать больше, чем 13 на 18) даже и на ИСО 6400.
Это огромная разница.

[quot]Поэтому, лучше взять Никон Д90, у которого, после обработки, получаются снимки приемлемого качества (если не печатать больше, чем 13 на 18) даже и на ИСО 6400.[/quot]
:ohmy: фигасе.

Цитата:

от: Алексей_1982
[quot]Поэтому, лучше взять Никон Д90, у которого, после обработки, получаются снимки приемлемого качества (если не печатать больше, чем 13 на 18) даже и на ИСО 6400.[/quot]
:ohmy: фигасе.

+1
Посмеяло, спасиб. :D

Ну почему люди ведутся на маркетинговое кидалово???!

Было бы понятно, если бы автор выбирал между Канон 450Д и Пентакс к200Д или Сони А300 !
А нет же! Выбор внутри фирмы 1000Д,350Д,450Д - жЭсть!

Человек хочет Кенон - его деньги, его право.

Цитата:

от: www user
Человек хочет Кенон - его деньги, его право.

Так если человеку нужен именно Канон, то пусть покупает то что ему по деньгам подходит, я непонимаю, что он спрашивает если он и так знает, что хочет?!

Хорошо. я вас внимательно слушаю)) Какой же фотик из вышеперечисленных будет лучше?

Может олимпус 510?