Помогите выбрать замену Nikon Coolpix L810

Помогите остановить свой выбор или направьте в нужное русло?
Нужен аппарат на смену Nikon Coolpix L810 что бы снимал видео и фото не хуже. Использовать буду для семьи, путешествий. Главное хочется быстрого старта, шустрой работы и чётких насыщенных фото, без доп обработки на компьютере. И что бы фокусировка при съёмках видео работала без тормозов.
Ибо матрицы у представленных ниже моделей такие же как у моего Nikon Coolpix L810, прошу помощи.
После скитания по различным обзорам остановился на следующих моделях:
Nikon Coolpix A900
Panasonic Lumix DMC-TZ80
Canon PowerShot SX730 HS
Eщё идёт сейчас по акции Canon PowerShot G9X Mark II, но зум маловат.
Бюджет 25-27 т.р.
Заранее спасибо.

Canon PowerShot G9X Mark II хорошая камера остальные мусор. Если хотите зум побольше то Panasonic tz100. Выбирайте среди камер с матрицей размера 1 дюйм.
Например
Panasonic Lumix DMC-FZ1000
Panasonic Lumix DC-TZ200
Panasonic tz100
Кроме G9X есть и другие Кеноны на дюймовой матрице с большим зумом. Потом Sony RX10

Да предложенные камеры хорошие, но ценники больно кусачие от 40 т.р.
Я плакаты изготавливать не собираюсь, мой максимум А4. Мне нужна скорость, что бы включил аппарат и через секунду сделать чёткий кадр (примерно так в общих чертах). Что бы ручным фокусом побаловаться. И в конце какой фотоаппарат удобней, производительней, у кого плюшек побольше и поинтересней.....
Больше всё же склоняюсь к Nikon Coolpix A900 или Panasonic Lumix DMC-TZ80, но вот по Панасонику обзоров подробных нету, а про А900 здесь ни чего не нашёл. :( Идеально было бы каждый аппарат пощупать руками.
Вот решил на форумах поспрашивать. Так что кто в теме не проходите мимо.

Все что на матрице 1/2.3 єто мусор. Качество будет хуже чем у смартфона. Приемлемое качество начинается с матриц размером 1 дюйм.
если Canon PowerShot G9X Mark II по акции подходит по бюджету берите его не пожалеете. Зум на самом деле редко когда нужен. Еамного важнее качество фото

Примеры фото с некоторых камер можете найти в разделе Компактные цифровые камеры.

Canon PowerShot G9X Mark II

Примеры фото для выбираемых аппаратов я смотрел на www.flickr.com
Здесь примеров для Nikon Coolpix A900 не нашёл.
Разницы не увидел. Как в магазине на скорую руку можно проверить что Canon PowerShot G9X Mark II снимает лучше чем Panasonic Lumix DMC-TZ80? Менеджеры втирают Панасоник.
И ещё.
Цитата:

от: vlad--king
Canon PowerShot G9X Mark II

В обзорах пишут что у аппарата "мутноватая" оптика, не даёт чётких снимков, а при максимальном зуме затемняет кадр.
Или это происки конкурентов?

Цитата:

от: goga13

Как в магазине на скорую руку можно проверить что Canon PowerShot G9X Mark II снимает лучше чем Panasonic Lumix DMC-TZ80?

У Кэнона матрица в 4-5 раз больше, потому он просто обречён выдавать более качественную картинку. Физика, однако.
Цитата:

от: goga13

при максимальном зуме затемняет кадр.

Вероятно, имелось в виду, что светосила на макс. зуме падает. Так она у всех падает, перечисленные вами ультразумы не исключение. Насчёт мутности картинки тоже читал, но лучше смотреть примеры снимков, ибо написать можно что угодно.

Цитата:

от:goga13
Примеры фото для выбираемых аппаратов я смотрел на www.flickr.com
Здесь примеров для Nikon Coolpix A900 не нашёл.
Разницы не увидел. Как в магазине на скорую руку можно проверить что Canon PowerShot G9X Mark II снимает лучше чем Panasonic Lumix DMC-TZ80? Менеджеры втирают Панасоник.
И ещё.

В обзорах пишут что у аппарата "мутноватая" оптика, не даёт чётких снимков, а при максимальном зуме затемняет кадр.
Или это происки конкурентов?

Подробнее

Судя по стилю, видимо писали это новички, привыкшие к резкости всего, что есть в кадре, от фотографа и до забора вдали - у всех компактов, с мелкой матрицей, именно так.
В аппарате с большой матрицей, грип намного уже, аппарат в автомате ловит фокус на переднем плане, то есть выделяет главное, или любой объект, на который, сам фотограф назначит фокус.
А светосильная оптика, тем более еще сильнее размоет, всё лишнее…
Это важное преимущество любых камер с крупной матрицей. Расширить грип легко, прикрыв диафрагму – режим А (Аv – у Кэнон).

При сравнениях камер по фото на Фликре – вы не заметите явно заметной разницы, между вашим компактом и зеркалкой, когда кадры сняты днем, на улице.
Но, увидите явное преимущество зеркалок, как и БЗ, при портретной съемке, на пестром фоне, как и при слабом свете тоже, где мелкоматричные компакты начинают тупить, да и шумы тоже испортят фото…

И еще, чем больше светосила объектива, тем уже грип и короче выдержки, при слабом свете, когда у мелкоматричных, почти всё пойдет в брак или придется включать вспышку, что тоже мало хорошего...

Но, если вы простой щелкунчик – Я здесь был…, то берите любой компакт, что поновее или смартфон и не мучайтесь, таская большую камеру в кофре.

Цитата:

от: vlad--king

Но, если вы простой щелкунчик – Я здесь был…, то берите любой компакт, что поновее или смартфон и не мучайтесь, таская большую камеру в кофре.

Это так. Я не снимаю со штатива, я не снимаю ночью или в темноте. Мне нужен быстрый старт, так же быстрый цепкий фокус, насыщенные цвета и желательно качественное видео ( не таскать же с собой ещё и видеокамеру). Почитав форум я чувствую что щелкунчиков :D здесь нет.
Тогда последний вопрос к профессионалам, на фото с матрицы 1/2.3", снятом в RAW в вечернее время, можно потом шумы подправить, баланс белого подкорректировать?

Цитата:

от:goga13
Это так. Я не снимаю со штатива, я не снимаю ночью или в темноте. Мне нужен быстрый старт, так же быстрый цепкий фокус, насыщенные цвета и желательно качественное видео ( не таскать же с собой ещё и видеокамеру). Почитав форум я чувствую что щелкунчиков :D здесь нет.
Тогда последний вопрос к профессионалам, на фото с матрицы 1/2.3", снятом в RAW в вечернее время, можно потом шумы подправить, баланс белого подкорректировать?

Подробнее

Мелкоматричных компактов с режимом RAW, немного. Конечно в редакторе будет побольше возможностей в этом режиме, особенно с балансм белого.
Но, с шумами, особо не надейтесь, при сильном подавлении, будет мыло по всему кадру…

В яркости красок цветов, даже при слабом свете – мне больше нравятся камеры от Фуджи и Кодак…
;)

Спасибо всем. В всё таки качество снимков в комнатах со слабым освещением взяло вверх над зумом. Взял Canon PowerShot G9X Mark II
По сравнению с тем что было снимки для непрофессионала впечатляют. Пока только режим авто.
А можно как то больше размыть задний фон. Стандартная функция впечатлила но хочется большего :D

Удаляйте задний фон от объекта, не нужно ставить человека вплотную к нему.

Цитата:

от: Mike_P
Удаляйте задний фон от объекта, не нужно ставить человека вплотную к нему.

Здоровска :D А в ручной установке если больше размыть, что поставить?

Цитата:

от: goga13

Здоровска :D А в ручной установке если больше размыть, что поставить?

Ничего там особо не поставишь. Разве что зумм на максимум и диафрагму открыть, но толку от этого не сильно много, матрица недостаточно крупная для хорошего размытия.

Ещё раз спасибо всем за участие и помощь

Удачных снимков!

Цитата:

от:konstantin0007
Все что на матрице 1/2.3 єто мусор. Качество будет хуже чем у смартфона. Приемлемое качество начинается с матриц размером 1 дюйм.
если Canon PowerShot G9X Mark II по акции подходит по бюджету берите его не пожалеете. Зум на самом деле редко когда нужен. Еамного важнее качество фото

Подробнее

Абсолютно согласен!