Помогите выбрать замену D80

Продал тушку после 6 лет отменной работы.
Не устраивала скорость, автофокус.
Стекло осталось 24-120 3,5-5,6 VR для полного кадра.
Потребность - отдых, репортажи. Фото для себя, когда не хочется упустить мгновенье. Возможно иногда портреты. Студией и макро не увлекаюсь.
Варианты выбора:
1) D5200 + 18-105 VR - маленький, нет допэкрана с режимами. Не могу сказать, что часто пользуюсь, но на D80 привык. Из плюсов - легкая.. и небольшая, хоть с объективом уже снова будет не карманная:)
2) D7100 + 18-105 VR - лучшкая кроп камера - как и d80 продвинутая любительская. Но дорога
3) D600 + оставшийся объектив. Еще больше и дороже. Но FF. Нужен ли он мне - очень не уверен.
Либо вариант взять 5200 или 7100 и пользоваться существующим стеклом. Но вот на коротком конце - в помещении очень не хватает поля зрения.
Что посоветуете?
Приоритеты:
1) Картинка (цвета, баланс белого в автомате)
2) Скорость
3) Вес

кто ж за Вас решит?
Чаще уровень аппаратуры конечно повышают, но некоторые идут на даунгрейд и вообще с зеркала на беззеркало скачут ( не желая таскать увесистую сумку с стеклотарой).
Если привыкли к скорости D80, то по автофокусу и скорости серии D5200 того же уровня получается (хотя по эргономике похуже, но и легче таскаем), остальные 2 варианта в сторону повышения идут...

Цитата:

от: MrStranger

Не устраивала скорость, автофокус.

тогда 2 или 3 ))
но в 2 берите D7100 + 16-85VR

тоже была 80тка, перешел на 300тку, все Ваши критерии удовлетворит... ну разве что вес:)
А то что д7к лучший кроп:)) ну ну:)

купить д600 и не парится еще лет 6
либо тушку 7100(цена пока завышена) да и 18-105 невижу смысла вам брать

лучше бы д700 конечно с оставшимся объективом. Бу хорошие примерно 45тыщ. А из новых не знаю даже. Не люблю я новые аппараты. Д300s возможно то что нужно. Цвет после д80 будет устраивать, ни чего особенного не заметите, автофокус супер, исо рабочие 1000-1600 по ситуации. Аппарат очень серьезный, я бы на 7100 рядом с 300с не смотрел бы. По поводу объектива, при наличии 24-120 я бы ничего не покупал, только лишь если остро строит проблема широкого угла. 18-105 лучше не будет, просто шире, так что если решитесь то только продав 24-120, что бы без затрат. Вобщем и целом я бы ограничился покупкой прежде всего д700 или 300с как второй вариант

Я бы продал 24-120 и взял тушку 5200 + гору стекол и прочей лабуды и даже не смотрел бы на ФФ и дорогой кроп. Зачем стремиться к крутым камерам. Вам деньги платят чтоли чтобы все это таскать? Фотогиком приятно быть до определенного момента. А большой прирост качества снимков вы получите с любой новой матрицей. В общем я за наращивание системы многочисленными но не очень дорогими компонентами

3200 + 16-85 и парочка фиксов по вкусу

человеку нужна просто тушка, а вы ему советуете продать обьектив и купить гору лабуды? качества новая кроп матрица не даст, а только более продвинутый шумодав на высоких исо
да я так понял автору ненужна куча фиксов а нужен один универсальный
-купить любой кроп с 18-105, появится широкий угол, а 24-120 продать
-купить фф 24-120 оставить, появится широкий угол, качество будет лучше

Цитата:

от: ReISeR
качества новая кроп матрица не даст, а только более продвинутый шумодав на высоких исо

:?: :?: Матрицы сейчас другие, они сами по себе меньше шумят на высоких ИСО. ДД тоже вырос по ср. с Д80.

я же не утверждаю что они такиеже, но все это шумы и дд скорее на программном уровне реализовано, матрица же просто принимает свет и все

Цитата:

от: ReISeR
я же не утверждаю что они такиеже, но все это шумы и дд скорее на программном уровне реализовано, матрица же просто принимает свет и все

почитайте про устройство матриц, а то технологии давно ушли вперед по коэфф. заполнения, по шумам, матрицы поменялись.

Софтом вы ничего не сделаете сверх какого-то уровня, иначе мы бы видели много малошумящих ССД матриц на рынке.

Цитата:

от: Mike_P
:?: :?: Матрицы сейчас другие, они сами по себе меньше шумят на высоких ИСО.

Кмоп против ссд, да.
Кмоп скажем 3-4 летней давности и сейчашний, нет.

Вся та-же закономерность что была актуальна несколько лет назад, так-же актуальна и сейчас, а именно пиксель меньше, шумит больше. Шумов зрительно меньше только из за поропционально усиливаемых шумодавных технологий софта, а не из того что матрицы типа малошумнее.
И это хорошо видно по высоким исо современных многописельных кроп-камер, шумов как-бы мало, но картинка сваливается в акварель (последствее ацкого количества шумов и не менее яростного шумодава), у некоторых это начинается увы даже не с сильно высоких исо, пример тому д3200 или А77 у которых в тенях уже на набольших исо кашеобразное брожение наблюдается.

Цитата:

от: aleksmsp
3200 + 16-85 и парочка фиксов по вкусу

По оптике будет очень круто

Смешно рассуждаете ей богу. Кроп нынешний по сравнению с той матрицей что стояла в д80 дает на голову лучшую картинку. При том же объективе. Именно за счет прогресса в матрицах. ДД, цветовой охват на два стопа выросли. Это заметно на глаз на каждом кадре. И по шумам тоже прогресс, а не программное замыливание

Цитата:

от: One of us
Смешно рассуждаете ей богу. Кроп нынешний по сравнению с той матрицей что стояла в д80 дает на голову лучшую картинку. При том же объективе.

Ну да, как не посмотришь на это "на голову лучше", так плакать хочется от убогости этой картинки с сербурмалиновым непойми какими цветами, даром что с более высоким разрешением.
Да народ по форумам регулярно ищет что-то более-менее по цветопередаче приличное, кто действительно интересуется хорошей картинкой а не тем с нынешнего кропа.

Цитата:

от: One of us
Именно за счет прогресса в матрицах. ДД, цветовой охват на два стопа выросли. Это заметно на глаз на каждом кадре. И по шумам тоже прогресс, а не программное замыливание

Ну да, не замыливание, софты доработали чтоб и шумы даваили и детали оставались, только всё остальное и хвалёный ДД и охват больше на бумаге растёт а не на деле. Так что не нужно заливать, опять-же по кадрам всё хорошо видно где растёт а где и поросли не намечается.