Помогите выбрать wide зум на пленочный Никон с возможностью работы на цифре. (D70)

Хочу купить широкий зум на пленку (Никон). Главный критерий – качество. Скорость фокусировки, масса, габариты, не так критичны. Хотелось бы, чтобы была возможность и желание объектив цеплять и на цифру (D70) в качестве штатного зума.

Пока остановился на 2-х моделях:

1) Tokina AF 20-35/f2.8 ATX-pro HLD Aspheric

2) Nikkor AF 18-35/f3.4-4.5 D ED-IF

Помогите выбрать один из них. В интернете хвалят оба, но в основном за резкость, контрастность. (на закрытых дырках)

Интересует мнение о следующем:

1)Дисторсия - хотелось бы поменьше.

2)Контрастность и отсутствие зайцев при контровом освещении (солнца в кадре)

3)О резкости изображения и боке, в случае работы на цифре (D 70) при работе на приоткрытых диафрагмах 4.5-8.


Совсем недавно попалось описание еще одного объективчика:

Tokina AF 20-35/f3.5-4.5 HLD Glass

Понятно, что это совсем уже бюджетное решение. Но уже в 2-х англоязычных источниках его называют не иначе. как ПРЕВОСХОДНЫЙ и ВЫДАЮЩИЙСЯ. Что скажите? Может быть, у кого-то есть личный опыт общения с ним?

Буду очень признателен за совет. Сигму, пожалуйста не предлагайте, так как выбрать возможности не будет. Хочу купить объектив в интернет- магазине. Надеюсь что качество Tokina, особенно Pro серии достаточно стабильно и ее можно безопасно покупать «не глядя». Кстати, это тоже «вопрос».

Спасибо все подсказавшим!!!

мучаюсь тем же вопросом, остановился на Nikkor AF 18/2.8, штукарик зараза стоит, зато будет нормальный ширик

поищите б.у. nikkor AF 20-35/f2.8d. Использовал на плёнке и цифре. Дисторсия сведена к минимуму. Виньетирования не видно или просто нет. И боке у него нормальное. Nikkor 18-35 не понравился из-за сильной дисторсии и он не такой резкий как никкор 20-35. Токину не пробовал.

Цитата:

от: Negr
мучаюсь тем же вопросом, остановился на Nikkor AF 18/2.8, штукарик зараза стоит, зато будет нормальный ширик

За совет спасибо, но я в общем то зум выбираю :D

P.S. А бюджет покупки действительно ограничен, иначе неприменно Nikkor 17-35/2.8 купил бы.

Еще есть хороший Тамрон 17-35/2.8-4.

Цитата:

от: SDM
Главный критерий – качество.

Если это действительно главный критерий то Вам одна дорога к AF-s Nikkor 17-35/2.8D (если подразумевается зум), я думаю он Вас не разочарует. Впринципе AF Nikkor 20-35/2.8D тоже отличня линза, но менее широкая и менее устоичивая к зайцам.

Цитата:

от: SDM
3)О резкости изображения и боке, в случае работы на цифре (D 70) при работе на приоткрытых диафрагмах 4.5-8.

О каком боке может идти речь если Вы говорите о прикрытых дырка и цифре - эо же широкий угол???????? Вроде пятница еще не настала.

У зумов-шириков дисторсия большая.

Как вариант для пленки и для цифры и сумеренным широким углом на цифре один, это Nikkor AF-S G 24-85/3.5-4.5

17-35 на кропе не очень то и штатник с диапазоном 28-50. Штатник это экв. 28-80 или 28-105.

Цитата:

от: ALladin
Цитата:

от:SDM
3)О резкости изображения и боке, в случае работы на цифре (D 70) при работе на приоткрытых диафрагмах 4.5-8.

О каком боке может идти речь если Вы говорите о прикрытых дырка и цифре - эо же широкий угол???????? Вроде пятница еще не настала.

Подробнее

Действительно пятница еще не наступила. Цитирую часть своего вопроса:
....... резкости изображения и боке, в случае работы на цифре (D 70) при работе на приоткрытых диафрагмах 4.5-8. ......
Так, что речь идет о приоткрытых диафрагмах. А зона нерезкости на 35 мм на 4.5 д, совсем даже не маленькая будет.

Цитата:

от:Mike_P
У зумов-шириков дисторсия большая.

Как вариант для пленки и для цифры и сумеренным широким углом на цифре один, это Nikkor AF-S G 24-85/3.5-4.5

17-35 на кропе не очень то и штатник с диапазоном 28-50. Штатник это экв. 28-80 или 28-105.

Подробнее

У каждого свое представление о штатнике. Кому то и 50-к штатник. (на пленке) Но зачем советовать взамен высококачественного зума бюджетную игрушку Nikkor 24-85, отличающуюся при том неумеренной дисторсией - уму не приложу. :o
Хотелось бы услышать конкретные мнения владельцев, а не общие рассуждения.

Цитата:

от:Эдуард78
поищите б.у. nikkor AF 20-35/f2.8d. Использовал на плёнке и цифре. Дисторсия сведена к минимуму. Виньетирования не видно или просто нет. И боке у него нормальное. Nikkor 18-35 не понравился из-за сильной дисторсии и он не такой резкий как никкор 20-35. Токину не пробовал.

Подробнее

Спасибо, обязательно включу этот объектив в рассмотрение. Как то о нем не задумывался, до этого момента.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Еще есть хороший Тамрон 17-35/2.8-4.

Не сталкивался с этим объективом. А Вы не пробовали его?

Цитата:

от: SDM
Цитата:

от: Medvedev D.A.
Еще есть хороший Тамрон 17-35/2.8-4.

Не сталкивался с этим объективом. А Вы не пробовали его?

Есть он у меня (на Кэноне, но это вряд ли принципиально), мне нравится.
Правда, в России Тамроны неоправданно дороги (в Германии - наоборот).

Тамрон, на пленку не пригоден, заточен только на кроп, т.е. цифру.

[quot] Но зачем советовать взамен высококачественного зума[/quot]

Это вы так думаете, что они высококачественные.

[quot]бюджетную игрушку Nikkor 24-85, [/quot]

18-35 тоже бюджетная игрушка.
Нормальный ширик это 17-35/2.8 или фикс.
Единственное - 24-85 без кольца диафрагм, не на всякую пленку пойдет.

[quot]отличающуюся при том неумеренной дисторсией - уму не приложу. :o [/quot]

Nikkor 18-35 имеет не меньшую дисторсию.

Что касается 24-85, то на кропе она менее заметна.

[quot]Хотелось бы услышать конкретные мнения владельцев, а не общие рассуждения.[/quot]

Воспользуйтесь поиском по конференции. По крайней мере 18-35 и 24-85 перетирались не раз.

Цитата:

от:Mike_P
[quot] Но зачем советовать взамен высококачественного зума[/quot]

Это вы так думаете, что они высококачественные.

[quot]бюджетную игрушку Nikkor 24-85, [/quot]

18-35 тоже бюджетная игрушка.
Нормальный ширик это 17-35/2.8 или фикс.
Единственное - 24-85 без кольца диафрагм, не на всякую пленку пойдет.

[quot]отличающуюся при том неумеренной дисторсией - уму не приложу. :o [/quot]

Nikkor 18-35 имеет не меньшую дисторсию.

Что касается 24-85, то на кропе она менее заметна.

[quot]Хотелось бы услышать конкретные мнения владельцев, а не общие рассуждения.[/quot]

Воспользуйтесь поиском по конференции. По крайней мере 18-35 и 24-85 перетирались не раз.

Подробнее

Врядли зум Tokina AF 20-35/f2.8 ATX-pro HLD Aspheric
можно назвать бюджетным?
Да, в этой ветке еще советовали
nikkor AF 20-35/f2.8d
которые к бюджетным тоже (ИМХО) не относится.

Не уверен, что эти зумы можно сравнивать
по качеству с nikkor 24-85, который действительно бюджетный (но вовсе не очень плохой) зум.

Загляните на японский сайт www.photodo.com, в разделе продукты найдите марку, затем модель объектива и посмотрите оценки японских экспертов и графики MTF, которым, в отличие от рекламных, стоит доверять. Все данные на сайте довольно объективны, там не предвзято относятся к третьим брендам и не преувиличивают заслуги фирм-первоисточников. Думаю, сделаете объективные выводы. Правда всё на английском, но как я понял, Вас это не напугает. Удачной покупки!!!

Цитата:

от:Макс Барыкин
Загляните на японский сайт www.photodo.com, в разделе продукты найдите марку, затем модель объектива и посмотрите оценки японских экспертов и графики MTF, которым, в отличие от рекламных, стоит доверять. Все данные на сайте довольно объективны, там не предвзято относятся к третьим брендам и не преувиличивают заслуги фирм-первоисточников. Думаю, сделаете объективные выводы. Правда всё на английском, но как я понял, Вас это не напугает. Удачной покупки!!!

Подробнее

Спасибо за совет Макс. Я уже заглядывал на их сайт. У всех зумов с 2.8 хорошие, или как минимум неплохие MTF.
Думаю, не только этими графиками определяется качество объектива. Сейчас у меня основной претендент Tokina 20-35/2.8 Pro Ax. Но насколько она хороша в реальной жизни?, т.е. как она держит контровый свет, быстро и точно фокуструется, не знаю. Плюс очень хотелось бы знать как она поведет себя на Nikon D70. У меня китовый объектив, а его многие ругают. Будет ли с Токиной реальная разница? Вот в чем вопрсы :)

Появилась еще одна "темная лошадка".

Tamron 20-40mm f2.7-3.5 AF

Ничего точно об этой линзе не знаю. За исключением:

http://www.camerahobby.com/Review-Tamron20-40mm.htm


Собрался уже покупать Tokina 20-35/2.8 AT-x PRO но Tamron внес сомнения. Если, кто то может просветить по этому поводу, буду весьма признателен!!!!!

Цитата:

от: SDM
Появилась еще одна "темная лошадка".

Tamron 20-40mm f2.7-3.5 AF

В "Фото-Видео" за 1998 г. был обзор широких зумов, этот Тамрон был отмечен как хороший, тогд аон стоил около 700 у.е. а сейчас вроде подешевел, только в наличии есть ли?

Еще говорят, Сигма 20-40/2.8 неплохая, но их надо проверять при покупке.