Помогите выбрать второй объектив для Canon EOS 60D.

Добрый день. Хочу купить второй объектив. Сейчас у меня Canon EOS 60D с объективом Canon EF 70-200mm f/4L. Очень нравится техника, но все время с собой таскать тяжело, и фокусное расстояние большое. Посоветуйте, пожалуйста, хороший второй объектив, для портретов и фотографий в помещение. Привлек внимание Canon TS-E 45mm f/2.8, будет ли он подходящим дополнением к моей технике?

от:harutamashi
Добрый день. Хочу купить второй объектив. Сейчас у меня Canon EOS 60D с объективом Canon EF 70-200mm f/4L. Очень нравится техника, но все время с собой таскать тяжело, и фокусное расстояние большое. Посоветуйте, пожалуйста, хороший второй объектив, для портретов и фотографий в помещение. Привлек внимание Canon TS-E 45mm f/2.8, будет ли он подходящим дополнением к моей технике?

Подробнее

Подходящим к камере? Несомненно. Но вы точно знаете для чего он?
По теме могу посоветовать Кэнон 17-55/2,8 или Сигма 17-50/2,8.

Это ж тилт-шифт! Можно поинтересоваться, чем объектив привлек Вас? Ну, портреты с ээфектами снимать?

от:harutamashi
Добрый день. Хочу купить второй объектив. Сейчас у меня Canon EOS 60D с объективом Canon EF 70-200mm f/4L. Очень нравится техника, но все время с собой таскать тяжело, и фокусное расстояние большое. Посоветуйте, пожалуйста, хороший второй объектив, для портретов и фотографий в помещение. Привлек внимание Canon TS-E 45mm f/2.8, будет ли он подходящим дополнением к моей технике?

Подробнее

Может 35? И пошире, и портреты можно поснимать при желании.

Вы думаете, его легче таскать, чем 70-200?

Интересными возможностями объектива, но они больше для архитектуры. Просто смотрела фотографии, сделанные этим объективом, очень понравились. Очень яркие. Вот и было интересно он совсем не подходит для второго объектива, или все же его можно использовать и как портретик.

Ну, его используют для портретов с эффектами, тут даже где-то темка была, кажется, в общих вопросах, но Вам тут советовали 17-50(55) с 2.8 или купите светосильный 35, 50 мм, все шире, чем у Вас 70-200 на коротком конце, в помещении снимать как раз и портреты с размытием.

от:harutamashi
Интересными возможностями объектива, но они больше для архитектуры. Просто смотрела фотографии, сделанные этим объективом, очень понравились. Очень яркие. Вот и было интересно он совсем не подходит для второго объектива, или все же его можно использовать и как портретик.

Подробнее

Для портретов использовать можно, конечно, но вообще в портретных целях стоит использовать чуть более светосильные объективы.
Да! И вы в курсе что он мануальный? То есть в нем нет функции автофокусировки?

Мадам точно понимает что такое тилт-шифт ? Если нет, она в нем сильно разочаруется...
Я вот например с трудом представляю что бы я с ним делал... Вот 70-200лис я бы живо приспособил к делу...
Берите 17-50\2.8 сгма или 17-55\2.8 кенон, очень хорошие отзывы...
А из фиксов могу посоветовать сигма 30\1.4 мне очень понравился, особенно в наших тесных квартирках, кенон 50\1.4 тоже хорош, особенно для портретов, но в помещении с ним все же тесновато по мне...

от: HARRY
Мадам точно понимает что такое тилт-шифт ?

Мадам знает толк в извращениях...
По теме http://www.foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.html
Штатник должен быть не хуже дополнительного (того что у Вас - теле диапазона)... А этот точно лучше... гармония получаеца...
НО для портретов (с размытием в хлам) потребуется ЕЩЕ объектифф
Фикс на 50 и/или 85

Э... надо уточнить. "В помещениях" - понятие растяжимое. Если имеется в виду обычная квартира, то нужен среднеширокий диапазон фокусных. Т.е. реально:
- дорогой вариант Canon 17-55 2,8. Реально лучший штатник в своём диапазоне.
- дешёвый вариант Sigma 17-50 2,8. Не такой шустрый, не такой геометрически честный, но всё равно хорош.

Всякие Тамроны и прочую дичь не рекомендую.

Если имеется в виду "обширное помещение", где требуется снимать "классический портрет", то это будет совсем другой список:
- Sigma 50 1,4. На кропе - едва ли не лучший портретник. Именно такой, каким его себе представляли классики. Немного сложновато его иметь в качестве штатного, да и в магазине его лучше проверить на фронт-бэк фокусы.
- Canon 50 1,4. Похуже Сигмы как портретник, получше как штатник.
- Sigma 105 2,8 Macro. Офигенный портретник. Но для больших просторов. Дома с ним тесно.

Если надо и то, и сё, и всё вместе, но в одном... Есть:
- Canon 24-70 2,8 как лучший "всё-в-одном"
- Sigma 24-70 2,8 как его более дешёвый аналог

от:Cyberliner
.....

Если имеется в виду "обширное помещение", где требуется снимать "классический портрет", то это будет совсем другой список:
- Sigma 50 1,4. На кропе - едва ли не лучший портретник. Именно такой, каким его себе представляли классики. Немного сложновато его иметь в качестве штатного, да и в магазине его лучше проверить на фронт-бэк фокусы.
- Canon 50 1,4. Похуже Сигмы как портретник, получше как штатник.
- Sigma 105 2,8 Macro. Офигенный портретник. Но для больших просторов. Дома с ним тесно.

Подробнее

Сюда добавлю
Кэнон 85/1,8
Кэнон 100/2
Кэнон 100/2,8 макро
Ну и эЛьки 50, 85, 100

[quot]Если надо и то, и сё, и всё вместе, но в одном... Есть:
- Canon 24-70 2,8 как лучший "всё-в-одном"
- Sigma 24-70 2,8 как его более дешёвый аналог[/quot]
Не. Широкого угла не будет. 24 на кропе слишком узко.

Что такое тилт-шифт понимать то понимаю, прочитала все темы про него существующие в интернете на русском языке, но им никогда не пользовалась и в живую не видела. Трудно что-то оценить просто по прочитанному. Поэтому и нужен был совет, сама идея его очень заинтересовала, а видео снятые на Canon TS-E 90mm f/2.8 вообще шикарные, но нужен ли он мне... Теперь буду искать второй объектив из предложенных вариантов.

купите себе настоящую рабочую лошадку на долгие года родной 1755. Связка 60д и 1755 просто потрясная, позволяет тебя чувствовать комфортно даже на свадьбах без вспышки. Вариант с сигмой 1750 актуален в режиме жесткой экономии, если есть средства, то лучше будет именно родной. Очень крепкий, долговечный

для портретов лучше брать фиксы от 50 до 85 (иногда 135) мм.
Сюда входят:
50 1.4,
50 1.2,
85 1.8,
85 1.2,
135 2.0
все зависит от ваших средств)
а тилт-шифт я бы взял 17мм для пейзажей и архитектуры, ведь в этом он просто замечательный. Ну если сильно хочется тилт-шифт для портретов, я бы присмотрелся к 90мм

от:Cyberliner
Э... надо уточнить. "В помещениях" - понятие растяжимое. Если имеется в виду обычная квартира, то нужен среднеширокий диапазон фокусных. Т.е. реально:
- дорогой вариант Canon 17-55 2,8. Реально лучший штатник в своём диапазоне.
- дешёвый вариант Sigma 17-50 2,8. Не такой шустрый, не такой геометрически честный, но всё равно хорош.

Всякие Тамроны и прочую дичь не рекомендую.

Если имеется в виду "обширное помещение", где требуется снимать "классический портрет", то это будет совсем другой список:
- Sigma 50 1,4. На кропе - едва ли не лучший портретник. Именно такой, каким его себе представляли классики. Немного сложновато его иметь в качестве штатного, да и в магазине его лучше проверить на фронт-бэк фокусы.
- Canon 50 1,4. Похуже Сигмы как портретник, получше как штатник.
- Sigma 105 2,8 Macro. Офигенный портретник. Но для больших просторов. Дома с ним тесно.

Если надо и то, и сё, и всё вместе, но в одном... Есть:
- Canon 24-70 2,8 как лучший "всё-в-одном"
- Sigma 24-70 2,8 как его более дешёвый аналог

Подробнее

Полностью поддерживаю.

По фокусным для себя решил так:
Sigma 17-50 f2.8 – для путешествий и иногда для портретов.
Sigma 24-70 – для портретов и иногда для путешествий.

Сейчас имею Sigma 18-50 f2.8 - отличный объектив в качестве штатника, но хочу поменять на 24-70, потому что 70мм для портретов мне нужнее, чем 18мм.

Немного off.Кто разбирается в Сигмах, чем отличаются эти 2 стекла?

http://www.foto.ru/sigma_af_24-70mm_f_2.8_ex_dg_macro_dlya_canon.html?from=club_camera_prod

http://www.foto.ru/sigma_af_24-70mm_f_2.8_ex_aspherical_df_dlya_fotoapparatov_canon.html?from=club_camera_prod

от:o_o
Немного off.Кто разбирается в Сигмах, чем отличаются эти 2 стекла?

http://www.foto.ru/sigma_af_24-70mm_f_2.8_ex_dg_macro_dlya_canon.html?from=club_camera_prod

http://www.foto.ru/sigma_af_24-70mm_f_2.8_ex_aspherical_df_dlya_fotoapparatov_canon.html?from=club_camera_prod

Подробнее

как видно по названию у первого есть возможность снимать в макро и он для полнокадровых фотоаппаратов
второй же EX-класса, т.е. дорогой класс (как L у Canon)
Вообще вот расшифровка сокращений у Сигмы:
EX — объектив дорогой серии. Объективы этой марки имеют улучшенные оптические и механические характеристики.
ASP (Aspherical Lens) — в объективе для уменьшения размеров и улучшения рабочих характеристик используется асферические элементы.
APO (Apochromatic) — объектив сконструирован с использованием низкодисперсного стекла, чтобы минимизировать цветовые искажения.
OS (Optical Stabilizer) — встроена система оптической стабилизации изображения, позволяет снимать на более длинных выдержках.
HSM (Hyper-Sonic Motor) — объектив со встроенным ультразвуковым мотором, такие моторы более быстрые и тихие чем аналоги.
RF (Rear Focus) — данный объектив оборудован системой фокусировки с помощью тыльных групп линз.
IF (Inner Focus) — при фокусировке перемещаются внутренние группы линз. Моноблочный объектив.
Conv (APO Teleconverter EX) — можно использоваться с APO Teleconverter.
DG (DG Lens) — объективы с широкими углами и большой диафрагмой, используются для камер с полно-кадровым сенсором.
DC (DC Lens) — объективы разработанные для фотоаппаратов с APS-C матрицей.

Abek, спасибо за ответ.

Они оба EX, мин. дистанция съемки у обоих 40см, у каждого по 3 асферических и по 2 элемента из низкодисперсного стекла. Складывается впечатление, что объективы отличаются только внешне.

Вначале тоже больше понравился Canon TS-E 90mm f/2.8, но потом мне сказали, что 45 больше подходит для портретов. Сейчас думаю может взять Canon TS-E 90mm f/2.8 и Canon EF 40mm f/2.8 STM ( очень очень привлекает его вес, после того как побегаю по всему городу с Canon EF 70-200mm f/4L хочется чего ни будь по легче чтоб был всегда с собой). Хороший ли будет комплект?

Просто сколько не просматривала объективов, все они мало чем отличаются, на их фоне мне и Canon EF 70-200mm f/4L хватило бы. Единственное что заинтересовало и сильно отличается от моего объектива это техника Hasselblad (портреты сделанные им потрясающие) и 90-ый тилт-шифт (здесь вся фишка в красивом сочном цвете фотографии и необычности фотографий архитектуры).