Помогите выбрать вариант для ш/у съемки.

Всем привет! В наличии имеется канон 40Д и 24-105. Я хочу получить более широкий угол для съемки, В связи с этим передо мной стоит вопрос, какой вариант даст лучшее качество и меньшие искажения, при том что стоимость почти одинакова:
1) Приобрести к 40д объектив 10-22(16-35 в 35мм экв.) или аналог (около 20т.р.).
2)Продать 40д, добавить почти столько же и приобрести 5д, что, в общем-то, даст 24мм без "бочки" на фото, как 1й вариант.

Так ли необходимы, потрясающи и красивы эти 8мм(у 1го вар. в пересчете на 35мм), которых у меня не будет при связке 5д+24-105?

естественно,лучше взять пятак :D
ну а если всё равно не хватит ШУ,тогда докупите сигму 12-24,родной 16-35 или фикс какой

У меня тоже 40Д и 10-22
Я очень доволен.
Вот примеры моих снимков этой парочкой:

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1178819/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1188581&prev_photo_id=1177783 http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1177783/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1178819&prev_photo_id=1173959 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1168047/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1173959&prev_photo_id=1167765 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1167765/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1168047&prev_photo_id=1164560 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1152857/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1160941&prev_photo_id=1148129 http://club.foto.ru/gallery/33/photos/1128577/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1133150&prev_photo_id=1116418 http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1092229/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1114849&prev_photo_id=1089480

Ещё тут:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:256575
http://foto.ixbt.com/?id=photo:238809
http://foto.ixbt.com/?id=photo:237758
http://foto.ixbt.com/?id=photo:255133
http://foto.ixbt.com/?id=photo:217222
http://foto.ixbt.com/?id=photo:255138
http://foto.ixbt.com/?id=photo:195814


Есть ещё 5Д а на нём 17-40/4L.
Примеров пока совсем мало, а те что есть - пока никакие, т.к. эта "парочка" у меня недавно.
Ну разве только вот... побаловался немного:



Вот как-то так.

Спасибо Ёхан, весьма интересно! А субъективно, не обращая внимание на приставку "L" какой вам больше нравится - 10-22 и 17-40? Последним сейчас наверное чаще пользуетесь, чем кропнутым вариантом?

Vultur, извините, что вопрос немного не по теме. но вы наверняка имели возможность пользоваться китом 18-55, так вот, большие различия между 18 (у кита) и 24 у эльки в плане угла обзора? или ровным счетом такое же изображение (по углу обзора) выходит, что и на 24 мм у кита? надеюсь вы меня поняли)

ъ и еще не понял фразы, почему в 10-22 в 35 мм эквиваленте он 16-35? разве на объективе написано эквивалентное фокусное? сразу для кропа?
конечно, прошу прощения, может вопросы глупые, но ответы очень хочется получить))

18 мм у кита и 24 мм у 24-105 нацепленных на 40Д дадут существенно разный угол, по диагонали это примерно 75 и 60 градусов. Практическая разница - большая.

черт, вот хрень
спасибо.

Цитата:

от: Mike_P
18 мм у кита и 24 мм у 24-105 нацепленных на 40Д дадут существенно разный угол, по диагонали это примерно 75 и 60 градусов. Практическая разница - большая.

прочтите первый пост внимательно!24-105 будет на пятаке!
а 18-55 на кропе

учитывая то, что сейчас мне интересней бегать с пятачком, то естественно на нём одет 17-40L... 10-22 на 5Д не одевается, так как EF-S.