Помогите выбрать универсальный объектив на вырост для кроп->фф

Сейчас самая простая тушка 1000D, есть кит 18-55, фикс 50 1.8 и сигма 70-300

Присматриваю объектив "на вырост" – с целью к концу года купить ФФ, чтобы сразу на него и переставить, соответственно, исходя из своего бюджета, выбираю между

– Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD
– Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Назначение: репортажка и тревел.

У Тамрона привлекает все, кроме цены (из-за курса доллара в Украине он дорожает каждый день, уже в 1.5 раза подорожал в гривне) – на него уже не хватает денег, но можно подождать немного и собрать еще. На Кэнон хватает сразу, но смущает f/4 и отзывы, что картинка похуже, оптические баги ярче представлены. Хотя, наверное, с 1000D я и разницы не увижу.

Возможно, упускаю еще какие-нибудь классные объективы – тогда подскажите. Спасибо всем заранее

Универсальных не существует. Вам поможет 24-105+конвертер Кенко 1.5.
У Тамрона привлекает всё, кроме конструктива и сервиса.

А конвертор зачем? Из-за кропа? Меня особо не смущает то, что 24 выродится в большее на кропе

Тамрон – в отзывах пишут, что отличный конструктивно...

Универсальный я неверно сказал. Повседневный под мои задачи, скорее

24-105 не глядя

А можно чуть подробнее, почему не глядя?

Я далеко не профи, но в сравнениях смущает, что все пишут о лучшей картинке и оптических характеристиках Тамрона

Цитата:

от:Кирилл Мельничук
Сейчас самая простая тушка 1000D, есть кит 18-55, фикс 50 1.8 и сигма 70-300

Присматриваю объектив "на вырост" – с целью к концу года купить ФФ, чтобы сразу на него и переставить, соответственно, исходя из своего бюджета, выбираю между

– Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD
– Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Назначение: репортажка и тревел.

У Тамрона привлекает все, кроме цены (из-за курса доллара в Украине он дорожает каждый день, уже в 1.5 раза подорожал в гривне) – на него уже не хватает денег, но можно подождать немного и собрать еще. На Кэнон хватает сразу, но смущает f/4 и отзывы, что картинка похуже, оптические баги ярче представлены. Хотя, наверное, с 1000D я и разницы не увижу.

Возможно, упускаю еще какие-нибудь классные объективы – тогда подскажите. Спасибо всем заранее

Подробнее

Понимаю Ваши колебания - я свой парк полнокадровых объективов почти весь покупал на кроп (у меня, правда, Sony, но фокусные-то никто не отменял), первым был 28-105 3.5-4.5, он по фокусным идеален для тревела - а вот 28-85 на полном кадре уже маловат. И то, что есть Сигма - конечно, полезно но 70-80 это очень ходовые фокусные, менять будет некогда. Разве что две камеры нацепить. Правда, тревел тревелу рознь, мне бы не Европы а какой-нибудь Бали с джунглями и буераками.
Кроме того, мне почему-то очень нравится как рисует кеноновский 24-105 на пейзажах, хотя для портретов я бы его не стал использовать, размытие не то. Но я вообще довольно скептичен к зумам на 2.8, еще не встречал достаточно жесткого на открытой, выше 3.5 - 4 по-моему имеют смысл только фиксы. Правда, для полного кадра светосила выше 3-4 не так важна.
Так что я бы осторожно смотрел в сторону 24-105, тем более что денег на Тамрон все равно нет, а 24-105 имеет плюсы и ыерьезные, это ни в коем случае не "абы что".

Цитата:

от: Spector

Так что я бы осторожно смотрел в сторону 24-105

А почему осторожно? :)

Цитата:

от: Кирилл Мельничук
А почему осторожно? :)

Ну, я все-таки не Вы, в точности мне неизвестно что именно Вы хотите снимать.

Цитата:

от: Кирилл Мельничук
А можно чуть подробнее, почему не глядя?
Я далеко не профи, но в сравнениях смущает, что все пишут о лучшей картинке и оптических характеристиках Тамрона

в репортажке и путешествиях - немаловажно удобство, т.е. диапазон фокусных. 70 мм все же не 105, если у вас всего 1 объектив с собой.
Вот например, лучшая картинка и оптические характеристики у Canon EF 200mm f/2L IS USM Lens ;) и он даже подходит для ваших целей, но как один из объективов в целом наборе необходимой оптики.

Цитата:

от:Mike_P
в репортажке и путешествиях - немаловажно удобство, т.е. диапазон фокусных. 70 мм все же не 105, если у вас всего 1 объектив с собой.
Вот например, лучшая картинка и оптические характеристики у Canon EF 200mm f/2L IS USM Lens ;) и он даже подходит для ваших целей, но как один из объективов в целом наборе необходимой оптики.

Подробнее

А то, что f/4 – это сильно критично, как вы считаете?

Цитата:

от: Кирилл Мельничук
А то, что f/4 – это сильно критично, как вы считаете?

Для кадра 24х36 - не сильно.

Ни репортаж, ни тревел одним обьективом не снимите. Т.к. Вы не хотите второй, то хоть конвертер Вам поможет немного увеличить фокусные.
А "повседневный" - это любой: прицепили и таскайте повседневно.

Второй не не хочу, а сейчас не готов покупать, нужен первый и основной.

Остановился на 24-105 в итоге

Цитата:

от: Spector
Для кадра 24х36 - не сильно.

Самое прикольное в полном кадре то, что ГРИП 4 примерно соответствует ГРИПу 2.8 на кропе 1.5... И это ещё не считая более жирного пикселя, что и так обеспечивает большую "светосилу" матрицы... Нет в жизни справедливости...

Цитата:

от: Кирилл Мельничук
А то, что f/4 – это сильно критично, как вы считаете?

некритично при практическом подходе: репортаж снимается со вспышкой при необходиости, тревел - днем.
Стабилизатор компенсирует светосилу при съемке неподвижных и малоподвижных объектов.

Если позарез нужна светосила - берут фиксы, все равно зеркалка подразумевает наличие сменной оптики. Но новички обычно поначалу хотят купить один объектив на все случаи жизни.

Цитата:

от: Кирилл Мельничук
Второй не не хочу, а сейчас не готов покупать, нужен первый и основной.

Остановился на 24-105 в итоге

По фото особых отличий не будет от кита...

1100D + 24-105 4 L:


400D + 18-55:


8)

Имхо - докупить вторую тушку 1000D + EF-s 55-250 IS или фикс EF 50 1.8 II, а если снимать дома или в помещениях - вспышку Canon 430 EX.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
По фото особых отличий не будет от кита...

Имхо - докупить вторую тушку 1000D

А ее-то зачем?

Цитата:

от: Кирилл Мельничук
А ее-то зачем?

Зачем вам ФФ вот в чём вопрос... типа года на кроп поснимали, доросли до ФФ? Интересно, вы и те, кому снимки покажите разницу с простого 1000Д и ФФ увидят? Хотя сейчас на вырост и с айфонов ФФ берут. ;)

Цитата:

от: Александр Бейч
Зачем вам ФФ вот в чём вопрос... типа года на кроп поснимали, доросли до ФФ?

+100
Вот еще один кто дорос до Фе-Фе... купил-поснимал-шедевры не идут-купил фе-фе... Мне вообще такой принцип напонинает известную байку "как я снимал котика". Зачем человеку этот объектив, зачем он собиается переходить на ФФ он и сам не знает. Но на вырост заранее интересуется.

ФФ конечно хорошо, но "вырост" не в этом, иначе и я на ФФ наскрёб-бы денег.