Тема закрыта

Помогите выбрать ультразум (куплен, теперь выбираем зеркало)

Всего 38 сообщ. | Показаны 21 - 38
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
А чо этим тёмнозумом снять можно? была камера к стати, неплохая для карманной мыльницы, но до никон А что у меня сейчас в той-же напоясной сумке (за те-же деньги) ну очень далеко.

Это кому что - я, например, если в чем-то испытываю недостаток, то в придумывании сюжетов, которые будут хорошо выглядеть на снимке. И терять большую часть из них потому, что объектив не смог взять эти фокусные, считаю расточительством, пусть даже у камеры очень хорошая матрица. Я ж не матрицу выставляю, а сюжет... так что предпочел бы Рыксу, пусть она и темная. Это меньшая потеря.
Re[Xanderon]:
в данном случае плюсую за сони RX100, всяко намного лучше, чем ультразум
Re[Spector]:
Цитата:
от: Spector
И терять большую часть из них потому, что объектив не смог взять эти фокусные, считаю расточительством, пусть даже у камеры очень хорошая матрица.


Поддерживаю!
Re[Xanderon]:
Нашел еще одну интересную модель УЗ - Samsung WB2200F, отзывы практически отсутствуют, уже кто-нибудь успел ее более подробно оценить?
Re[Xanderon]:
Цитата:
от: Xanderon
Нашел еще одну интересную модель УЗ - Samsung WB2200F, отзывы практически отсутствуют, уже кто-нибудь успел ее более подробно оценить?

Чем же это она интересная - обыкновенная мыльница. Canon PowerShot SX50 HS в сравнении с ней даже лучше по картинке (хотя "лучше" здесь звучит издевательски - но Самвысуньг и вправду не умеет делать мелкие матрицы). Не сомневайтесь, будь в этой камере хоть что-то хорошее, появилась бы ветка в разделе этого форума.
Re[Xanderon]:
Цитата:
от: Xanderon
Нашел еще одну интересную модель УЗ - Samsung WB2200F, отзывы практически отсутствуют, уже кто-нибудь успел ее более подробно оценить?

фигня, лучше взять на барахолке топ-компакт, а то и беззеркалку, чем новое непоймичто
Re[Spector]:
Цитата:
от: Spector
Чем же это она интересная - обыкновенная мыльница.

Но корпус зачётный :D .
Re[Spector]:
Цитата:
от: Spector
Чем же это она интересная - обыкновенная мыльница.


Да обзор один пролистал, уж больно там расхваливали ее.

Появилось еще одно мнение, что лучше взять комплект что-то вроде Canon EOS 1100D + Tamron AF 18-200, по цене не на много дороже. Что скажете по этому поводу, такой объектив сможет обеспечить хороший зум?
Re[Xanderon]:
Цитата:
от: Xanderon
Что скажете по этому поводу, такой объектив сможет обеспечить хороший зум?

х11 у него примерно. Раньше тоже хотел зумистый аппарат. Купил с 14-кратным. Анализ снимков показал, что 90-95% из них делаю не более, чем на х4. Вот так вот.
Re[Xanderon]:
Цитата:

от:Xanderon
Да обзор один пролистал, уж больно там расхваливали ее.

Появилось еще одно мнение, что лучше взять комплект что-то вроде Canon EOS 1100D + Tamron AF 18-200, по цене не на много дороже. Что скажете по этому поводу, такой объектив сможет обеспечить хороший зум?

Подробнее

Ультразум нужен не часто в повседневной жизни.
Конечно, удобен для туриста в группе, когда местность незнакома и только и думаешь, как бы не отстать от группы и не заблудиться в городе незнакомой страны, успеть к сбору в автобусе… тут уж не до смены объективов или пробежек с фиксом…
Ультразум необходим фотоохотникам на птиц, причем с хорошей резкостью на максимальном зуме, как и хорошим стабилизатором тоже, а это бывает нечасто на большинстве ультразумов.

Зеркалкой от Никон, с Сигмой 18-200 я снимал раньше много в путешествиях, больше днем и печатал достаточно резкие фото формата А3. Но если снимать птиц, то 200мм маловато будет.
Зеркалка или БЗК расширит ваши возможности при съемке, когда слабый свет, по сравнению с компактами. Но габариты и вес будут побольше.

Недавно тестировали с моим другом, любителем мелких птиц, Сони H-400, зум х63, но к сожалению, объектив камеры оказался мыльным на максимальном зуме 25 - 1575мм, даже по сравнению с его старой мыльницей Сони H9, где установлен зум х15 (Карл Цейс) и еще он добавлял дополнительную линзу от Сони х1,7. То есть со старой камеры(8мп) получилось более резкое фото, хотя его еще и увеличили, чтобы подогнать под формат от Н400. К тому же у аппарата очень низкая скорость серийной съемки 0,7к/сек.
Вот ждет он сейчас другую модель от Сони HX400, которая хотя и имеет зум поменьше х50, но линзы от Цейса, а не мыльные Sony Lens.
К тому же в НХ400 в отличии от Н400, есть встроенный вай-фай, то есть камерой можно будет управлять со смартфона…
Из больших улььразумов есть еще Никон P600, 24-1440мм, но реальных тестов максимального зума, вроде пока не видно…

А может хотите выглядеть как профи с крутым Марком и батблоком, тогда есть Samsung WB2200F, но отзывов, да, что-то не видно...

Учтите еще, что большие ультразумы нужно держать в руках очень жестко, иначе шевелёнка неизбежна, или ставить на штатив.
Re[Xanderon]:
Я делал опыт - выдвигал sx50 кеноновский на все его 1200 миллиметров и снимал кусок дальнего забора. Потом брал зеркалку с 200 миллиметрами, снимал с той же точки тот же забор и вырезал из снимка кусочек, соответствующий кадру с 1200. Так вот, с 200 миллиметров количество деталей у зеркалки если и уступало ультразуму, то совсем немного а с 300мм у зеркалки однозначно выигрывают у 1200 ультразума. При этом, на бегу в экскурсии или за быстро летящей птицей зеркалкой и целиться особо не надо, площадь-то кадра большая... так что, для птиц ультразум тоже не лучший вариант.
Re[Xanderon]:
Цитата:
от: Xanderon
А что скажете на счет Canon PowerShot SX50 HS? знакомый фотограф очень расхваливает.

Аппарату два года. Он может и был хорош в 2012 году, но сейчас можно и поинтересней найти.

Я вам рекомендую посмотреть Olympus SP-100 - совсем свежий ультразум, появился в продаже весной 2014 г.
Имеет 50-кратный зум, видоискатель с большим разрешением, лучшую оптику по сравнению с кенон, лучше снимет видео(разрешением 60р Full HD), лучше стабилизирован. А также имеет интересную и полезную фишку - встроенный оптический прицел, облегчающий наведений на объект съемки при серьезном зуммировании или в движении.
Re[a_alex]:
Цитата:

от:a_alex
Аппарату два года. Он может и был хорош в 2012 году, но сейчас можно и поинтересней найти.

Я вам рекомендую посмотреть Olympus SP-100 - совсем свежий ультразум, появился в продаже весной 2014 г.
Имеет 50-кратный зум, видоискатель с большим разрешением, лучшую оптику по сравнению с кенон, лучше снимет видео(разрешением 60р Full HD), лучше стабилизирован. А также имеет интересную и полезную фишку - встроенный оптический прицел, облегчающий наведений на объект съемки при серьезном зуммировании или в движении.

Подробнее

Olympus SP-100 после кенон никогда бы не взял... Это многопиксельное гуано, а вот Кенон до сих пор интересен, более того из всех существующих поставил бы его на 4-е место, после Новинки от Панасоник, Фуджи X-S1 и Олимпкс Стилус 1.
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
Это кому что - я, например, если в чем-то испытываю недостаток, то в придумывании сюжетов, которые будут хорошо выглядеть на снимке. И терять большую часть из них потому, что объектив не смог взять эти фокусные, считаю расточительством, пусть даже у камеры очень хорошая матрица. Я ж не матрицу выставляю, а сюжет... так что предпочел бы Рыксу, пусть она и темная. Это меньшая потеря.

Подробнее

Тогда ультразум. Я либо снимаю пейзажи-архитектуру, либо портреты, либо животных. Для пейзажей и архитектуры - Емкон А, для портретов зеркалка/беззеркалка+ Фикс, от 30-35мм, для животных - телевик. Ультразум - всё вместе, Сони - RX100 - для портертов и животных не подходит почти, для пейзажей и архитектуры - хуже чем Никон А.
Re[Xanderon]:
Всем спасибо за помощь и проявленную активность. Ультразум куплен, не буду вдаваться в подробности, дабы не разводить дальнейшие споры на эту тему:)

На повестке дня теперь приобретения фотоаппарата для другого члена семьи:) Нужно зеркало в районе 20 тыс р., итак выбор примерно состоит из следующих моделей: Canon EOS 700D, Canon EOS 100D, Nikon D3200, Nikon D5200, Sony Alpha SLT-A58, PENTAX K-50. Сам склоняюсь к PENTAXу, но думаю сложно будет найти его за озвученную сумму. Прошу помочь определиться с выбором.
Re[Xanderon]:
Вы бы тему лучше новую сделели, а то так не понятно.

А по теме. Что вы собираетесь брать кит или только тушку?
Если кит, то в озвученную сумму не попадет не только Пентакс, но и Никон 5200 и Кенон 700.

Что снимать собираетесь? Планируете развитие системы?
Re[Xanderon]:
Цитата:
от: Xanderon

На повестке дня теперь приобретения фотоаппарата для другого члена семьи:) Нужно зеркало в районе 20 тыс р.,

не пентакс и не сони.
Re[Xanderon]:
Автор, не надо валить в кучу все вопросы! Сделайте отдельную тему!! Эту ветку закрываю.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.