Помогите выбрать ультразум "для улицы"

Нужна камера, для «репортажной» съемки, в первую очередь на улице.

Соответственно приоритеты:

1. Компактность (Зимой и осенью – в кармане куртки, летом на поясе)
2. Прочность.
3. Хороший зум. Хотелось бы ~10х
4. Соответственно стабилизатор
5. НЕ встроенный аккумулятор. Или сменный, или ААА. Исключение, если на 1м аккумуляторе, можно без проблем заполнить 512 Мб карточку, но не знаю, если ли такие среди компактов.
6. Быстрый фокус в условиях нормального освещения на улице. Динамичных кадров не планируется, но хорошо бы, чтобы проезжающие машины не «расплывались». В сумерках карды будут в основном статичные и со штатива, посему фокус может немного и тормозить, не критично, лишь бы не ошибался так, чтобы заметно было только на компе. Съемка в помещении – со штатива, т.е. нужен хороший баланс чувствительность – выдержка – шум. От ручных настроек тоже не откажусь.
7. Носители CF или SD (желат.)
8. Бюджет... 300-350$

P.S. На RAW, конечно, рассчитывать не стоит, но т.к. все кадры по-любому обрабатываю в ФШ, можно с учётом этого на что-то закрыть глаза в пользу цены.
Если ничего подходящего нет, зумом тоже можно пожертвовать, но это будет грустно...

Ага щаз: 10х зум, в кармане, бесшумная, за 300 баксов...
Или ультразумы типа Панас FZ30 с шумами, не в кармане, за 550$, но с РАВом.
Либо без зума, без шумов - Фуджи F30 & F11.
Или без зума, с шумами, но с РАВом - Олимпус SP-350 & SP-320.

Цитата:

от:Masterpiecer
Ага щаз: 10х зум, в кармане, бесшумная, за 300 баксов...
Или ультразумы типа Панас FZ30 с шумами, не в кармане, за 550$, но с РАВом.
Либо без зума, без шумов - Фуджи F30 & F11.
Или без зума, с шумами, но с РАВом - Олимпус SP-350 & SP-320.

Подробнее

Что есть "шум"? На коком ISO, в каких условиях? Если на 400, Как у минолты А2, вполне приемлемо, если на 100 днём...

А вот Lumix TZ1 чем плох, к примеру?

Да, ИСО 50-100 - нормально, 200-400 - шум. У Фуджи 400 - почти без шума.
Про TZ не знаю, вряд ли, что-то стоящее. Так как у панаса только FZ30 на сносной 1/1,8" матрице, где можно снимать на ИСО 50, максимум 100.

Цитата:

от:Masterpiecer
Да, ИСО 50-100 - нормально, 200-400 - шум. У Фуджи 400 - почти без шума.
Про TZ не знаю, вряд ли, что-то стоящее. Так как у панаса только FZ30 на сносной 1/1,8" матрице, где можно снимать на ИСО 50, максимум 100.

Подробнее

Ну я ещё не видел компакта, который не шумит на 200... Да и Минолтой А2 вполне нормально снимал, а у неё с шумами на 200+ известная проблема.

Про TZ вот.
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_tz1-review/index.shtml
Для улицы по-моему достаточно? Или нет?

Цитата:

от:AgamemnoN
Цитата:

от:Masterpiecer
Да, ИСО 50-100 - нормально, 200-400 - шум. У Фуджи 400 - почти без шума.
Про TZ не знаю, вряд ли, что-то стоящее. Так как у панаса только FZ30 на сносной 1/1,8" матрице, где можно снимать на ИСО 50, максимум 100.

Подробнее

Ну я ещё не видел компакта, который не шумит на 200... Да и Минолтой А2 вполне нормально снимал, а у неё с шумами на 200+ известная проблема.

Про TZ вот.
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_tz1-review/index.shtml
Для улицы по-моему достаточно? Или нет?

Подробнее

Компактный зум 50-350 на мелкой матрице... Я бы ето не купил. Но если Вас устраивают сэмплы из обзора, то я Вас не держу.

Цитата:

от: Masterpiecer
Компактный зум 50-350 на мелкой матрице... Я бы ето не купил. Но если Вас устраивают сэмплы из обзора, то я Вас не держу.

Если бы меня всё устраивало, я бы не спрашивал :)

Тогда переформулирую: Вот список ультразумов приемлемой ценовой категории. Можно ли из них выбрать что-то нормальное. Конкретно к люмиксам претензии в "мыльности" картинки, наверное сказывается Г-образная оптика, помимо мартицы.

Если вариантов нет, забейте на зум, и посоветуйте что-нибудь подходящее запросам.

Ссылка не работает. Ведёт на чистый лист яндекса.
Заранее скажу, с таким зумом и при таких размерах как тот панас, лучше всё равно ничего не будет. Или смириться и брать то что на вид понравится, либо менять запросы.

[quot]Если вариантов нет, забейте на зум, и посоветуйте что-нибудь подходящее запросам.[/quot]
Всё равно 7 оставшихся запросов много.
Если очень хочется именно 10х зум в пределах 350$, то посмотрите кэноны S3 IS & S2 IS. Зум хвалят. Смотрите обзоры и сэмплы на сайтах типа www.dpreview.com. Но матрица там мелкая 1/2,5". Чуда тоже не будет, но думаю зум будет получше того панаса. Прочность - вопрос тоже спорный - пластмасса дешёвая.

Если забить на зум. То как я уже советовал - Фуджи. Но по пунктам не подходит: нет зума, флэшки не те, нет стабилизатора, ХА/блюминг (цветные ореолы на фотках), аккум в провинции не купишь.

Кэнон А620. Зум всего 140мм. Матрица нормальная. Ненадёжность - хрупкий пласик, пыль попадает под переднюю линзу...

Думайте, чем можете пожертвовать, а что более необходимо. Смотрите обзоры и сэмплы.

Я купил Konica Minolta Z5 - не фонтан конечно, камера явно предыдущего поколения, но зато 250 уев. Шумная матрица, шумодав не отключается, но это все не фатально. А ежели почитать повнимательнее все сообщения, то возникает чувство, что часть респондентов или тратит по 3-4 косаря плесенью ежемесячно скупая все новинки цифромыла или им великим гуру производители несут в клювике на тестирование. Вся эта жвачка - перепевы обзоров с 2-3 фотосайтов, и зачастую обзоров необъективных. По любому снимает фотограф, а камера только инструмент. Тем более в этом классе камер отличия не так велики.

Цитата:

от:Kotofey
Я купил Konica Minolta Z5 - не фонтан конечно, камера явно предыдущего поколения, но зато 250 уев. Шумная матрица, шумодав не отключается, но это все не фатально. А ежели почитать повнимательнее все сообщения, то возникает чувство, что часть респондентов или тратит по 3-4 косаря плесенью ежемесячно скупая все новинки цифромыла или им великим гуру производители несут в клювике на тестирование. Вся эта жвачка - перепевы обзоров с 2-3 фотосайтов, и зачастую обзоров необъективных. По любому снимает фотограф, а камера только инструмент. Тем более в этом классе камер отличия не так велики.

Подробнее

Вот, бл@ха, разозлили, так разозлили.
По поводу «жвачки». Некрасивая жвачка зачастую выходит из-за того, что авторы вообще не разбираются в фото и точно ещё не знают, чего хотят. И здесь нет ничего плохого - не все люди обязаны разбираться в камерах.
По поводу «перепевов». Человеку опытному в вопросе, уже не обязательно КАЖДУЮ НОВУЮ МОДЕЛЬ щупать самому руками. Достаточно вспомнить опыт общения с предыдущими подобными моделями, многие их узлы и детали остаются неизменными - оптика, матрица, процессор, «фирменный стиль» внутрикамерной обработки т.д. А обзоры с известных фотосайтов дают подтверждение информации, немного новой информации и, конечно же - джипеги и иногда даже РАВы - только одни которые могут дать львиную долю представления о той или иной камере.
Я могу вообще не отвечать ни на чьи вопросы. Собственно, захожу на форумы, дабы почитать полезной информации, но часто не могу пройти мимо, когда кто-то просит помощи. И я, в отличии от Вас - не советую свою единственную купленную говнокамеру, а предлагаю авторам поразмыслить, осознать чего они хотят и даю список множества лучших на мой взгляд камер в своих категориях, незабывая отмечать недостатки.

Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав! Легко выдать 260 сообщений в форуме ( цитирую дословно :[quot] Смотрите сами на дпревью таблицы разрешения объективов обеих камер. :D 1. Саnon IXUS 750.
Малюсенький, металлический, ручных настроек нет, но фотает неплохо, нормальная матрица 1/1,8". Зум где-то 36-111. Отличное видео. :D Мой приятель купил иксус 50, видите ли - "компактный". Ручных настроек нет. На длинном конце вообще снимать нельзя - одно сплошное мыло. Шумы со вспышкой просто аццкие - как скан без зернодава 100 летней советской плёнки. :D -[/quot] ну и далее по тексту!!!) и не иметь при этом ни одного фото в галерее!! Болтать не мешки ворочать, уважаемое занятие, конечно обзоры в кучку собирать и семплы в лупу разглядывать и мечтать о фф :D У меня может и гавнокамера, по вашему разумению, но она у меня в руках, а не в обзоре :D Удачи в просветительской деятельности! Люди, берегитесь теоретиков типа М.В. Ломоносова, они сами ничего не создают, только популяризаторствуют!

Цитата:

от:Kotofey
Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав! Легко выдать 260 сообщений в форуме ( цитирую дословно :[quot] Смотрите сами на дпревью таблицы разрешения объективов обеих камер. :D 1. Саnon IXUS 750.
Малюсенький, металлический, ручных настроек нет, но фотает неплохо, нормальная матрица 1/1,8". Зум где-то 36-111. Отличное видео. :D Мой приятель купил иксус 50, видите ли - "компактный". Ручных настроек нет. На длинном конце вообще снимать нельзя - одно сплошное мыло. Шумы со вспышкой просто аццкие - как скан без зернодава 100 летней советской плёнки. :D -[/quot] ну и далее по тексту!!!) и не иметь при этом ни одного фото в галерее!! Болтать не мешки ворочать, уважаемое занятие, конечно обзоры в кучку собирать и семплы в лупу разглядывать и мечтать о фф :D У меня может и гавнокамера, по вашему разумению, но она у меня в руках, а не в обзоре :D Удачи в просветительской деятельности! Люди, берегитесь теоретиков типа М.В. Ломоносова, они сами ничего не создают, только популяризаторствуют!

Подробнее

Хочу сказать, что в данном случае Masterpiecer прав. Советовать людям тяжелое и неблагодарное занятие. Но заветовать разумные вещи людям просто необходимо. Уважаемый KOTOFEY, зайдите в любой магазин, посмотрите на море мыльниц на витрине и попробуйте найти десять отличий. Найдёте? Не сомневаюсь. Но одно будет эти мыльницы роднить - говняные матрицы 1/2.5" с нереальным уровнем шумов. Если Вам это не мешает - дай бог. Но человек просит совета и нужно сделать всё возможное, чтобы ему помочь. Поверьте, сделать ошибку просто - потратить 350 $ на хреноту, а потом жалеть все оставшееся время и снимать только в ясную солнечную погоду. Мысли то правильные - вышеуказанная матрица - порнота. Когда я покупал свой первый цифровик, мне почти некому было посоветовать. И я купил говно. Сначало, правда, меня устраивало. Но кагда я увидел, как может выглядеть фотография, и как фотографирует моё говно, стало невыносимо грустно. Неужели Вы не хотите помочь человеку? А проще всего критиковать того, кто как раз помогает.

Kotofey
[quot]Легко выдать 260 сообщений в форуме ( цитирую дословно :[/quot]
Ай-я-яй некрасиво выдирать из контекста. ;) У ИКСУСов 750 и 50 матрицы разного РАЗМЕРА. Разница в качестве в мыльничном масштабе большая.

[quot]ну и далее по тексту!!!) и не иметь при этом ни одного фото в галерее!! [/quot]
в цетатнег!

[quot]и мечтать о фф[/quot]
с сегодняшнего дня буду мечтать о конико-минолто зы5.

[quot]У меня может и гавнокамера, по вашему разумению, но она у меня в руках, а не в обзоре[/quot]
снова в цетатнег!!! на первое место!