Помогите выбрать тушку за 100 тыс. Lumix G9 & X-t3 & Canon 90D

Всем привет! Помогите советом.
Выбираю себя фотоаппарат (комбайн, для фото и видео съемки). Подскажите, в конце 2020 года Panasonic Lumix G9 по прежнему так хорош или есть сильнее конкуренты? Посмотрел уже все возможные обзоры и вот хочу спросить у вас, не пожалею если его возьму?
Сравнивал сначала с Canon 90D и Fujifilm X-t3.
Что скажете? Стоит G9 сейчас покупать?) И что можете сказать о данной модели за все время использования? Или есть более стоящие экземпляры которые я пропустил?
Спасибо!

Цитата:

от:Sibnet
Всем привет! Помогите советом.
Выбираю себя фотоаппарат (комбайн, для фото и видео съемки). Подскажите, в конце 2020 года Panasonic Lumix G9 по прежнему так хорош или есть сильнее конкуренты? Посмотрел уже все возможные обзоры и вот хочу спросить у вас, не пожалею если его возьму?
Сравнивал сначала с Canon 90D и Fujifilm X-t3.
Что скажете? Стоит G9 сейчас покупать?) И что можете сказать о данной модели за все время использования? Или есть более стоящие экземпляры которые я пропустил?
Спасибо!

Подробнее

Какой-то сумбур у вас и не одного конкретного вопроса, никаких вводных данных.

"Так хорош" это как?

Сильнее конкурентов не бывает, если они сильнее, то они уже не конкуренты. Конкуренты имеют примерно одинаковые характеристики.

Стоит ли покупать? Ну явно за вас это никто не решит. Мне он например даром не нужен, а вам возможно не нужны Fuji SPRO5 или Nikon D800.

То же самое и про "более стоящий экземпляр".

Здесьhttps://club.foto.ru/forum/78/674470 для нечитателей.

https://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-und-DSLM-bis-APSC--index/index/id/968/

Спасибо! Получается что g9 и x-t3 в ровень идут.

Камера нужна для съёмки видео(влоги и документалка) а фото для съёмки семьи и природы.

Цитата:

от: Sibnet
Спасибо! Получается что g9 и x-t3 в ровень идут.

У них экраны в разные стороны крутятся.

Если основное назначение видео, то тут незначительное преимущество у G9 за счёт стаба матричного.

Цитата:

от: Sibnet
Спасибо! Получается что g9 и x-t3 в ровень идут.

нет конечно. фудж лучше.

Цитата:

от:Sibnet
Всем привет! Помогите советом.
Выбираю себя фотоаппарат (комбайн, для фото и видео съемки). Подскажите, в конце 2020 года Panasonic Lumix G9 по прежнему так хорош или есть сильнее конкуренты? Посмотрел уже все возможные обзоры и вот хочу спросить у вас, не пожалею если его возьму?
Сравнивал сначала с Canon 90D и Fujifilm X-t3.
Что скажете? Стоит G9 сейчас покупать?) И что можете сказать о данной модели за все время использования? Или есть более стоящие экземпляры которые я пропустил?
Спасибо!

Подробнее

У 90D и X-T3 нет матричной стабилизации, про видео без штатива и гимбала можете забыть. Так же статические фотографии при плохом свете будут сильно хуже, например пейзажи, архитектура, портреты.
У X-T3 эргономика никакая, с стеклами по больше будет неудобно пользоваться. Так же нет поворотного экрана, который удобен в фото и просто маст хэв для видео.
У 90D качество видео мягко говоря не очень.

G9 пишет 4К60фпс, Фудж пишет его с кропом, 90D не пишет вообще. У G9 выше скорострельность. Сенсор меньше, но конкретно у G9 исо 100 нативное, дает на стоп меньше шумов на уровне APS-C и треть стопа прирост к ДД, в итоге ДД тоже на уровне 1.5 кропов.
https://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%2090D,FujiFilm%20X-T3,Panasonic%20Lumix%20DC-G9

На хай исо у 1.5 кропов на пол стопа "чище" картинка, но нужна оптика с такой же светосилой, которая габаритнее. А вообще с Topaz Labs и DxO 4 шум вычищается в ноль и есть еще механизмы как не не терять детали.

iso 1000


iso 1600


iso 3200 (тут старая проявка, сейчас можно лучше)


iso 6400

Сейчас начнут говорить про цветной шум в пещере, но это не он, он там весь вычещен.

Так же под микру оптику делают 2 производителя и выбор очень большой. Есть уникальные стекла как 10-25/1.7, аналогов которой у кропов нет. Топовая оптика вообще очень резкая и оптически шикарная.

Я тут в соседней теме выкладывал примеры, такие фото ни Фуджу, ни Кэнону без штатива будут недоступны

1/3s


кам джипеги
1s


1s


1/6s


1/4s

что и требовалось доказать - фудж значительно лучше (см. выше)

вот так снимает Т3, если у снимающего прямые руки:

https://www.youtube.com/watch?v=vDfWQHaW1aw&ab_channel=PavGuliani

https://www.youtube.com/watch?v=gyq8JDYqIvI&t=47s&ab_channel=Mr.Camera

https://www.youtube.com/watch?v=V-UomjxvlGk&ab_channel=DearJourney

смотреть в 4к желательно.

обзор от практикующего про видеографа
https://www.youtube.com/watch?v=uctaniKOxWs&ab_channel=letbeozzy

примеров фото вагон тут:
https://fujifilm-x.com/en-us/photographers/

Т4 конечно по лучше, но для годного видео все равно нужен внешний стаб. Для фото и так, думаю преимущества очевидны.

Если к G9 возьмете 10-25/1.7 + 50-200/2.8-4 + 1.4 TK, то двумя стеклами перекроете диапазон фокусных от 20мм до 560мм ЭФР.
10-25/1.7 - резче чем большинство фиксов и заменяет их, имеет отличный рисунок, позволит вам снимать в любых условиях.
50-200/2.8-4 - тоже очень резкий даже с 1.4 ТК, при этом компактный и с хорошим боке.
Ничего подобного на других системах нет. Оба стекла помещаются вот в такую небольшую сумку
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13284826
Более бюджетная и компактная альтернатива 12-35/2.8 + 35-100/2.8, тоже очень резкие. Но для лоу лайта к ним лучше взять фикс.

У G9 есть режим IS Lock, в этом режиме съемка видео близка к съемке с штатива
https://youtu.be/8cj4vTmIJd4

Вот так снимает кроп со стабилизацией
https://youtu.be/C8SU-fS67Yw?t=642

Вот так ФФ
https://youtu.be/i-KoF7VBrJs?t=542
https://youtu.be/0Sj_mCInMsc

Без матричной стабилизации все будет еще хуже. У меня есть гимбал и поверьте с семьей вы им пользоваться не будете, т.к. гимбал с хорошей стабилизацией больше и тяжелее, чем камера с большим зумом.
С штативами, рельсами, гамбалами, светом и съемончной площадкой уже несколько фильмов на Айфон сняли. Другой вопрос какой нормальный человек будет со всем этим носиться, когда в приоритете путешествия и быт, а не рекламные ролики для ютуба.

Видео можно снимать в лог или в профиль CineD, который потом лутом можно красить под любое "кино".
https://www.leeminglutpro.com
Можно даже свой лут сделать
https://youtu.be/jJd7HtANM8Y

А вот со штатива G9 снимает фото с разрешением 80мп за счет технологии пиксельшифта, что хорошо например для предметки, пейзажей и архитектуры.

Спасибо!
Назрел ещё один вопрос, если рассмотреть и gh5.то гаш5 выигрывает только в видео (для записи которого нужны дорогие флешки, уже помощнее компьютер и т.д.) а г9 приближен к нашу после обновления выпущеного в 2019 года, а по фото возможностям, он лучше гаш5?
То есть наш пятый нацелен чисто только видео?

Цитата:

от:Sibnet
Спасибо!
Назрел ещё один вопрос, если рассмотреть и gh5.то гаш5 выигрывает только в видео (для записи которого нужны дорогие флешки, уже помощнее компьютер и т.д.) а г9 приближен к нашу после обновления выпущеного в 2019 года, а по фото возможностям, он лучше гаш5?
То есть наш пятый нацелен чисто только видео?

Подробнее

Да, после обновления на вторую прошивку G9 получил почти все основные видео преимущества GH5. Из отличий остались некоторые специфические видео функции и неограниченное время записи. Т.е. если вам не нужно часами снимать мероприятия, то GH5 ничем не лучше. В G9 тоже можно было обойти в первой версии прошивки ограничения на запись через сервисное меню, но во второй прошивке эту возможность прикрыли.
В GH5 в 4К30фпс можно поставить битрейт выше (но можно и как в G9 меньше) и писать в другой кодек, который несколько лучше подходит для монтажа. Да, высокий битрейт требует быстрых флешек, стоят они соответственно дороже. В 4К60фпс разницы нет никакой.
По мощнее компьютер для обработки 4К вам будет нужен независимо от кодека. Единственно если вы подключите рекордер и будете писать в монтажный ProRes, то это несколько облегчит страдания компьютера.

Во всем остальном G9 лучше. У G9 лучше значительно автофокус, чуть лучше стабилизация, лучше хват и эргономика в целом, больше функциональных кнопок, есть пиксельшифт, он по меньше и по легче, в руке держать удобнее и приятнее.

Ну и что бы я не был виноватым в "рекламе" G9, нужно не забыть рассказать про автофокус. Думаю не секрет, что у Панасоника контрастная система АФ и не пинал ее только ленивый, хотя Панасоник упорно ее усовершенствует. И если в GH5 с АФ все очень не очень, то в G9 дела обстоят радужнее.
В фото лично я проблем не испытываю, иногда бывает подтупливает при контровом свете, но у меня и кроп с крестовыми фазовыми датчиками с таким светом тупил. И тесты говорят, что АФ на уровне ближайшего конкуретна
https://mirrorlesscomparison.com/panasonic-vs-olympus/g9-vs-em1-mark-ii/2/
Правда нужно сказать, что многое еще от стекл зависит.

А вот в видео следящий АФ может вести себя неуверенно, например по сравнению с Sony. Но вообще иделального следящего АФ нет нигде и даже у самых новых камер
https://youtu.be/iUe4vsO3HQ8?t=334
https://youtu.be/gqRH2RpAxVQ?t=798
https://youtu.be/dFGwi6II3i8?t=286
https://youtu.be/8k3a7LNe0Mw?t=325
Поэтому в видео фокус контролируют руками. Думаю и вам придется научиться.

А так камере 3 года и я до сих пор не вижу альтернативы G9 как фото видео комбайну. Жаль, что никто не пишет альтернативного мнения, а только я в одни ворота :D

Еще пара примеров на хай исо

iso 2000


iso 3200

Цитата:

от: Babingod
Если основное назначение видео, то тут незначительное преимущество у G9 за счёт стаба матричного.

Это значительное преимущество, стендикам можно в целях экономии места и дома оставить, хотя лучше и для Г9 его купить. С Фуджи он необходим в любом случае.