Помогите выбрать топовую мыльницу!

Проблема такова: Позвонил друган и говорит, пля я в фотопоратах вобще нешарю полный чайник но к новому году хочу себе купить хорошую мыльницу, можеш что посоветовать?

Короче завтро надо ему чтото порекомендовать, думаю ему предложить или

1) SONY DSC-WX1

или

2) Fuji F200EXR


Народ, может есть уже что поновей поинтересней? Главный критерий компактная мыльница наподобие вышепредложенных с как можно меньшеми шумами , такие как LX-3, GF-1 и E-P1 просьба непредлагать!

И если выбор всётаки останеться на двух вышеуказанных то какую из них лутше выбрать? ))

Кто что может сказать хорошего плохого о "PANASONIC LX-2" ? И как он по отношеению к двум вышеупомянутым? Как почитал по отзывам пишут что очень шумный! Так ли это?

Главно е пля мощьност она мереетса в мп/см2 и Х-ость она ето зум
Самое мощьное сечас ето 45мп/см2 и 32Х

LX2 шумный.

это что?

Сонька- Матрица CMOS Exmor R™ 1/2,4", 10,2 млн. пикселей, был опыт в мыле - SX1, результат плачевен! Ну и размерчик матрицы здесь -убогий стандарт.
Фудж- Матрица ПЗС 1/1.6" Super CCD EXR, 12,0 млн. пикс. из выбранного выбор очевиден!
Ну если это конечно топовые мыльницы! Если друган ничо не петрит в фото, то фудж супер, для новичка в самый раз, если не собирается развивать это дело, смотри сам. ;)

[quot]был опыт в мыле - SX1,[/quot]

Это совсем не тот опыт.

Матрицы в Сони Wx1 смос с обратной засветкой получше на высоких ИСО, однако как я думаю в Wx1 часто идет брак, проблемы с фокусировкой или оптикой на низких ИСО.
Eсли их будете брать то внимательно тестируйте в солнечную погоду.
Tx1 по отзывам вроже надежней вариант.

Фуджи Ф200 по качеству и подтвержденности надежнее, но к сожалению видео нхуже и серийная съемка.
И автомат чуть сложнее чем стандатных мыльницах.

Я про сапоп sx1, основываюсь на сравнении своих фотографий (sx10) и владельцев оного, а так их же отзывов!

Ну и что, smos и back-illuminated CMOS совершенно разные матрицы , почитайте принцип cmos матриц с обратной засветкой.

http://www.dpreview.com/news/0908/09080601sonycmos.asp
теперь вся вспомогательная электроника ниже, светочувствительной области фотодиода.
А основная проблема простых smos была в том что вспомогательные элементы на маленькой матрице с прямой засветкой ограничивали рабочую светочувствительную область, скорость была выше, а качество пониже.

В принципе понятно, просто как то проходил всегда мимо кмопов. ;)