Помогите выбрать телевик (в дополнение к sigma 10-20 и сигма 17-50_2,8)

Прошу помочь определиться с выбором недорогого (или не очень дорогого) телевика для canon 60d,
в дополнение к основному sigma 17-50_2.8 c короткой стороны недавно приобретен sigma 10-20, теперь встал вопрос о телевике.

применение:
- в основном туристические поездки,
- съемки 99% в дневное время
- дальность - типа как до серфингистов (метров 100)
- если использовать телеконвертер - желательна бОльшая светосила (т.к. конвертер ее съедает)...

требовательность к мылу и т.п. - обычно читаю отзывы и тесты, смотрю сравнение объективов на одних и тех же ФР/диафрагмах - потом покупаю, особо не тестируя (делаю несколько снимков в магазине, не анализирую миры и т.д., т.к. все равно не профессионал и особо не разбираюсь, хотя фотографирую много и стараюсь при этом думать).

по брендам предпочтений нет (сигма 17-50_2,8 был приобретен сразу вместо китового, через пару лет сигма 10-20 т.к. особых различий по тестам с таким же от кенона особых не увидел, но по сути - без разницы какой бренд).

заранее большое пребольшое спасибо за советы:

1) как лучше построить систему:
1.1) - сигма 10-20, и например 18-200 (250) / продаем 17-50_2,8
1.2) сигма 10-20 + сигма 17-50 + например 50-250...

2) какие объективы выбирать если 1.1 или 1.2

заранее большое спасибо за советы, мысли и мнения!!!

У Canon есть достаточно телевиков, посмотрите каталог оптики на www.canon.ru или www.foto.ru Обратите внимание на 70-300 с буквами IS из-за 300 мм. В принципе, может хватить 250 мм, тогда 55-250 IS. Для конвертера желательно брать оптику не темнее 4, например 300/4 IS.

В окне товара здесь на www.foto.ru можно почитать отзывы.

К вашему наборчику ещё сигму 50-150/2.8 ЕХ и будет то что надо.
Кенон 50-250 после Сигм ЕХ думаю не понравится по цветам.
Кенон 70-300 по цветам сойдёт, АФ чуть пошустрее и поточнее, но громоздок и длинноват на коротком.
Насчёт серфингистов, не знаю что лучше, подмыливающие 300 мм на открытой ф/5.6 (Кенон 70-300) или 150 мм на прикрытой до ф4 (Сигма 50-150/2.8 ), выдержку короче на стоп, и потом откропить... Второй вариант в итоге может и порезче оказаться...

Да Вы, что?! Никаких 18-200000000!
Сигму не продавать!
http://foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html
Отличный стаб, на длинном достаточно резок, цена - отпад,
на самом деле отличие от Сапопа 70-300 Вы не увидите.

Большое спасибо за отклик!

Цитата:

от: ЛВ
К вашему наборчику ещё сигму 50-150/2.8 ЕХ и будет то что надо.

если речь идет о Sigma AF 50-150mm f/2.8 APO EX DC OS HSM Canon EF-S - этот объектив от 30.000р - еще раз оценил ощущение от стоимости - дороговато, к сожалению, для использования в нечастых поездках,
хотя если бы выбирал между ним и кенонами f4 - то выбрал бы наверное опять сигму :):):)

просмотрел более менее светосильные телевики, в т.ч. б/у - все от 25-28 тыс.
а хотелось бы уложиться тысяч в 15, видимо, нереально :(

Цитата:

от: ЛВ
Кенон 50-250 после Сигм ЕХ думаю не понравится по цветам.

насчет цветов вообще не напрягает - есть всегда фотошоп и лайтрум под рукой

Уважаемые Mike, ЛВ и yes Iam, большое вам спасибо за помощь!

Цитата:

от: Mike_P
Обратите внимание на 70-300 с буквами IS из-за 300 мм. В принципе, может хватить 250 мм, тогда 55-250 IS.

Цитата:

от: ЛВ
Кенон 70-300 по цветам сойдёт, АФ чуть пошустрее и поточнее, но громоздок и длинноват на коротком.

Цитата:

от: yes Iam
http://foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.h...
Отличный стаб, на длинном достаточно резок, цена - отпад,
на самом деле отличие от Сапопа 70-300 Вы не увидите.

в итоге, если не очень дорого, то упираемся в
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II
и Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM?

Сигмы / Тамроны не стоит рассматривать в этом сегменте?

SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG для Canon
http://www.foto.ru/product.php?id=703#tech
минимально расстояние фокусировки 0,98м, против 1,5м у Кэнона (а нужно ли это)

Мне кажется, что 55-250 - отметает все аналоги.
Попробуйте в магазине потискать 55-250 и поймёте о, чём я,
ну и сравните с 70-300, а там и увидите стоит ли переплачивать
10 000р.

http://www.foto.ru/product.php?id=703#tech
У него нет стабилизатора, думаю - сложно будет
без штатива на ФР от 100 до 300, так, что тогда
и штатив с собой придётся брать. ;)

Цитата:

от:efo
...
в итоге, если не очень дорого, то упираемся в
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II
и Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM?

Сигмы / Тамроны не стоит рассматривать в этом сегменте?

SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG для Canon

Подробнее

Стоит, но только те, что со стабом. При ф/5.6 на 300 мм без стаба можно только на солнце снимать.
Означенная Сигма хороша по цветам, но без стаба, со всеми вытекающими. Плюс АФ у неё медленный.
Есть почти такая же, но со стабом - ту можно, хотя я бы предпочёл ей родной 70-300.
Ещё народ Тамрон 70-300 хвалит.

Цитата:

от: efo
...
насчет цветов вообще не напрягает - есть всегда фотошоп и лайтрум под рукой

Э-э-э... Эт вряд ли(с)....
Тут не про насыщенность речь, а про чистоту цвета. Это от микроконтраста кажется... Вообщем таких цветов, как с элек, с дешёвой оптики не получить никак, ни лайтрумом, ни фотошопом.
55-250 очень хорош ценой, резкостью, юзабельностью и габаритами, но картинка с него такая же, как с кита. На фоне Сигм 10-20 и 17-50 она скучновата.
У Кенона 70-300 с этим чуток получше, а ещё лучше у эльки 70-200/4 - вот её я бы и посоветовал, если 50-150 не хотите. Б/У имею в виду, если в 20 т.р. уложиться.

Фотки, по порядку - Кенон 50-250/4-5.6 ИС, Кенон 70-300/4-5.6 ИС, и Кенон 70-200/4 Л ИС:
(сюжетец конечно убогий, но всё ж...)

Ещё вот что - у Сигмы 50-150 (как и у Кенона 55-250) есть одно огромное преимущество перед остальными - это их 50-55 мм на коротком конце.
Здесь между 50 и 70 мм большая разница - телевик с минимальными 70 мм используется на кропе обычно не чаще 5% случаев, а при 50 мм процент его использования достигает 30-40% - т.е. это уже рабочая лошадка, на неё уже есть смысл тратиться. Сигма 50-150, помимо прочего, неплохой портретник (в этом отношении у неё приличное преимущество перед 55-250). В минусах - отсутствие стаба, но запас по светосиле предпочтительнее того, что даёт стаб, тем более если снимать подвижные объекты.

Сигма 50-150/2.8 бывает со стабилизатором. Версия без него, как я понял хуже, но полегче и подешевле.

Цитата:

от:ЛВ
Стоит, но только те, что со стабом. При ф/5.6 на 300 мм без стаба можно только на солнце снимать.
Означенная Сигма хороша по цветам, но без стаба, со всеми вытекающими. Плюс АФ у неё медленный.
Есть почти такая же, но со стабом - ту можно, хотя я бы предпочёл ей родной 70-300.
Ещё народ Тамрон 70-300 хвалит.

Подробнее

да, конечно нужно обязательно со стабом, я снимаю 95% с рук, поэтому все объективы беру только с ним,
например сигма 17-50 2,8 очень хорошо поэтому снимает в условиях малого света - стаб позволяет отрабатывать достаточно длинные выдержки

просто не заметил что у вышеозн. нет стабилизатора...

Цитата:

от:ЛВ
Э-э-э... Эт вряд ли(с)....
У Кенона 70-300 с этим чуток получше, а ещё лучше у эльки 70-200/4 - вот её я бы и посоветовал, если 50-150 не хотите. Б/У имею в виду, если в 20 т.р. уложиться.

Фотки, по порядку - Кенон 50-250/4-5.6 ИС, Кенон 70-300/4-5.6 ИС, и Кенон 70-200/4 Л ИС:
(сюжетец конечно убогий, но всё ж...)

Подробнее

вот огромное спасибо за фото - с удовольствием их посмотрел,
но видимо я не такой специалист или эстет :( сильных или значимых различий для себя не увидел,
хотя прицениваюсь к 70-200/4, но они даже б/у со стабом стоят 28000, за 20000 просто нет таких,
и по диапазону, все таки, после обдумывания, к моим объективам больше подходит Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II - цена на них просто смешная 5,5-6тыс. руб., даже не верится что он может хорошо работать и радовать за такие деньги :)

В итоге, огромное спасибо за помощь!!!

поскольку все светосильные объективы стоят от 20 и выше,
а из осташихся со стабом выбор между 55-250 и 70-300, то держа в уме уже имеющийся 17-50 2,8 остановлюсь на Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II

благо цена позволяет пофотграфировать им годик и потом, поняв что нужно от телевика, и насколько он не устраивает - купить уже хороший и надолго,

еще раз большое спасибо за советы и помощь!!!

Цитата:

от:efo
...
и по диапазону, все таки, после обдумывания, к моим объективам больше подходит Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II - цена на них просто смешная 5,5-6тыс. руб., даже не верится что он может хорошо работать и радовать за такие деньги :)

Подробнее

Свою цену он отрабатывает с лихвой, и место в сумке занимает не напрасно.
Единственное - весь пластмассовый, включая байонет. Соотв. боится мех. воздействий (напр. сдавливания с боков) - кольцо зума легко деформируется и может повредить группы скользящих контактов зума и фокусировки.

55-250 нормальный объектив, я доволен, да за его цену то...

Ищу зум-телевик для Canon (кроп). Попалось отличное описание модели sigma 50-150/2.8 APO EX DC OS HSM Всем понравился, и даже цена в 30 с лишним меня бы устроила. Но на нескольких сайтах "товар отсутствует". Куда подевался? Может, что-то взамен вышло новенькое?
P.S. Долбаный кэнон, он до сих пор не выпустил никакого нормального кропнутого светосильного зума :(

C 70-200 F4 картинка чище. Без стаба он будет чуть дороже 70-300. Все таки 70-200 -это объектив,а 70-300 -компромис.
При съемки людей это станет актуальным.
Тестовые съемки объектов с искуственными поверхностями как то не оч подходят для сравнения. нужно что то натуральное. Природа или люди.

Где взять вот такое чудо Sigma 50-150/2.8 APO EX DC OS HSM for Canon? Продаётся где-нибудь?