Помогите выбрать телевик

Здравствуйте. Помогите выбрать телевик .Есть три варианта.
1.Tamron AF28-300mm f/3.5-6.3 XRDi LD ASPHERICAL VC
2.Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
3.Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Главным образом нужна резкость.

Камера то какая? 28-300 гиперзум, поэтому "в топку". Дальше сложнее. 70-300 ИС наверно получше, но он вероятно, побольше и потяжелее.

Посоветую тамрон 70-300, который со стабом.
Недавно взял его и уже чувствую, что не ошибся.
Вот здесь собираю тестовые фото с него: http://album.foto.ru/photos/117367/

Камера Canon 650d. Tamron 28-300 совсем плох ???

Цитата:

от: andenso
... Tamron 28-300 совсем плох ???

- чем больше кратность фокусных в объективе, тем ниже качество снимков. Увы, но законы физики не обманешь.

Хотите узнать - купИте. ;-)
Ваш критерий резкость, поэтому кратность зума 3-5, а не 11.

Понял.Тогда Canon 55-250 IS II или Canon 70-300 mm f4-5.6 IS USM ? Понятно первый весь пластиковый нет ультазвукового мотора но и стоит он 6000 рублей. Есть смысл переплачивать за Canon 70-300 mm f4-5.6 IS USM?

Цитата:

от:andenso
Понял.Тогда Canon 55-250 IS II или Canon 70-300 mm f4-5.6 IS USM ? Понятно первый весь пластиковый нет ультазвукового мотора но и стоит он 6000 рублей. Есть смысл переплачивать за Canon 70-300 mm f4-5.6 IS USM?

Подробнее

Есть! Однозначно. Как минимум - из-за качества сборки и использованных материалов. 55-250 - кусок пластика. Внутри и снаружи. И стекло, и привод движка, и корпус. Не рекомендую.
Я бы вообще иначе вёл холивар:
Canon EF 70-300/4-5.6 IS USM vs Tamron SP AF 70-300/4-5.6 VC USD

Ну, это вы зря так про 55-250... вполне нормальный объектив по бюджетной цене... А то, что там байонет из пластика, так это ни чего не значит. Снимает он весьма достойно, кстати... Писалось тут уже не раз про него. Повторяться смысла нет.
А вот примерчики то кину:

Из всех трех объективов был только Canon 70-300 is usm очень достойная линза хороший конструктив, резкость с открытой, ну и стаб на длинном конце отрабатывает на отлично :D . Размер не критический большем чем китовый, но меньше 70-200. Про Тамрон не скажу не знаю...

Цитата:

от: posevik
Из всех трех объективов был только Canon 70-300 is usm очень достойная линза хороший конструктив, резкость с открытой, ну и стаб на длинном конце отрабатывает на отлично...

- сомневаюсь...

Вот обзор канон 70-300: http://aflenses.ru/id/828
Вот обзор тамрон 70-300: http://aflenses.ru/id/1521

За канон ничего не скажу - в руках не держал.
За тамрон скажу: месяц выбирал себе бюджетный телевик по обзорам и опросам ЧКФР. Выбрал тамрон и недавно прикупил. Поразил меня резкостью и быстрой работой автофокуса, чего я от бюджетного телевика не ожидал.
Первые тестовые фото с тамрона (в ФШ только ресайз и тупо автоконтраст - во внутрикамерных настройках у меня контраст в минусе): http://album.foto.ru/photos/117367/

70-300 Canon
Отличная резкость, удобный во всех отношениях.
Телевик не должен быть пушинкой - чем тяжелее, тем лучше.
Недостатки 70-300 - на 300 мм резкость несколько падает, контраст завышенный, не для спорта.
Лучше только элька 70-300

Вот видите сомневаетесь и в руках не держали, мне Canon 70-300 is usm верой правдой отслужил два года, поменял его только на более светло сильную эльку! Опять же про Тамрон нечего не скажу может и хорош, но верить надо только личным ощущениям а не чужим тестам!!! :)

Был у меня раньше Canon 400D и Canon 75-300 UMS II .Все было хорошо фотки резкие были.Поменял тушку на Canon 650D и началось,резкие фото только со штатива, с рук даже на 1\2000 мыло,стаба нехватает. Остановлюсь я наверное на Canon 70-300 IS UMS.