Помогите выбрать телеобъектив для Nikon формата DX

У меня DX камера Nikon D7000 с китовым 18-105.
Раньше фотографировал только для себя. Сейчас по работе потребовалось снимать много репортажей, так что свой путь в фотографии только начинаю.
Для замкнутого пространства большой длины, в котором приходится работать китового объектива не хватает, возможность передвигаться по помещению часто отсутствует, да и пока сделаешь эти 10-15 шагов, момент уже упущен.
Помогите с выбором телевика для репортажа. Сейчас выбор стоит между:
AF-S DX NIKKOR 18–300MM F/3.5–6.3G ED VR
AF-S DX NIKKOR 55-300MM F/4.5-5.6G ED VR
AF-P DX NIKKOR 70-300MM F/4.5-6.3G ED VR
Спасибо за помощь!

PS: Хотелось бы, чтобы объектив был удобоносимый, чтобы можно было брать с собой в поездки.

Цитата:

от:vkanidov
У меня DX камера Nikon D7000 с китовым 18-105.
Раньше фотографировал только для себя. Сейчас по работе потребовалось снимать много репортажей, так что свой путь в фотографии только начинаю.
Для замкнутого пространства большой длины, в котором приходится работать китового объектива не хватает, возможность передвигаться по помещению часто отсутствует, да и пока сделаешь эти 10-15 шагов, момент уже упущен.
Помогите с выбором телевика для репортажа. Сейчас выбор стоит между:
AF-S DX NIKKOR 18–300MM F/3.5–6.3G ED VR
AF-S DX NIKKOR 55-300MM F/4.5-5.6G ED VR
AF-P DX NIKKOR 70-300MM F/4.5-6.3G ED VR
Спасибо за помощь!

PS: Хотелось бы, чтобы объектив был удобоносимый, чтобы можно было брать с собой в поездки.

Подробнее

Раз пять перечитал.
Либо вы не понимаете,о чём пишите,либо не знаете своей камеры и на 10%.
Замкнутое пространство подразумевает помещение?
5,6-6,3 (в лучшем случае) для помещения вообще ни о чём. Тем более репортаж.
Вам принципиально AF-S DX? Вы точно понимаете,что надо именно это?
Если вы точно не сможете ответить на этот вопрос,то не стоит покупать вообще ни чего.
Что бы не оставлять вопрос без ответа.
Nikon ED AF 80-200mm 1:2.8D любой версии,на какую хватит.

Что именно за репортажи? Спортивные мероприятия? Выступления деятелей? Вспышка разрешена?

Тут у вас в куче и 18-300 и 70-300. Насколько необходим диапазон 18-70мм?

Цитата:

от: v1ctorych
Что именно за репортажи? Спортивные мероприятия? Выступления деятелей? Вспышка разрешена?

Тут у вас в куче и 18-300 и 70-300. Насколько необходим диапазон 18-70мм?

Надо просто понимать,что будет на выходе при недостатке хорошего света и на 250-300мм. у объектива такого класса. Правильно-каша.
Эти фокусные бесплатными не бывают.

Думаю, стоит узнать точней, что именно предполагается снимать на объектив.

Так то я тоже за 80-200, но смутил первый вариант, с 18-300 и фраза "брать с собой в поездки". 80-200 все же не совсем удобоносимый.

Цитата:

от:v1ctorych
Думаю, стоит узнать точней, что именно предполагается снимать на объектив.

Так то я тоже за 80-200, но смутил первый вариант, с 18-300 и фраза "брать с собой в поездки". 80-200 все же не совсем удобоносимый.

Подробнее

Я щас скажу ахинею,но это так.
Чем дороже объектив,тем он дешевле,чем дешевле,тем дороже. Это в итоге.
Прямо пропорционально к этой формуле фокусное и кратность.
Это в двойне актуально,если объектив выбирается без точного понимания о его возможностях,глядя только на циферки. Тут каждый второй обожрался этой истины.
Не заряжают в мышеловку сыр Маскрапоне.

AF-P на вашей камере не должен работать.
AF-S DX NIKKOR 55-300MM фокусируется очень медленно, у вас будут большие проблемы с, как вы говорите, с репортажем. Все эти объективы не для помещения.

80-200 более предпочтителен, конечно, но он большой и тяжелый. Для поездок он не очень подходит.

Цитата:

от: vkanidov

PS: Хотелось бы, чтобы объектив был удобоносимый, чтобы можно было брать с собой в поездки.

Кто же знает, что для вас значит удобоносимый.
Может вы спецназовец, привыкший к марш-броскам и 1.4 кг. Nikkor 70-200/2.8 VR II или новый Е для вас пушинка.

Для репортажей в помещении нужен светосильный телезум. А они тяжелые и хоть тресни.
Для путешествий удобен темный=легкий телезум, их у Nikon на кроп много: 55-200, 55-200 VR, 55-300 VR, 70-300 VR DX и все FX и DX/FX от сторонних производителей.

Сейчас наверно лучше 70-300 VR DX из вашего списка. У 55-300 медленный АФ. Ну или разоряйтесь на б/у Nikkor 70-200/2.8 VR 1-й версии (45-50 т.р.).

Цитата:

от: vkanidov


Спасибо за помощь!

PS: Хотелось бы, чтобы объектив был удобоносимый, чтобы можно было брать с собой в поездки.

Кто платит..)?? на какой срок??
Если реально надо высокое качество картинки и высочайшую скорость АФ.. и работу стабилизатора NIKKOR 70-300G VR
Для поездок nikkor 18-200 второй версии
если не это.., то 55-300
а новый AF-P 70-300 с 6,3 на длинном конце.. деньги на ветер

Цитата:

от:my-ilich
Кто платит..)?? на какой срок??
Если реально надо высокое качество картинки и высочайшую скорость АФ.. и работу стабилизатора NIKKOR 70-300G VR
Для поездок nikkor 18-200 второй версии
если не это.., то 55-300
а новый AF-P 70-300 с 6,3 на длинном конце.. деньги на ветер

Подробнее

+1. Поддержу AF-s 70-300 VR - на кропе он становится отличным уличным телевиком. Разумеется не для динамики в помещениях.
Новый AF-P 70-300 DX - это серия для новых камер, начиная с Д3300, Д5200 и Д7100. На Д7000 переключение режимов фокусировки работать не будет.

Цитата:

от: Sergei-62r

Новый AF-P 70-300 DX - это серия для новых камер, начиная с Д3300, Д5200 и Д7100. На Д7000 переключение режимов фокусировки работать не будет.

С какого перепуга он новый?
Это байда заточена именно на любительскую тушку с ограничением в цене и всё.Д 7000 тут ни каким боком. То есть полнокадровый 70-300 слишком жирно,этот вокурат.
Покупая такие объективы люди смотрят только на кратность,сие фишка.
Классификация проста до безобразия-для прогулок в солнечный день. Шабаш!
Нет смысла брать такую технику новой. Вторичка вся завалена за 50% от стоимости.

AFP 70300 новый и вторичка ими пока еще не завалена. Пока.

Чуть лучше должен быть, судя по всему, чем 55-300.

Цитата:

от: v1ctorych
AFP 70300 новый и вторичка ими пока еще не завалена. Пока.

.

Так это надо прогнозировать.