Помогите выбрать теле-зум!

Захотел к своему EOS 300D приобрести какой-нибудь недорогой теле объектив (с максимальным фокусным расстоянием около 300мм) для съемки природы и спорта.
Присмотрел два зума 70-300 :SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 DL MACRO SUPER II и SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II и два 28-300 (как наиболее универсальные) :SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 Macro и Sigma AF 28-300 mm f/3.5-6.3 Compact Aspherical IF HyperZoom. Скажите, сильно ли влияет на качество снимков наличие дополнительного SLD-элемента в объективе SIGMA AF 70-300 APO MACRO SUPER II? Также слышал, что первые два зума страдают медлительностью автофокуса, так ли это? И имеет ли вообще смысл брать гиперзумы 28-300? Насколько хуже будет картинка по сравнению с первой парой? И есть ли им альтернатива?
Заранее спасибо.

тема APO vs DL уже была, фф поиск..
приличный гиперзум стоит 2 штуки баксов наверно не просто так?
на APO действтельно нет (почти) ХА. есть бесцветные какие то разводы если чуть промазать с фокусом.. а с таким грубым механизмом как в этой сигме промазать достаточно просто.
ещё говорят качество этих сигм сильно плавает у разных экземпляров.

Так все-таки имеет ли смысл брать что-либо из вышеназванного или нет? Нужен телезум с быстрым автофокусом...

Цитата:

от: avenger
Так все-таки имеет ли смысл брать что-либо из вышеназванного или нет? Нужен телезум с быстрым автофокусом...

Быстрого автофокуса у перечисленных нет. Есть какой-то Canon 75-300 кажется из дешевых с IS и USM, но его качеством не все довольны.
Для спорта нужна гораздо более дорогая оптика, хотя если есть возможность попробовать - попробуйте Сигму 70-300 АРО в ваших ситуациях, может она вас устроит.

Если перефокусировка идет в небольших пределах и не нужен следящий автофокус, то м.б. Сигма вас устроит.