что-нибудь со слабым AA фильтром и лучше ПЗС, а не КМОП матрицей
из доступного - Sony A100 и 12-24 сигму к ней, как вариант 16-80 цейс - если длинней хочется
Помогите выбрать технику по принципу"от противного"
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[ibsuser]:
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
Тут на форуме неоднократно говорилось, что если хотите иметь качественные снимки, то надо быть готовым к большим расходам, даже большим, чем вам позволяет жена! ;)
Да-а, оптимистично вы настраиваете автора !
Сейчас раскрутите (уговорите) на несколько килобаксов стекла.
Re[ibsuser]:
возьмите Хасель думаю что Вам понравится :D
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
Автор, вы будете разочарованы если будете продолжать скупать "КИТы"! А если брать киты от Канона и Оли - то вообще ужОс!
кто-то говорил про киты? 17-40L кит? или вы о выложенных кропах? они просто показывают ХАРАКТЕР проблемы. На Олю у меня есть 50/2 например...
от: Шевченко А И
даже с вашей Олей 300 можно было хорошо проводить отдых на природе, только стекла надо правильные покупать!
посмотрите предложенные мной 5 вариантов - это все хорошее стекло. Хочется услышать от людей, державших его в руках, степень применимости этого стекла к сюжету, ситуации. С Олей 300 мы прожили вместе почти 4 года, под 20к снимков. Все ее плюсы и минусы понятны. Отсюда вариант с цифрой 1. Минусы оли - ограниченный набор автофокусной оптики, большой кроп и, самый для жены критичный - вот эта зеленая мазня. Меня же оля устаивает в первую очередь полтинником/2, который на таком кропе, для моих целей, почти идеален. К тому же малый вес + очень удобное управление и приемлимый хват.
от: Шевченко А И
надо быть готовым к большим расходам, даже большим, чем вам позволяет жена! ;)
как раз данная тема - помощь жене в покупке подходящей ей, в первую очередь, линзы. Портретник себе уж я куплю сам ;)
Re[dh.sale]:
от: dh.sale
Ну вот картинка, на мой взгляд, приличная для цыфры.
http://photos.streamphoto.ru/2/8/d/5b1c5746b81a48cbf63eec573b391d82.jpg
Это джипег. Из рава можно вытащить поболе.
Да, неплохо. а такой же но сперламутровыми пуговицами? миллиметров 20-28 чтоб было эквивалентного на кропе?
Re[dh.sale]:
от: dh.sale
Ну вот картинка, на мой взгляд, приличная для цыфры.
http://photos.streamphoto.ru/2/8/d/5b1c5746b81a48cbf63eec573b391d82.jpg
Это джипег. Из рава можно вытащить поболе.
Ага.
И было это, например, Кэнон 5Д + никкор 35/1,4?
Re[Борис Коло]:
Это был 5D+85/1.4
Re[ibsuser]:
Тут на форуме есть человек откуда-то с Камчатки (кажется), он все свои снимки делает на Е-500, но качественными обьективами. Картинка с 11-22 просто замечательная, вот! Так что не в камере все-таки дело!
Re[Ilya Paramygin]:
Правильно, я и ищу вариант объектива. Я не ругаю олю;)
Re[ibsuser]:
Народ, вы что! 
Какие тушки-оптика?
Баланс белого и нормальную экспозицию уже ни кто не хочет выставлять?
П.С.
Выбирайте правильный свет(не такой, как на представленом примере), следите за фокусировкой, снимайте в РАВ.
А вообще, как сказал один грамотный человек, "Возьми СФ. Отпечатай метр на метр, посмотри с лупой и умри."
Какие тушки-оптика?
Баланс белого и нормальную экспозицию уже ни кто не хочет выставлять?
П.С.
Выбирайте правильный свет(не такой, как на представленом примере), следите за фокусировкой, снимайте в РАВ.
А вообще, как сказал один грамотный человек, "Возьми СФ. Отпечатай метр на метр, посмотри с лупой и умри."
Re[ibsuser]:
от: ibsuser
Это был 5D+85/1.4
Верно, причем не никкор, а цейсс
Re[dh.sale]:
от: dh.sale
Верно, причем не никкор, а цейсс
А этот цейсс значит по вашему лучше этого никора? ;) ( в смысле 35/1.4 )
Спорно и даже очень!
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
А этот цейсс значит по вашему лучше этого никора? ;) ( в смысле 35/1.4 )
Спорно и даже очень!
Вы хоть читайте, что пишут-то.
Во-первых, речь о 85/1.4 а не о 35/1.4. Во-вторых, я нигде не писал, что цейсс 85/1.4 лучше никкора 85/1.4, скорее, наоборот.
А что касаемо 35/1.4, то, несмотря на то, что никкор очень хорош, цейсс таки попластичнее будет, да.
Re[ibsuser]:
от:ibsuser
снималось все в raw. дальше camera raw, bibble, c1.. без особых улучшений.деталей именно на зеленом-мало.
раскрою карты - была оля Е300.
рассматриваются варианты
1 - если счастья нет зачем любителю платить больше - oly e510.14-54 если кит не пойдет.
2-400d+17-40L
3- 400d+17-55 is
4-tamron 18-70/2.8
5-tokina 12-24
два последних или на д80 или на 400d.угнетает механическое качество китов никона,отсюда и ущербный 400d.Подробнее
3. 400D + 17-55/2,8 IS
Re[ibsuser]:
от: ibsuser
Да, неплохо. а такой же но сперламутровыми пуговицами? миллиметров 20-28 чтоб было эквивалентного на кропе?
Ну вот с никкора 18/3.5:
http://photos.streamphoto.ru/4/4/8/0d6f1bf10bb064af22bac9a4d22d7844.jpg
Не знаю уж, насколько сии пуговицы перламутровые. Сильно не жал, чтобы детали остались, поэтому 6 метров картинка :!:
Re[dh.sale]:
На сколько зажимали диафрагму на пятачке?
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
На сколько зажимали диафрагму на пятачке?
Вот не помню точно. То ли 8, то ли 11, но точно не меньше.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
На сколько зажимали диафрагму на пятачке?
Но как бы то ни было, у меня уже неделю навязчивое желание отдать свой пятачогъ © на переделку — пусть снимут нафиг этот лоупасс-фильтр и фиг с ним, с муаром. Зато картинка будет нормальная.
Re[Дмитрий Е.]:
от:Дмитрий Е.
Народ, вы что!
Какие тушки-оптика?
Баланс белого и нормальную экспозицию уже ни кто не хочет выставлять?
П.С.
Выбирайте правильный свет(не такой, как на представленом примере), следите за фокусировкой, снимайте в РАВ.
А вообще, как сказал один грамотный человек, "Возьми СФ. Отпечатай метр на метр, посмотри с лупой и умри."Подробнее
Вы будете смеяться, но я тоже минуту повозился с картинкой :D :
Re[SergioN]:
P. S. Кого противным назначим? :D
