Помогите выбрать технику по принципу"от противного"

Была у меня тушка. Только вот нарекания к ней были огромные по части грязно-зеленого мазанья. Как только в кадре елки или прочая зелень - все, на выходе - "моховые кочки".

Вот пример - as is, без доп.шарпов

кропы 100%
http://album.foto.ru/photo/40951/
http://album.foto.ru/photo/40950/
полный кадр
http://album.foto.ru/photo/40949/

Тушка и линзы были проданы. Пытался определиться, чего же я хочу, отсмотрел кучу фоток на pbase, перечитал кучу форумов - тестов. На каждый вариант находятся свои минусы..

Сейчас есть бюджет ~40 может быть с небольшим килорублей на тушку и один объектив. В приоритете - пейзажи и архитектура на фоне природы. Хочется добиться полного отсутствия вышеупомянутых "моховых точек". Фокусное для оюъектива - покрыть хотя бы 24-50 в пленочном эквиваленте. Рассотрю и вариант с парой фиксов. Так как все - и тушку и линзы продал - возможен уход в любую систему. Свои варианты не привожу, чтобы не уводить "полет мысли" в уже понятные мне варианты.

Вариант "иди читай форумы" не подходит, так как хочется отстоиться от конкретной проблемы недостатка ДД и вообще мазни в зеленом.

Да, ограничен неделей в покупке техники, поэтому "раритет" или прочий "эксклюзив" найти не успею...

Заранее спасибо за советы!

Неспрашивайте тут никаво.

У вас уже есть свои варианты. Так только больше будете в сметении.

Ведь есть же пословица -

лучше увидеть несколько снимков чем сейчас напишут сто человек ,что взять.

Но чужие варианты - имено выбора по сути линзы под конкретную ситуацию -хотелось бы увидеть и сравнить с моими

На мой взгляд те примеры, которые вы привели типичны для всех цифровых фотоаппаратов.
Для того, чтобы избавиться от подобных эффектов следует снимать на плёнку.

Цитата:

от: ibsuser
Но чужие варианты - имено выбора по сути линзы под конкретную ситуацию -хотелось бы увидеть и сравнить с моими

Среднеформатная пленочная тушка с шириком. Уложитесь, еще и на обмыть останется.

Например:
http://club.foto.ru/forum/4/290615

вариант понятный, но хотелось бы цифру:) деевушке, которая и будет пользовать аппарат,психологически трудно будет думать про пленку.

Цитата:

от: Борис Коло
Например:
http://club.foto.ru/forum/4/290615

Не, 645й формат это деццтво

Цитата:

от: ibsuser
вариант понятный, но хотелось бы цифру:) деевушке, которая и будет пользовать аппарат,психологически трудно будет думать про пленку.

Так моховые кочки могут быть, а могут не быть абсолютно на любой системе. Очень сильно зависит от индивидуального случая: конкретной оптики, точности настройки АФ и используемого конвертера (а Вы, возможно, вообще в жипеге снимали? )

Все-таки , на каких вариантах остановились ?
Из каких систем вам показались картинкам привлекательнее ?

Цитата:

от: ibsuser
вариант понятный, но хотелось бы цифру:)

Ну что поделать если цифра так не умеет :(

Сигма 12-24 около 20т.р.
геометрия у нее ниче вроде и потом на ФФ мегаширег останется.
Тушка к ней в Ваш бюджет выходит только 400Д
Кака, конечно, но шо делать : )))

Чуть-чуть подождать и взять EOS 40D kit c EF-S 18-55/3.5-5.6 IS. Или занять денег и взять EOS 40D body и EF-S 17-55/2.8 IS. Либо совсем немного поднапрячься и взять EOS 40D body с Тамрон 17-50/2.8

Цитата:

от:ibsuser
Была у меня тушка. Только вот нарекания к ней были огромные по части грязно-зеленого мазанья. Как только в кадре елки или прочая зелень - все, на выходе - "моховые кочки".

Вот пример - as is, без доп.шарпов

кропы 100%
http://album.foto.ru/photo/40951/
http://album.foto.ru/photo/40950/
полный кадр
http://album.foto.ru/photo/40949/

Подробнее

По-моему, тут нужна широкая пленка. Если узкая, будет то же самое, но обильно "присыпанное" зерном. Хотя зерно в данном случае полезно, будет создавать иллюзию деталей.

снималось все в raw. дальше camera raw, bibble, c1.. без особых улучшений.деталей именно на зеленом-мало.
раскрою карты - была оля Е300.
рассматриваются варианты
1 - если счастья нет зачем любителю платить больше - oly e510.14-54 если кит не пойдет.
2-400d+17-40L
3- 400d+17-55 is
4-tamron 18-70/2.8
5-tokina 12-24

два последних или на д80 или на 400d.угнетает механическое качество китов никона,отсюда и ущербный 400d.

Ну, ни хрена себе, у олика 300 картинка немногим лучше, чем у продвинутого цифромыла. Да и библя так себе насчёт извлечения максимальной детализации из фотки.

Для пейзажей и вообще приличной картинки надо брать 80-ку с родным 18-70 (отбирать экземпляр!) и конвертить только родным же NX. С кеноном в такой ситуации несколько сложнее, потому как если 400D даже получше 80-ки будет по картинке, то с оптикой на кенон в базовом ценовом сегменте всё криво. Отсюда и вылезают всякие тамроны и прочая нечисть.

цены на каноновские объективы в районе штуи не останавливают.механическое же качество никон 18-70 и 18-135 вызывает раздражение.

Цитата:

от: Семен04
На мой взгляд те примеры, которые вы привели типичны для всех цифровых фотоаппаратов.

Ну вот картинка, на мой взгляд, приличная для цыфры.
http://photos.streamphoto.ru/2/8/d/5b1c5746b81a48cbf63eec573b391d82.jpg
Это джипег. Из рава можно вытащить поболе.

Можно и 400д Кэна брать. Моих 2 приятеля сидят на этих тушках. Вцелом довольны но один все равно сиганул на пленку ... безвозвратно.

Автор, вы будете разочарованы если будете продолжать скупать "КИТы"! А если брать киты от Канона и Оли - то вообще ужОс!
Картинку на снимке "рисует" именно оптика, объектив, фильтр. И даже с вашей Олей 300 можно было хорошо проводить отдых на природе, только стекла надо правильные покупать!

Тут на форуме неоднократно говорилось, что если хотите иметь качественные снимки, то надо быть готовым к большим расходам, даже большим, чем вам позволяет жена! ;)