Помогите выбрать сканер. совсем не разбираюсь.

Необходим для сканирования старых негативов - обычные плёнки, но их очень много, по 24 и 36 кадров, в основном. Сейчас пользуюсь цифровиком, а плёнки пылятся в ящике - хотелось бы оцифровать их все для хранения, не для печати. Какова нижняя планка цен, скажем, для нормального качества. И что вообще посоветуете? Какое нужно разрешение и какие аспекты ещё играют роль при выборе такого сканера.

Заранее спасибо.

Стандартный совет - б/у Никон 4 или новый Никон 5. Первый - около 300...400 уе, второй - 750...850 (четвёрка новая тоже примерно столько стоила). Асеры/бенки и минольты на мой взгляд хуже. В принципе можно и вашей "цифрой" переснять, http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=108

И я тоже спрошу в рамках данной темы: недавно обратил внимание на планшетники со слайд модулем, причем цены на них на несколько порядков ниже (150-200$). Я прекрасно понимаю, что они сильно уступают слайд сканерам, но запрос такой же - не для печати, а для хранения. А ведь некоторые из них блистают вполне приличным разрешением 3200*6400 dpi и выше. Может кто подскажет можно ли их использовать для сканирования пленок вообще и добиться от них приемлемого качества сканов? Заранее спасибо...

Цитата:

от:Nechaev
И я тоже спрошу в рамках данной темы: недавно обратил внимание на планшетники со слайд модулем, причем цены на них на несколько порядков ниже (150-200$). Я прекрасно понимаю, что они сильно уступают слайд сканерам, но запрос такой же - не для печати, а для хранения. А ведь некоторые из них блистают вполне приличным разрешением 3200*6400 dpi и выше. Может кто подскажет можно ли их использовать для сканирования пленок вообще и добиться от них приемлемого качества сканов? Заранее спасибо...

Подробнее

Планшетник по качеству более-менее приближающийся к плёночнику стоит не хило. Посмотрите на Епсоны 4870, 4990.
По качеству хуже, сканируют в разы медленней, при включении Digital ICE, тормозят и вовсе безбожно, при этом Digital ICE на планшетнике работает менее качественно чем на никоновском плёночнике к примеру. Объективное разрешение на уровне 2400 dpi нормального плёночника.
В общем, если сканировать изредка и не беречь время, то можно и с планшетником помучаться. А если, как автору ветки, нужно отсканировать большое количество негтивов/слайдов то плёночник - оптимальный вариант. Тем более б/у будет стоить вполне вменяемо.

Спасибо за ответ. И я так понимаю, что прилично пожадничал присматриваясь к эпсону 3590. Но вот что еще спорно: пришла в голову мысль, что может и не нужно будет после его приобретения печатать вновь отснятые пленки, а оценивать свои результаты по их сканам. Дадут ли те планшетники, которые вы упомянули то качество сканов, по которым можно судить о самих фотках на пленке (не помешают ли этому возможные и неизбежные искажения цветов например)?

если собираетесь A3 печатать то не дадут. не поймёте толи неффокусе толи планшетник мылит.
цвет получите если понимаете как он получается.

а о самих фотках это о каких. если сами будете на увеличителе печатать то да. а если в миниляпе за углом то это вообще нефотография и не подлежит рассмотрению.

Цитата:

от:Nechaev
Спасибо за ответ. И я так понимаю, что прилично пожадничал присматриваясь к эпсону 3590. Но вот что еще спорно: пришла в голову мысль, что может и не нужно будет после его приобретения печатать вновь отснятые пленки, а оценивать свои результаты по их сканам. Дадут ли те планшетники, которые вы упомянули то качество сканов, по которым можно судить о самих фотках на пленке (не помешают ли этому возможные и неизбежные искажения цветов например)?

Подробнее

Как ни странно с цветом в большинстве случаев всё буде вполне приемлемо, а вот с качеством в плане резкости действительно будет не просто. В сети видел тест по улучшению планшетника, как раз на тот момент у Епсона самый лучший из любительских. то ли 4870 то ли предыдущая модель, не скажу точно. Автор убрал стекло из сканера. Так вот в этом случае на максимальном качестве планшетник по резкости уже приблизился к никоновскому плёночнику. Разница конечно была, но уже не столь режущая глаз. Правда там другие эффекты дешёвого фокусфри объективчика лезли, ну тут уж ни чего не сделаешь.
В общем, если для "посмотреть в общем" то можно и планшетником. Но... 36 кадров умножить на 3 мин.(скан) + 1 (мин. коррекция) на кадр = 2,5 часа Это даже без Digital ICE, с ним это время увеличится в 3-4 раза. Ну не на максимуме качества время уменьшится вполовину, но что Вы там увидите? На плёночном Никоне 1 кадр "скушает" полторы минуты с ICE на среднем компе и где то 40 секунд без ICE это с максимальным качеством. Ну и плюс обработка конечно, но после плёночника её всё же чуть меньше.
В общем смотрите сами.

СИЛЬНО повезло видимо тому аффтару с экземпляром объктива в ёпсоне

Цитата:

от:OperLV

Как ни странно с цветом в большинстве случаев всё буде вполне приемлемо, а вот с качеством в плане резкости действительно будет не просто. В сети видел тест по улучшению планшетника, как раз на тот момент у Епсона самый лучший из любительских. то ли 4870 то ли предыдущая модель, не скажу точно. Автор убрал стекло из сканера. Так вот в этом случае на максимальном качестве планшетник по резкости уже приблизился к никоновскому плёночнику. Разница конечно была, но уже не столь режущая глаз. Правда там другие эффекты дешёвого фокусфри объективчика лезли, ну тут уж ни чего не сделаешь.

Подробнее

А где вы нашли в сканере Объектив ? Да и потом - чем собственно мешает стекло ? там очень большая глубина резкости + ее можно руками исправить еже ле ненравиться.

Цитата:

от: Андрей Дубровин
А где вы нашли в сканере Объектив ? Да и потом - чем собственно мешает стекло ? там очень большая глубина резкости + ее можно руками исправить еже ле ненравиться.

В эпсонах объектив таки есть. Стекло мешает засветками, переотражениями и грязью. Большая глубина резкости означает отсутствие нормальной резкости. ;)

В Епсонах как раз объектива и нет, начали ставить объективы только в новых моделях V700 и V750, которые вышли в этом году и ещё не везде есть в продаже.

Цитата:

от: West
В Епсонах как раз объектива и нет, начали ставить объективы только в новых моделях V700 и V750, которые вышли в этом году и ещё не везде есть в продаже.

:) http://www.ixbt.com/digimage/epson1670b.shtml Сам эпсоновский сайт рыть лень, а здесь у меня закладка была :)

без объктив токо система Canon LiDE. там микролинзы на самой матрице. всё остальное через обычный объктив. который как нетрудно догадаца из общеизвесных соотношений не может быть хорошим при таких требованиях которые от него требуются и цене менее $10000.

По собственному опыту. Имею огромный архив чб, цветных негативов и слайдов. Задача заключалась в том, чтобы оцифровать все и смотреть потом на мониторе. Пленкой заниматься больше, наверное , не буду. Поэтому купил Canon F8400 и все отсканировал. Качество для просмотра на мониторе вполне приемлемое. Есть опции улучшения качества старых, потерявших насышенность цвета негативов и многое другое. Пыль и царапины убирает весьма эффективно. (На чернобелых ни один сканер не убирает!). Следует сразу оговориться, что не видел, как все это делает аналогичная техника других производителей. Если задача именно такова, если ваши пленки отсняты посредственной техникой, то вполне достаточно будет купить подобный планшетник. А более дорогой- девятитысячной серии работает уже совсем прилично. И последнее. Слайды размером 6х9 см сканируются просто великолепно F8000, F8400. Обычная пленка сканируется в одном проходе по 12 кадров. Правда, долго, зараза.

Только в разных обзорах пишут по-разному. Читал, что Епсон 4990 тоже с микролинзами на матрице

Цитата:

от: West
Только в разных обзорах пишут по-разному. Читал, что Епсон 4990 тоже с микролинзами на матрице

4990 чуть доведённый 4870, насколько мне известно. В 4870 объектив есть, лично рахбирал и видел. Крохотная пимпочка, которую и объективом назвать нельзя, присобаченная намертво.
Так что есть объектив, может на матрице и есть собирающие микролинзы, на матрице фотоаппарата вон тоже есть, однако это не означает, что им можно без объектива снимать ;)

значит выяснили, что какие-то объективы всё же ставят

Цитата:

от: West
значит выяснили, что какие-то объективы всё же ставят

Даже выяснили, какие именно - говённые

ещё раз. зерно на слайде видно? нет - ап стену такой сканер без разговоров.

Цитата:

от: West
Только в разных обзорах пишут по-разному. Читал, что Епсон 4990 тоже с микролинзами на матрице

Это видимо не формирующие изображение линзы а просто повышающие как бы fill factor. как и в цыфрофотиках.
прикол в размере матрицы. у LiDE она во весь лист. это весьма спецыфическая уже даже штука такая а не просто матрица.
а у ёпсонов она 2 дюйма ццд линейка. они снимают в масштабе 1:4. как без объектива-то - ничегно не выйдет. вот всунуть туда 1:1 макрушник будет вещ.
странно что ёпсон так круто обложался с V700. на фига 2 объктива если оба ацтойные.