Помогите выбрать сканер для минилаба

Уважаемые Гуру, подскажите пожалуйста какой сканер лучше купить. Задача может быть и не сложная, но многие ее условия выглядят взаимоисключающими.
У меня аналоговый минилаб для массовой, не эксклюзивной, но качественной печати. В связи с уходом моих клиентов на цифру, встала острая необходимость в расширении функций минилаба до печати цифры. Такая возможность есть, при этом пленка как и раньше будет отпечатываться в классическом аналоговом режиме, что само по себе при возможности цифровой обработки исходного материала выглядит по меньшей мере нелепо. Вот и встала задача, дооборудовать рабочее место оператора минилаба сканером и печатать все в цифровом формате. Для этого нужен максимально быстро сканировать пленки для печати фотографий 10Х15 без дальнейших художественных изысков, ретуши и удаления дефектов от пыли и царапин, с разрешением достаточным для получения отпечатка не хуже стандартного аналогового.
Подскажите пожалуйста:
1. На каком разрешении надо сканировать пленку для получения качественного отпечатка 10х15 допустим на хорошем фото принтере.
2. Какой фирмы и какую модель сканера стоит купить для выполнения этих целей (очень хотелось бы иметь возможность сканировать пленку без предварительного разрезания ее на кадры и уложится в 1000$).
3. Какая скорость сканирования одного кадра на разрешении достаточном для дальнейшей печати формата 10Х15. Все полезные функции в виде автоматического убирания со скана пыли и царапин, я собираюсь активно использовать при сканировании.
Заранее огромное спасибо, всем принывшим участие в обсуждении.

ну купите никон 4000.
более производительный за 1000 всё равно не достать

сканиь для печати МАЛОГО формата ето не есь просто.. на пониженном разрешении зернищще такое выпрет что оёёй
скоко там будет 2000 дпи наверно.. если совсем позарез быстро то 1000 но какоё качество ето будет..

скорость сканирования на никоне небудет ниже скорости печати на струйнике

если нужны именно ТОЛЬКО малые форматы то можно на планшетники посмотреь типа ёпсона 48хх серии.. у них оптический предел 2000 дпи так что такой проблемы с зернищщем там нет.. но затолкать туда плёнку которую юзвери хранили скрученной в коробочке это есь нетривиальноё топологическоё упражнениё.. и держаться ровно она там никак небудет..

Огромное спасибо за информацию. Если можно, то еще несколько вопросов.
Сегодня провел эксперименты по печати. Так как у меня собственных сканов не было, пришлось натягать фоток с инета и обработав их под разное разрешение, распечатать. Результаты такие: для нормальной печати 10Х15 требуется фотка 1795 Х 1205 точек и разрешением 300 пикселей на дюйм. Более высокое разрешение, на качество отпечатка не влияет, более низкое влияет, но до 200 пикселей на дюйм, в принципе уменьшать можно. Скорость печати переделанного минилаба 200-300 фоток в час, то есть 3-5 фоток в минуту. Из этого и вытекают вопросы:
1. Какая скорость сканирования одного кадра размером 1790Х1205 при разрешении 300 почек на дюйм при всех включенных системах D-Ice на сканере Никон 4000.
2. В описании сканера написано: «Прямая загрузка пленки». Что это такое? Дает ли она возможность сканировать пленку не вставляя ее в рамку и для чего тогда нужен прибамбас для сканирования рулонной пленки (ценой в 700 убитых енотов), если прямая загрузка справляется с этой функцией.
3. В чем отличительные особенности «Nikon LS 50 ED» от «Nikon LS 4000 ED», и столь ли они принципиальны для выполнения сканирования с описанными выше характеристиками.
Еще раз спасибо за ответы, если не затруднит, пролейте свет и на вновь образовавшиеся вопросы.