Помогите выбрать систему!!!

Цитата:

от: s-chechelev
...и по прошествии небольшого времени и заточки рук- вполне возможен переход на фф...

Чего тянуть? Сразу взять ФФ, и вопрос решен быстро и правильно :!:

Цитата:

от: s-chechelev
согласен поэтому выбор таков 60d или d600+ оптика..какая??

60Д + 15-85 IS

Я выбрал 60д - картинка с 600д одинаковая, но эргономика 60д лучше.
Для начала взял кит 18-135, он неплох как тревел-зум, дальше видно будет. Портреты у меня неплохие с Таир11 получаются, бабочек и белочек им тоже поснимать можно. Возможно, прикуплю 17-40 для пейзажей, если подходящий по цене б/у вариант подвернется.

Цитата:

от: Alexander Titov
стабнутая, есс-но. а в остальном - по деньгам.

можно для чайника? более понятным языком?? стабнутая????

Цитата:

от: s-chechelev
можно для чайника? более понятным языком?? стабнутая????

С оптическим стабилизатором.

так я снимать то им еще не умею))

Цитата:

от: mikio
60Д + 15-85 IS

Я бы полностью согласился, если бы цена на 15-85 была адекватной. А практически за эти же деньги можно 24-105/4 ЛИС взять. Разве что 15-85 на барахолке взять. Не сильно б/у и в отличном состоянии можно за 20-22тыр купить.

какая из них 60d - d600??

Цитата:

от:avs73
Я бы полностью согласился, если бы цена на 15-85 была адекватной. А практически за эти же деньги можно 24-105/4 ЛИС взять. Разве что 15-85 на барахолке взять. Не сильно б/у и в отличном состоянии можно за 20-22тыр купить.

Подробнее

Ну, если 24 мм (х1.6= 38.4 ЭФР) не смущают, то, конечно, надо брать эльку, там и бленда в комплекте, и конструктив вообще лучше, и 105 (ЭФР 168 мм) есть.

Цитата:

от: s-chechelev
какая из них 60d - d600??

У Кенона стабилизатор ТОЛЬКО в оптике.

а по факту где лучше стаб в туше или в оптике? де удобнее функциональнее?

Цитата:

от: s-chechelev
так я снимать то им еще не умею

Научитесь. К хорошему привыкаешь быстро

Цитата:

от:Greensnake
Я выбрал 60д - картинка с 600д одинаковая, но эргономика 60д лучше.
Для начала взял кит 18-135, он неплох как тревел-зум, дальше видно будет. Портреты у меня неплохие с Таир11 получаются, бабочек и белочек им тоже поснимать можно. Возможно, прикуплю 17-40 для пейзажей, если подходящий по цене б/у вариант подвернется.

Подробнее

Кстати, да! 18-135 очень даже ничего.
А насчет 17-40 вроде поговаривают что не очень он хорош на 18мп. Сам не пользовался, сужу по отзывам. 16-35 может? В ветке по 60Д есть отличные фото с него.

Цитата:

от: s-chechelev
а по факту где лучше стаб в туше или в оптике? де удобнее функциональнее?

Не знаю, не снимал на камеры со стабом в тушке. Очевидный плюс в том, что он будет работать хоть с советской неавтофокусной оптикой.

Но последние версии стаба с кеноновской оптике просто суперэффективны. Снимал на 70-200 f/2.8L IS USM II на 1/20 секунды на 200 мм - все резко!

Цитата:

от:avs73
Кстати, да! 18-135 очень даже ничего.
А насчет 17-40 вроде поговаривают что не очень он хорош на 18мп. Сам не пользовался, сужу по отзывам. 16-35 может? В ветке по 60Д есть отличные фото с него.

Подробнее

16-35/2.8 второй версии, естественно, бьет 17-40 по всем параметрам (включая цвет). Особенно учитывая, что на кропе обрезаются его края, которые могут быть не идеальными (но все равно гораздо лучше 17-40) на ФФ.

так вот d600 допустим+?-для хорошего видео. Что скажете?

есть ветаки смысл в эльках? или не стоит оно того?

Цитата:

от: s-chechelev
так вот d600 допустим+?-для хорошего видео. Что скажете?

600D в руках не держал. Это совсем новая камера, а я уже больше года снимаю на ФФ (5D Mark II). Видео на нем, естественно, офигенное, но я им поигрался немного и бросил, все-таки видео - это не мое. Так что я тут плохой советчик. По поводу видео лучше на специализированных форумах поспрашивать.

Я хххD серию не очень люблю из-за того, что эти камеры слишком маленькие (в моей руке не лежат), очень много настроек делается в меню, а не отдельными кнопками/колесами. Но это не значит, что с помощью этих камер нельзя делать хорошие снимки. Т.е. основная разница с ххD в эргономике.

Если можно достать 600D не сильно дешевле 60D, я бы взял 60D.

Цитата:

от: s-chechelev
так вот d600 допустим+?-для хорошего видео. Что скажете?

тушка + 18-135 для универсальности, или 15-85 для качества, или 24-105 если позже перейдете на фф.
все эти стекла стабнутые, т.е со стабилизатором. :D

Тоже к этому склоняюсь. сейчас в обед заехал в магазин пощупал550-ую в руке неудобно-маленький. Думаю то же будет и с шестисоткой...

Через N ый промежуток времени будете на ФФ переходить(если фраза об увлекающейся натуре соответствует действительности) .

[quote=Homesapens]тушка + 18-135 для универсальности, или 15-85 для качества, или 24-105 если позже перейдете на фф.
все эти стекла стабнутые, т.е со стабилизатором. :D[/quo

Не забыли сабж?? в основном под видео..тоесть смело могу эти брать? а я чето на эльку настроился)) есть ли смысл?