Господа, помогите!
Перестал устраивать Nikon AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED на тушке Nikon D80 - хочется чего-то лучшего. Основные направления съемки - свадьба, дет. сады, немного студия, ну и для себя...
Выбор состоит из:
1. Nikon AF 24-85mm f/2.8-4D IF
2. Nikon AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G VR DX
3. Nikon AF-S 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED VR
4. Nikon AF-S 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR DX
5. Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED
Самое важное у 1 светосила, полный кадр и макро, у 2-4 стабилизатор, у 5 цена.
Пожалуйста, подскажите что предпочесть и помогите выбрать, ибо своего понимания не хватает. Смотрел отзывы на все, больше склоняюсь к первым трем. Больше всего хочется резкости.
Заранее спасибо!
Помогите выбрать штатный зум для Nikon D80
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Помогите выбрать штатный зум для Nikon D80
Re[al_ks]:
Обчинка выделки не стоит!
Если ужи и обновиться, то лучше Sigma 24-60/2.8
И первый - не макро, макро это Сигма 70/2.8 или родной 60/2.8

Если ужи и обновиться, то лучше Sigma 24-60/2.8
И первый - не макро, макро это Сигма 70/2.8 или родной 60/2.8
Re[Шевченко А И]:
Что значит овчинка выделки не стоит? Ни один из перечисленных объективов не стоит внимания? Странно... А Сигма со своим плавающим качеством не стремный вариант?
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А ИВы наверное имели ввиду 24-70?
... Sigma 24-60/2.8 ...
Кстати новый, с мотором пошустрей должен быть.
Не знаю, вышел он уже или нет.
Если автору после 18-70, то конечно из его списка получится шило на мыло.
После 18-70 нужно уже светосильные смотреть.
По цене действительно эта сигма получается.
И еще Тамрон 17-50.
Но менять на него 18-70 не вижу смысла - коротковат с длинной стороны.
Советую автору посмотреть новую сигма 24-70/2.8 HSM (с мотором).
Re[al_ks]:
3,4,5 не надо.
Можно 2, а можно просто купить какой-нибудь фикс 35/2 или 50/1.4 по необходимости.
Если в планах Д700, то п. 1, но на кропе он м.б. хуже чем на ФФ.
Можно 2, а можно просто купить какой-нибудь фикс 35/2 или 50/1.4 по необходимости.
Если в планах Д700, то п. 1, но на кропе он м.б. хуже чем на ФФ.
Re[al_ks]:
посмотрите недорогой 35-70 2.8
Re[al_ks]:
посмотрите недорогой 35-70 2.8
Re[al_ks]:
посмотрите недорогой 35-70 2.8
Re[columb5555]:
извиняюсь :?:

Re[al_ks]:
Плавающее качество пугает если покупать через интернет. Неспешная покупка предпологает методический подход при выборе.
Если есть возможность совершить покупку в Европе (Германии, Австрии), то шанс нарваться на брак минимален, увы это к нам везут без разбора, а туда везут после тщательного контроля!
Картинки Тамронов и Сигм разные (Тамрон имеется в виду 28-75/2.8 ), кому что нравится, дело вкуса, но Тамрон с 28мм на широком углу достаточно сильно уступает Сигме с её 24мм!
Если есть возможность совершить покупку в Европе (Германии, Австрии), то шанс нарваться на брак минимален, увы это к нам везут без разбора, а туда везут после тщательного контроля!
Картинки Тамронов и Сигм разные (Тамрон имеется в виду 28-75/2.8 ), кому что нравится, дело вкуса, но Тамрон с 28мм на широком углу достаточно сильно уступает Сигме с её 24мм!
Re[columb5555]:
35 многовато для широкого угла... Если 18 и 24 еще можно сравнивать, сделать групповое фото на 35 мм в небольшом помещении практически нереально :(
Re[Шевченко А И]:
К сожалению нет возможности поехать за стеклом в Европу. Кроме того, диаметр фильтра у Сигмы 82 мм! В комплекте с поляриком и УФ она получится дороже Nikon 16-85 VR :(
Re[al_ks]:
Посмотрел что предлагает наш украинский рынок из стандартных зумов...
Остановился на следующих :
1. Nikon AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF
2. Nikon AF-S DX VR Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G
3. Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
4. Sigma AF 24-60mm F2.8 EX DG
5. Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
Конечно цены на Nikon и Sigma различаются существенно, 700 против 300-400!
Таблица
Дорасту ли я до ФФ еще вопрос, хотя тенденция наметилась, и через пару лет наверное все новые зеркалки будут ФФ. Для кропа наиболее интересным из Nikon мне кажется 16-85mm - USM, VR, есть пару фильтров, но темноват и дороговат. Nikkor 24-85mm более светосильный, есть макро, но отверточный привод, ширик 24 вместо 16, нету стаба. Теперь Сигма... По фокусным и цене интереснее 17-70mm, есть типа макро даже. У остальных двух хорошая светосила, но хуже фокусные :(
Есть еще какая-то Sigma AF 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM...
Что же брать?!
Остановился на следующих :
1. Nikon AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF
2. Nikon AF-S DX VR Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G
3. Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
4. Sigma AF 24-60mm F2.8 EX DG
5. Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
Конечно цены на Nikon и Sigma различаются существенно, 700 против 300-400!
Таблица
Дорасту ли я до ФФ еще вопрос, хотя тенденция наметилась, и через пару лет наверное все новые зеркалки будут ФФ. Для кропа наиболее интересным из Nikon мне кажется 16-85mm - USM, VR, есть пару фильтров, но темноват и дороговат. Nikkor 24-85mm более светосильный, есть макро, но отверточный привод, ширик 24 вместо 16, нету стаба. Теперь Сигма... По фокусным и цене интереснее 17-70mm, есть типа макро даже. У остальных двух хорошая светосила, но хуже фокусные :(
Есть еще какая-то Sigma AF 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM...
Что же брать?!
Re[al_ks]:
Из Вашего списка наиболее универсальный и новый 16-85 VR. У него разрешение лучше, чем у других и это будет видно на мелкопиксельной матрице D80, особенно после 18-70.
Да он темноват, но у него стаб 4 стопа - от шевеленки спасет точно, а красивое боке это удел фиксов.
P.S. И еще у него ОЧЕНЬ хорошая геометрия для такого диапазона.
Вот 16мм. Темная вертикальная линия справа - это край шкафа. Линия абсолютно без дисторсии!!!

Да он темноват, но у него стаб 4 стопа - от шевеленки спасет точно, а красивое боке это удел фиксов.
P.S. И еще у него ОЧЕНЬ хорошая геометрия для такого диапазона.
Вот 16мм. Темная вертикальная линия справа - это край шкафа. Линия абсолютно без дисторсии!!!

Re[al_ks]:
никаких типа макро кроме названия в этих сигмах нет!
17-70 только на кроп
24-60-оптимальный вариант!
и светосила и удобные фокусные и не такой огромный как 24-70
да и стоит он(в США,где я делаю заказы) раза в 2-2,5 дешевле 24-70 и в 1,5-2 ,чем 17-70
17-70 только на кроп
24-60-оптимальный вариант!
и светосила и удобные фокусные и не такой огромный как 24-70
да и стоит он(в США,где я делаю заказы) раза в 2-2,5 дешевле 24-70 и в 1,5-2 ,чем 17-70
Re[KW]:
Вариант 16-85 мне нравится практически всем, за исключением цены - у нас он стоит $720! Это действительно самый универсальный, удобный и современный объектив, к тому же еще стабилизированный. Сигмы проигрывают по диапазону фокусных, причем с обоих концов. К сожалению знакомых в штатах у меня нету, и сам поехать туда я не могу :( Да и цены в том же BW не так чтоб сильно ниже, может я просто не там смотрел?
Re[al_ks]:
от:al_ks
Вариант 16-85 мне нравится практически всем, за исключением цены - у нас он стоит $720! Это действительно самый универсальный, удобный и современный объектив, к тому же еще стабилизированный. Сигмы проигрывают по диапазону фокусных, причем с обоих концов. К сожалению знакомых в штатах у меня нету, и сам поехать туда я не могу :( Да и цены в том же BW не так чтоб сильно ниже, может я просто не там смотрел?Подробнее
Посмотрите сюда - http*://*www.podorozhnik.com.ua/detailseite_9f0329d1-32d7-11dd-8fcb-001d60d88f84_46_44_44_1.html
Re[Шевченко А И]:
О, спасибо, уже лучше :)
Re[al_ks]:
Я правильно понимаю, что линзы Nikon 16-85 VR и 24-120 VR практически идентичны, только со смещенным диапазоном фокусных? Правда в отзывах пишут, что 24-120 это не портретное стекло, а репортажное... А мне надо портретное. Как справляется с портретами 16-85, и есть ли у него хоть какое-то макро? Или может есть смысл посмотреть в сторону NIKON AF 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - все таки это очень универсальный объектив, хотя универсальные решения обычно не ахти...