Помогите выбрать штатник

Приветствую всех! Дело в том что я собираюсь покупать себе Canon Eos 450d, body. Но вок какой лучше выбрать штатный обьектив не знаю. Помогите пожалуйста определиться ;)

предназначение: свадьбы, макро

Возьмите штатный.

ЛИКБЕЗ: штатный - это который чаще всего используется. у меня штатные такие: на пятаке 24-70 на марковках 70-200 и 400

Цитата:

от:Lunar ART
Приветствую всех! Дело в том что я собираюсь покупать себе Canon Eos 450d, body. Но вок какой лучше выбрать штатный обьектив не знаю. Помогите пожалуйста определиться ;)

предназначение: свадьбы, макро

Подробнее

Лучший по чему - по удобству фокусных, качеству картинки, конструктиву, скорости, светосиле???

У меня штатный 50мм (ни рыба ни мясо ).

За то ресский. как пАнос

Цитата:

от: КАШАСА
ЛИКБЕЗ: штатный - это который чаще всего используется. у меня штатные такие: на пятаке 24-70 на марковках 70-200 и 400

А у меня на 40Д татнегом 10-22, а на 5д всё тот же 24-70L.

Цитата:

от: Ёхан
А у меня на 40Д татнегом 10-22, а на 5д всё тот же 24-70L.

татнегом 10-22!!! а картинок на боке не выкинешь посмотреть? слыхал про это смтеклышко, а видом толком то и не видел. как оно вообще? механика там и все такое...конструктив?

Для макро - лучше отдельный объектив. Хотя, конечно, смотря какое макро. Если просто предметная съемка, цветочки-телефончики - можно обойтись и штатником.

Лучше всего - Canon 17-55/2.8IS
Потом, по цене/качеству идет Тамрон 17-50.
Есть еще Sigma 18-50 Мacro и 17-70mm f2.8-4.5 DC - у последнего макро самое макрое.

Цитата:

от: Шомпол

Лучше всего - Canon 17-55/2.8IS
Потом, по цене/качеству идет Тамрон 17-50.
Есть еще Sigma 18-50 Мacro

Лично протестировал на 50D (на резкость) эти три, вывод -все они хуже, чем 24-70/2.8L

50Д это отдельная малоизученная 15 мегапиксельная тема.. так что в выводе следует писать - "хуче, чем 24-70 на МОЁМ 50Д"..

Если же погоняете поиск по форуму, то найдете много тем, где люди пишут обратное, а именно, что 24-70 на 40Д, например.. или 400Д - сливает кроповому штатнику 17-55 ИС.

Автор спрашивает про общий случай 450Д.. не уподобляйтесь ввв.юзеру в расстановке акцентов..

Цитата:

от: ch3o3h
50Д это отдельная малоизученная 15 мегапиксельная тема..
так что в выводе следует писать - "хуче, чем 24-70 на МОЁМ 50Д"..

Я же написал - "Лично протестировал на 50D" = на МОЁМ 50Д! Тема 50D неплохо отражена и на этом форуме, загляните в сответствующую ветку, наверняка найдёте много интересного.

Цитата:

от:Lunar ART
Приветствую всех! Дело в том что я собираюсь покупать себе Canon Eos 450d, body. Но вок какой лучше выбрать штатный обьектив не знаю. Помогите пожалуйста определиться ;)

предназначение: свадьбы, макро

Подробнее

Цели ну уж очень разные, поэтому на супер качество не расчитывайте. Обычно берут два разных объектива для таких целей.

а так... если широкий угол не сильно нужен то этот: Sigma 24-70 mm f2,8 EX DG Macro - постоянная светосила это хорошо!

или этот Sigma 17-70 mm f2,8-4,5 DC Macro

погорячился....

Видел я вашу тему.. мы не рассматриваем частные случаи.
И ещё раз.. автор говорит про 450Д.. и эта тема больше изучена и представлена на форуме. Тут уже можно о какой-то статистике говорить.. а то, что у вас 24-70 на 50Д заиграл - ну считайте это бонусом к своему фотику.
Ваша тема интересна в качестве превью.
А вот выводы делать рановато.

Цитата:

от: КАШАСА
госоди, ну не штатник это, хотя у кого то и штатник конечно же...
КИТ НЕРАВНО ШТАТНИК!!!!!!!!

Автор не совсем корректно сформулировал вопрос, но это не повод с вашей стороны развивать тут буквоедство..
Автору нужна линза на каждый день.
Все, кроме вас, поняли о чём идёт речь.
И таки да.
У меня штатным является 17-55 ИС и что? Для меня это наиболее часто применяемое стекло. Для меня это удобно.. до остальных мне далеко.. вы можете хоть на руках ходить.. и если вы ухом курите, то это не значит, что это единственно правильный способ курения.. то, что может быть вы не курите мне тоже пофек, ибо речь не об этом.

ch3o3h]
...

Цитата:

от: КАШАСА
татнегом 10-22!!! а картинок на боке не выкинешь посмотреть? слыхал про это смтеклышко, а видом толком то и не видел. как оно вообще? механика там и все такое...конструктив?

Ну очепятался, с кем не бывает? :D

Особливо про боке сказать отдозначно не могу, но кой какие фотки с 10-22 у меня имеются:
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1178819/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1188581&prev_photo_id=1177783 http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1177783/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1178819&prev_photo_id=1173959 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1168047/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1173959&prev_photo_id=1167765 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1167765/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1168047&prev_photo_id=1164560 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1152857/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1160941&prev_photo_id=1148129 http://club.foto.ru/gallery/33/photos/1128577/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1133150&prev_photo_id=1116418 http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1092229/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1114849&prev_photo_id=1089480

Ещё тут:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:256575
http://foto.ixbt.com/?id=photo:238809
http://foto.ixbt.com/?id=photo:237758
http://foto.ixbt.com/?id=photo:255133
http://foto.ixbt.com/?id=photo:217222
http://foto.ixbt.com/?id=photo:255138
http://foto.ixbt.com/?id=photo:195814

Вот как-то так.

Конструктив хороший. Хоть и пластик, ибо не элька, но всё сделано грамотно. Ничего не выезжает, передняя линза не выпуклая, как на Никкоре 14-24, фильтры и полярики накручиваются без проблем d77mm.

В общем минус только один - EF-S :о)))))))))

Цитата:

от:Ёхан
Ну очепятался, с кем не бывает? :D

Особливо про боке сказать отдозначно не могу, но кой какие фотки с 10-22 у меня имеются:
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1178819/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1188581&prev_photo_id=1177783 http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1177783/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1178819&prev_photo_id=1173959 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1168047/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1173959&prev_photo_id=1167765 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1167765/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1168047&prev_photo_id=1164560 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1152857/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1160941&prev_photo_id=1148129 http://club.foto.ru/gallery/33/photos/1128577/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1133150&prev_photo_id=1116418 http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1092229/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1114849&prev_photo_id=1089480

Ещё тут:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:256575
http://foto.ixbt.com/?id=photo:238809
http://foto.ixbt.com/?id=photo:237758
http://foto.ixbt.com/?id=photo:255133
http://foto.ixbt.com/?id=photo:217222
http://foto.ixbt.com/?id=photo:255138
http://foto.ixbt.com/?id=photo:195814

Вот как-то так.

Конструктив хороший. Хоть и пластик, ибо не элька, но всё сделано грамотно. Ничего не выезжает, передняя линза не выпуклая, как на Никкоре 14-24, фильтры и полярики накручиваются без проблем d77mm.

В общем минус только один - EF-S :о)))))))))

Подробнее

дык я тоже опечатлся, причем читаю.типа опа, очепятка и сам тоже самое пишу!))

по картинке на 17-40 оч похо, не считая 10мм.