Помогите выбрать штатив для зеркалки.

Не так давно стал счастливым обладателем никон д3100 и мой штатив, который неуверенно держал даже легкий компакт, ломается пополам от никона. Бюджетом большим не обладаю, на штатив могу потратить до 2000-2500 рублей максимум.
Прайс:
http://novosibirsk.e2e4online.ru/catalog2/Foto_video_audio/Aksessuary_k_kameram/SHtativy/#/category=737
Могу покупать только в этом магазине, иначе бы не давал ссылку на него. Не знаю, правда, какие критерии нужны для выбора штатива. Но сильно большая высота не нужна.

1. чем больше нагрузка, тем лучше - от 4-5 китайских кг.
2. Чем меньше секий, тем устойчивей
3. головка должна быть "фото", а не "видео" - последняя отличается единственной длинной ручкой на голове.
4. для дешовых штативов предпочтительней цанговые зажимы - они долговечнее и проще ремонтируются
5. Предпочтительней съёмная площадка под камеру.
6. наличие крюка для сумки/утяжелителя на центральной штанге.
Ещё совсем недавно, когда рубль был вдвое дороже, лучшим выбором был Q666, но сейчас за него просят больше 5тр.

+1

Цитата:

от:Sergei-62r
1. чем больше нагрузка, тем лучше - от 4-5 китайских кг.
2. Чем меньше секий, тем устойчивей
3. головка должна быть "фото", а не "видео" - последняя отличается единственной длинной ручкой на голове.
4. для дешовых штативов предпочтительней цанговые зажимы - они долговечнее и проще ремонтируются
5. Предпочтительней съёмная площадка под камеру.
6. наличие крюка для сумки/утяжелителя на центральной штанге.
Ещё совсем недавно, когда рубль был вдвое дороже, лучшим выбором был Q666, но сейчас за него просят больше 5тр.

Подробнее

В целом, понятно. А из ассортимента по ссылке выше есть достойные варианты?
Мне фотать предметку, так что штатив будет стоять почти всегда на одном месте.

размер предметки - макро или на обычный штатник?

если для предметки- то чем тяжелее - тем лучше :D

Цитата:

от: Impressive
В целом, понятно. А из ассортимента по ссылке выше есть достойные варианты?
Мне фотать предметку, так что штатив будет стоять почти всегда на одном месте.

если только Rekam Tripod Pro RT-P30, но он уже не в бюджете.

Из всех имеющихся до 2,5 круб я бы заочно выбрал вот этот:
Штатив Continent A1 max высота 1650мм алюминий (max диаметр трубы 28.8х22.2)

Сравнительно высокий и самый тяжелый - значит материала больше, должен быть прочнее.

А так идти и смотреть в натуре. Разложить, покачать, потрясти голову.

И не стоит вестись на наличие крючка, от которого почему-то все балдеют. Его можно сделать и самому из куска проволоки и повесить свою сумку. Но при этом максимальная нагрузка на все бюджетно-пластмассовые штативы снизится на массу этой сумки. У них реально ноги подгибаются, учитывая, что сумка фотографа весит килограмма 1-2-3.

Или посмотреть линейку Рекама.

Цитата:

от:mazon

И не стоит вестись на наличие крючка, от которого почему-то все балдеют. Его можно сделать и самому из куска проволоки и повесить свою сумку. Но при этом максимальная нагрузка на все бюджетно-пластмассовые штативы снизится на массу этой сумки. У них реально ноги подгибаются, учитывая, что сумка фотографа весит килограмма 1-2-3.

Подробнее

крючок - мелочь, но приятно и говорит о том, что производитель предусмотрел такую возможность. Естественно, это не определяющий для выбора признак.
2ТС: надо чётко понимать, что утяжелитель на приснопямятном крючке не просто утяжеляет конструкцию, а смещает центр тяжести ближе к земле и именно этим обеспечивая большую устойчивость. Т.е. можно просто перевернуть центральную штангу головой вниз и камера у Вас окажется между ног - тоже достаточно устойчивая конструкция, при этом нет дополнительной нагрузки на сам штатив.

Цитата:

от: Sergei-62r
размер предметки - макро или на обычный штатник?

И макро и нет, 50/50%

Цитата:

от: Impressive
И макро и нет, 50/50%

если макро, то желательно наличие рельсов - т.е. масштаб выставляется по шкале на либе объектива, а фокусирушься приближением/отдалением камеры. Есть рельсы, у которых основание уже выполнено как штативная площадка и в этом случае стоит искать голову уже под такой стандарт. В общем: на рабочем инструменте экономить не стоит, сейчас в наших магазинах цены неподъёмные - попробуйте поискать варианты на еБее (какого-нибудь китайца) или на Авито (можно недорого Манфротто взять - когда есть возможность штангу установить в бок и без опаски повесить на неё тушку с килограмовым объективом - это очень способствует желанию работать)
П.С. как вариант, можно приспособить основание с подъёмным механизмом от старых фотоувеличителей, особенно среднеформатных (типа "Крокуса") - установить на подъёмной платформе головку от штатива и всё

ставите на несущий кронштейн штативную голову и у вас готовое съёмочное место. Головку желательно 3Д или 2Д под нагрузку 8-10 кг, но для начального кропа скорее всего хватит и 5-ти.

Рельсы будут обязательно, забыл упомянуть. Вот только их наверное придется заказывать с али.

Цитата:

от: Impressive
Рельсы будут обязательно, забыл упомянуть. Вот только их наверное придется заказывать с али.

реечные рельсы при масштабах близких 1:1 неудобны - шестерёнки крупные и двигаются рывками. лучше выбирать модель с винтовой подачей или если всё-таки реечные, то с косой нарезкой зубьев

Цитата:

от: Impressive
В целом, понятно. А из ассортимента по ссылке выше есть достойные варианты?
Мне фотать предметку, так что штатив будет стоять почти всегда на одном месте.

Если штатив не придется таскать и мало кто его увидит, я бы потратил бюджет на хорошую голову со съемной площадкой, а штатив взял на барахолке тяжелый советский. А то и вовсе деревянный, от студийной камеры.

Цитата:

от:Edvin
Если штатив не придется таскать и мало кто его увидит, я бы потратил бюджет на хорошую голову со съемной площадкой, а штатив взял на барахолке тяжелый советский. А то и вовсе деревянный, от студийной камеры.

Подробнее

Даже если увидят, мне как-то пофиг на чужое мнение о моей системе. Главное, чтобы я был доволен и меня устраивало.
Интересный совет, надо подумать.
Вообще, пока, на первое время, возьму обычный штатив, как посоветовали выше (continent), все равно бюджет ограничен. А потом можно и "апгрейднуться".

Теперь уже конкретика. Если выбирать из перечисленных ниже, какой вы бы выбрали?
Continent A1
Continent C1 Silver
Разница меж ними 700 рублей.
Еще как вариант Hama Star 62 Case.

Ни один из них не юзал. Чисто по ТТХ взял бы из трех Continent TR-A1, поскольку мах нагрузка у него 4кг против 3,5 у остальных. Фиксаторы ног с клипсами (против втулочных) позволяют быстрее развернуться-свернуться, однако их ругают за малый ресурс и боязнь мороза. В помещении, особенно если не складывать ноги после работы, эти недостатки неактуальны, как, впрочем, и достоинство. По возможности не выдвигать нижнюю секцию ног, и достаточно жестко будет.
Вообще, штатив - такая вещь в себе. На тематической ветке фанаты портят зеркалки, врезая в пластиковый корпус металлич пластину. Ибо жесткость - ихнее всё. Но вот у меня, когда за окном КАМАЗ переваливает через "лежачего полицейского", бегут волны по кофе в кружке. ДОМ трясется, тут жесткость не спасет, хоть на анкерный болт камеру присобачь. Скорее поможет резиновый коврик.
ЗЫ Предложение с доской от "Крокуса" кажется мне оч интересным. Единственным достоинством этого гроба с оконными стеклами была непоколебимость.
Удачи!

Цитата:

от: Edvin
Фиксаторы ног с клипсами (против втулочных) позволяют быстрее развернуться-свернуться,

Что показал секундомер?

Цитата:

от:Impressive
Даже если увидят, мне как-то пофиг на чужое мнение о моей системе. Главное, чтобы я был доволен и меня устраивало.
Интересный совет, надо подумать.
Вообще, пока, на первое время, возьму обычный штатив, как посоветовали выше (continent), все равно бюджет ограничен. А потом можно и "апгрейднуться".

Теперь уже конкретика. Если выбирать из перечисленных ниже, какой вы бы выбрали?
Continent A1
Continent C1 Silver
Разница меж ними 700 рублей.
Еще как вариант Hama Star 62 Case.

Подробнее

Берите геодезический лучше.. или китайский кондовый на край, советский деревянный от кинокамеры отлично подойдет! Там еще и головы замечательные есть, лучше не найти. А это все, что вы тут привели в пример - не штативы! Я один раз с такими поработал, плевался долго! Это НЕ ДЛЯ РАБОТЫ! Только в утиль списать сразу!

Отвергая - предлагайте. В рамках выделенного бюджета.
Человеку же не старт космического корабля снимать, а предметку. Если будет часть картинок с шевеленкой, можно повторить. А если камера позволяет сразу выводить картинку на большой экран, то вообще проблем не вижу. Имхо, конечно.

Цитата:

от:Edvin
Отвергая - предлагайте. В рамках выделенного бюджета.
Человеку же не старт космического корабля снимать, а предметку. Если будет часть картинок с шевеленкой, можно повторить. А если камера позволяет сразу выводить картинку на большой экран, то вообще проблем не вижу. Имхо, конечно.

Подробнее

Я предложил несколько вариантов даже,ищущий да обрящет... Человек же собирается зарабатывать деньги , а не баловаться. Я не понимаю, зачем тут вообще экономить, да еще и на качестве. Если весь не важен, то берётся любой кондовый штатив, дабы не плясал от манипуляций с камерой.