Помогите выбрать широкоугольный объектив на Canon 80D

Пытаюсь зарабатывать фотографией ради фотографии. Меняю 600D на 80D - качество фото 600 меня начало угнетать. Из хороших объективов есть 70-200 2.8 и 50 1.4, так же китовые 18-55 и 55-250. 55-250 не пользуюсь, 18-55 просто ужасен в моих руках.
Таким образом нужен объектив для съемок в компактных студиях, так как с 50 мм приходилось лезть на стену. Объектив с расчётом перехода на ФФ и чтобы его цена гармонично сочеталась с функциональностью.
Рассматриваю:
1. Новый Tamron Canon SP 15-30 mm F/2.8 Di VC USD 55000 на плеере;
2. Б/у в отличном состоянии Canon ef 17-35 f2.8 L USM (пугает возраст, в руках не держал еще, поеду завтра мерить) 34000 р;
3. Canon EF 17-40mm f/4L USM за 25000 р.

По переходу на 80D решение принято на 85%, а при попытке определится с объективом так вообще метания. Подскажите что брать? :(

Вам нужен Canon 17-55mm f/2.8 IS USM

либо Tamron 24-70 f/2.8 если захотите в дальнейшем переходить на полный кадр.
У Вас уже есть 70-200 и 50мм, они также на полный кадр.

Вообще покупка 80д странный выбор, почему не б/у Canon 6d за 50-60 тыс руб?
На 6д привычный Вам 50мм станет очень широким и удобным. На кропе это 30мм. Заманчиво?

Цитата:

от: addon

Вообще покупка 80д странный выбор, почему не б/у Canon 6d за 50-60 тыс руб?
На 6д привычный Вам 50мм станет очень широким и удобным. На кропе это 30мм. Заманчиво?

Полтинник мерил на 6D mark2 в магазине, он действительно удобнее становится). но 6D второй поругивают, а первый 6D уже ИМХО устаревает. В 80D дуалпиксель, вайфай, экран поворотный, проц новый и ДД вроде как лучше.
А вы как думаете?

Цитата:

от: Слава Шугар

В 80D дуалпиксель, вайфай, экран поворотный, проц новый и ДД вроде как лучше.
А вы как думаете?

Да 80д очень классный получился. Фокусировка по Live-View как у беззеркалок - 0,55 сек.
Динамический диапазон лучше, чем у 5дм3, 6дм2 и 6д. Это факт.
Только по шумам им проигрывает на один стоп.

закажите в интернете, там большой выбор товаров

Цитата:

от:Слава Шугар

...Объектив с расчётом перехода на ФФ ...
Рассматриваю:
1. Новый Tamron Canon SP 15-30 mm F/2.8 Di VC USD 55000 на плеере;
2. Б/у в отличном состоянии Canon ef 17-35 f2.8 L USM (пугает возраст, в руках не держал еще, поеду завтра мерить) 34000 р;
3. Canon EF 17-40mm f/4L USM за 25000 р.

Подробнее

При переходе на ФФ все объективы вдруг сменят фокусное.
1. Т.е. 15-30 из как бы студийного, превратится в настоящий ширик, для студии не нужный. Т.е. как бы деньги на ветер. Да и кстати, я 15-30 думал, он классный. Но он огромный даже на ФФ тушке. А на кропе - это неописуемо. Так что взял 16-35/4L IS.
2. Все, что 17-xxx это ещё грустнее - возьмете 5D MkIV за 200тыр, и к нему что будете прикручивать? Затычку 17-40 за 25тыр? Так что 17-xxx это тоже деньги на ветер.

Так что если серьезно думать про ФФ, то варианта вижу 2:
1. (Бюджетный) Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD
2. (Профессиональный) Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM.

Использую в данный момент Tamron 24-70 f/2.8, отличная "машина", все нравится... брал только по той причине, что в будущем собираюсь переходить к чему-то большему в плане полного кадра. Пользуюсь данный девайсом уже с пол года и вполне доволен им, менять пока не собираюсь.

Canon ef 17-35 f2.8 L USM предлагали так же купить б/у но отказался именно из-за того, что он не молод... технологии то прогрессируют с каждым днем...

Цитата:

от: Слава Шугар
Из хороших объективов есть 70-200 2.8

У вас уже есть один из лучших объективов. На нём, что на 600д, что на 80д, прекрасные фото должны быть. Только вот широкого угла на нём не будет. ИМХО, если вы хотите приобрести объектив, берите к тому, что имеется, Canon EFS17-55 2.8 IS USM. Это единственная достойная модель от кенон для кропа. Так у вас и широкоугольник появится нормальный и отличный (если не самый лучший) портретник/телевик 70-200 2.8 останется.

P.S. Правда, если вы захотите заняться съёмками видео, может получиться упс, ибо все эти объективы USM, т.е. с изображением будет полный порядок, а вот звук USM-мотора на встроенный микрофон будет слышен. Впрочем видео можно и на китовый STM снимать.

P.P.S. Покупка 80д вместо 600д даст большие эксплуатационные навороты (один сенсорный поворотный экран чего стоит), но на качестве фото, думаю, существенно не скажется. Возможно чуть лучше будет качество фото на более высоких iso, но именно чуть. Это я говорю как сменивший 650д на 80д.

Цитата:

от: vitalik76

P.S. Правда, если вы захотите заняться съёмками видео

Если вводить видео в уравнение все резко изменяется. Ибо если для любительской съемки видео, то стекла нужны с IS, если для профессиональной, то IS - опционально. Дальше про переход на ФФ: брать даже Canon 5D IV для видео - не лучший выбор. Под видео сейчас скорее нужно менять систему. Про USM-STM тут уже рассказали, но это опять же не только про звук (кто будет писать звук со встроенное микрофона?), а про фокус, фокус пулл и т.п.

В целом ещё раз намекаю - если брать 80D (для видео кстати не дурно) - то брать нужно то стекло, которое нужно для 80D, без оглядки на полный кадр. Потом все стекло вместе с 80D сдавать и закупаться нормальным... Может через 3 года, когда дойдет до полного кадра, появится что-то типа EF 20-120/2.8 IS STM? У кому будут нужны теперешние бюджетные зумы?

Посмотрел EF-S 17-55 F2.8 IS USM, вроде приятный. Б/у хочу взять, у него на линзе внутри прямо по центру ворсинка лежит и немного пыли. Критично ли это и какую скидку попросить за это при цене в 30тыр.
Еще Sigma af 17-50/2. 8 EX DC OS как вам?

По центру критично. Но смотрите по тестовым снимкам. Этот объектив - пылесос.