Помогите выбрать ширик на кроп

На 30D хочу поставить широкоугольный объектив. Подскажите, какой из нижеперечисленных объективов лучше всего себя ведет на кропе и кто приятней рисует)) Заранее благодарен. Разница в фокусном не столь важный критерий.

1)Canon 10-22mm f/3.5-4.5
2)Canon 17-40mm f/4
3)Tamron 17-50mm f/2.8

Заранее огромное спасибо)

вижу только один ширик на кроп

задам вопрос иначе...у которого из этих объективов лучшая картинка и у которого лучшая резкость..а так же какие перед кем преимущества?

>какие перед кем преимущества?

10-22 - кропнутый зум ширик
17-40 - полнокадровый зум ширик
17-50 - кропнутый штатник
Вот что нужно - то и берите.

10-22 - хороший ширик, на кропе аналогичен по углу зрения 16-35; главная его проблема - в том, что его нельзя навернуть на полнокадровую камеру;
17-40 - отличный штатник на кроп, годится также и на ФФ - но там работает уже как ширик. Главный плюс - пылевлагозащита и отличный конструктив: буква L в названии значится не зря. Сам его юзаю - доволен, как слон!
Тамрон - ХЗ, не пользовался...

скказал же..фокусное не столь важно..мне картинка и резкость интересна

17-40 по резкости просто шикарен, разве только по краям кадра на 17мм и полностью открытой диафрагме резкость падает по сравнению с центром кадра. Картинка? Здесь все субъективно. Я использую 17-40 для репортажей, поэтому на ХА по краям кадра в большинстве случаев могу забить. Если же снимать пейзаж - то ХЗ...

Sigma 10-20
Sigma 12-24
Tokina 12-24
???

Аналогичная проблема и тоже на 30D, наверное не хорошо давать советы не использовав ни одной из перечисленных линз, но то что удалось найти в инете:
1) canon 10-22 абсолютный лидер во всем кроме цены и корпуса
2) sigma 10-20 менее стабильное качество изготовления, желтит
3) tokina 12-24 самая низкая цена, XA

Все линзы очень достойные, но только на кроп, подробнее ищите сами.
Мне тоже было бы интересно услышать отзывы владельцев.
На сколько оправдана покупка не родной оптики, учитывая не очень большую разницу в цене?

сигмы не нра...токина заинтересовала

Цитата:

от:Murahvad
Аналогичная проблема и тоже на 30D, наверное не хорошо давать советы не использовав ни одной из перечисленных линз, но то что удалось найти в инете:
1) canon 10-22 абсолютный лидер во всем кроме цены и корпуса
2) sigma 10-20 менее стабильное качество изготовления, желтит
3) tokina 12-24 самая низкая цена, XA

Все линзы очень достойные, но только на кроп, подробнее ищите сами.
Мне тоже было бы интересно услышать отзывы владельцев.
На сколько оправдана покупка не родной оптики, учитывая не очень большую разницу в цене?

Подробнее

Скажу за Токину. У меня под никон.
ХА - вообще ни разу не наблюдал. В том числе и в контре, и в веточках, и специально искал. Не нашел.
На 12 мм F\4 - заметное виньетирование (впрочем, в пределах общей ситуации с шириками). Кроме того, на 12 мм по самым-самым углам (около 50-80 пикселей по диагонали в углу кадра) - таки да, мылит. С зажатием до 5.6 или увеличением фокусного - уже незначительно.
Резкость отличная... Нет. Резкость великолепная уже с F4.
Имеет смысл жать до 11. Начиная с 11 - уже дифракция, етить её...
На 20-24 мм - прекрасно работает на пленке. :)
Отличный конструктив. Фокус быстрый. Удобно работать на МФ. Довернул до упора на бесконечность - и вперед.

Проверял в -25. Работает нормально., только под кольцо зума становится потуже. :)

Цитата:

от: liqfY
сигмы не нра...токина заинтересовала

зря заинтересовала (шучу :D ), ее с прицелом на ФФ надо брать и с фильтрами помойму там напряг и дороже она.
Сигмусю 10-20 так сразу сбрасывать со счетов не стоит говорят резкая звездец какая, только выбирать надо

Ой не спешите так говорить. Возьмёте 17-18мм, начнёте снимать, вот тогда поймёте, что 10-12мм совсем не лишни. Советую обратить внимание на Токина 12-24мм f/4. Я ей очень доволен. Кстати есть у меня и 17-40 f/4L. Тоже очень хорошая линза, но одно другого не заменяет.

а не хотите фиксу какую нить?!!
зачем вам этот зум которого почти нет?

>а не хотите фиксу какую нить?!!
зачем вам этот зум которого почти нет?

Ды вроде туговато у Кенона с широкими фиксами, те что есть не особо лучше зумов :(

ну тот что 14...малость дороговат ^_^

посмарите сигму)

EF 17-40 f/4 L USM бери. Это верняк. По картинке среди этих трёх будет лучшим.

хм...а что об этом можете сказать :Tamron 17-50mm f/2.8

Цитата:

от: liqfY
хм...а что об этом можете сказать :Tamron 17-50mm f/2.8

это не ширик, а штатник для кропа

canon 17-40 4L пользовал немного, не плохой объектив, но ни звенящая резкость, ни светосила, ни красивый рисунок не являются его основными достоинствами, да и не ширик он на кропе :D